Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Antonio Carrasco

#1171
Cajón de sastre / Re:¿Qué estás leyendo?
05 de Septiembre de 2017, 07:20:48
Cita de: lluribumbu en 05 de Septiembre de 2017, 00:24:02
Pues no se, te has leido su saga del Rey Arturo¿¿ Creo que es la mejor del citado personaje. De Stephen si hay un libro que me gusto mucho, uno de fantasia en un mundo medieval, lo tengo por ahi pero no recuerdo su nombre. De Cornwell me encanta su dinamismo y que va al grano, es como si alguien te fuera contando una historia al fuego de una hoguera, no se encanta en adornar el paisaje por ejemplo.

Sí, la he leído... Esa es una de las razones por las que me provoca urticaria. ;D

No, en serio, es que con Cornwell me da igual leer una historia ambientada en el siglo V que una ambientada en las guerras napoleónicas. Sus personajes son siempre iguales. Me recuerdan al mito ese del guerrero eterno. Vamos, que en mi opinión se repite más que el ajo.

Ahora bien, si tú lo disfrutas eso es lo que importa.
#1172
Cajón de sastre / Re:¿Qué estás leyendo?
04 de Septiembre de 2017, 22:43:50
Cita de: lluribumbu en 04 de Septiembre de 2017, 15:47:43
A mi Stephen King siempre me a parecido como el Mc Donalds dd la literatura, ni fu ni fa,  no consigo creermelo. Y la pelicula que habia de It, pues no estaba mal. Yo ahora estoy leyendo la saga Sajones, Vikingos y Normandos de Bernard Cornwell, super adictiva y de los libros que no puedes dejar de lado, hacia tiempo que no encontraba nada asi, lastima que ya vaya por el ultimo volumen en castellano.

¡Uf! Yo prefiero a King a Cornwell. Mil veces. Cornwell es uno de esos autores que escribe siempre el mismo libro: cambian los nombres de los personajes y poco más. No digo nada de la ambientación histórica de sus novelas, que es para echarse a llorar.
#1173
Cajón de sastre / Re:¿Qué estás leyendo?
04 de Septiembre de 2017, 15:31:59
Ahora mismo estoy acabando un ensayo de Eric Cline Three Stones Makes a Wall. Es un breve ensayo de arqueología. Si no tienes mucha idea, está entretenido, pero si por el contrario tienes una cierta formación, incluso aunque sea superficial, te va a saber a poco.
#1174
Cita de: tinocasals en 02 de Septiembre de 2017, 12:44:53
Se diría que sí que tienes una opinión sobre el (hipotético) cambio climático antropogénico y sus consecuencias... :)

Sí, pero depende de la novela de ciencia ficción distópica que esté leyendo en ese momento. El cambio climático es como la buena música: se adapta al momento y a tu estado de ánimo.
#1175
Cita de: tinocasals en 02 de Septiembre de 2017, 12:34:22
Cita de: Antonio Carrasco en 02 de Septiembre de 2017, 12:17:49
Cita de: tinocasals en 02 de Septiembre de 2017, 12:05:16
Jaja. Eres un aburrido.  ;D

No, pero en serio, está muy bien la prudencia y el pensamiento crítico y basado en evidencia, pero hay preguntas que uno puede contestar sin tener toda la información y lugares en los que uno puede hacerlo sin que lo que diga sea usado en su contra el día del juicio final.

Por ejemplo:

Independientemente de si estamos bien o mal según los indicadores e independientemente de si las previsiones para el futuro son buenas o malas... crees que las segundas deberían influenciar la opinión sobre las primeras?

Lo siento Tino, pero es que cada día que pasa me vuelvo un poco más circunspecto. El que las previsiones de futuro -inmediato, imagino- sean buenas o malas evidentemente condicionan el pensamiento y como nos enfrentamos al porvenir. Así, si nos dicen que va a llover, cogemos un paraguas... independientemente de que el pronóstico sea o no correcto. Antiguamente se recurría a profecías y oráculos. Ahora a "previsiones".

La diferencia entre las "previsiones" y los oráculos es que las primeras gozan de consenso científico. El que se supone que sabe del tema nos dice que mañana va a llover, pero nosotros no queremos ir hoy a comprar un paraguas porque nos jode el día de playa. Con el solazo que hace! Nunca antes había hecho este solazo!

Venga, no te agobio más. :)

Eso es lo que me gustaría a mi... pero habiendo trabajado en un centro de "previsiones", digamos que la Sibila de Cumas era casi igual de fiable.  ;D
#1176
Cita de: tinocasals en 02 de Septiembre de 2017, 12:05:16
Jaja. Eres un aburrido.  ;D

No, pero en serio, está muy bien la prudencia y el pensamiento crítico y basado en evidencia, pero hay preguntas que uno puede contestar sin tener toda la información y lugares en los que uno puede hacerlo sin que lo que diga sea usado en su contra el día del juicio final.

Por ejemplo:

Independientemente de si estamos bien o mal según los indicadores e independientemente de si las previsiones para el futuro son buenas o malas... crees que las segundas deberían influenciar la opinión sobre las primeras?

Lo siento Tino, pero es que cada día que pasa me vuelvo un poco más circunspecto. El que las previsiones de futuro -inmediato, imagino- sean buenas o malas evidentemente condicionan el pensamiento y como nos enfrentamos al porvenir. Así, si nos dicen que va a llover, cogemos un paraguas... independientemente de que el pronóstico sea o no correcto. Antiguamente se recurría a profecías y oráculos. Ahora a "previsiones".
#1177
Cita de: tinocasals en 02 de Septiembre de 2017, 11:48:38
Cita de: Antonio Carrasco en 02 de Septiembre de 2017, 11:23:58
Cita de: tinocasals en 02 de Septiembre de 2017, 10:55:02
Antonio Carrasco, tú también crees que es el mejor momento de la historia según los indicadores? Crees que las previsiones a futuro no hay que tenerlas en cuenta? O dicho de otro modo que (sólo) parece menos especulativo: crees que el indicador "sostenibilidad" también está en su mejor momento?

Soy ateo. No creo en nada.

Antonio Carrasco, tú también afirmas que es el mejor momento de la historia según los indicadores? Afirmas que las previsiones a futuro no hay que tenerlas en cuenta? O dicho de otro modo que (sólo) parece menos especulativo: afirmas que el indicador "sostenibilidad" también está en su mejor momento?

No tengo evidencias en un sentido u otro. Ergo, no afirmo nada.
#1178
Cita de: tinocasals en 02 de Septiembre de 2017, 10:55:02
Antonio Carrasco, tú también crees que es el mejor momento de la historia según los indicadores? Crees que las previsiones a futuro no hay que tenerlas en cuenta? O dicho de otro modo que (sólo) parece menos especulativo: crees que el indicador "sostenibilidad" también está en su mejor momento?

Soy ateo. No creo en nada.
#1179
Cita de: sabometal en 01 de Septiembre de 2017, 08:13:52
Desde luego en el campo de ocio y entretenimiento estamos mejor que nunca, pero no lo estamos tanto en calidad de vida, que no es lo mismo


En comparación ¿con qué período? Porque no creo que estés usando el Siglo de Oro como época de referencia ¿verdad?  ;)
#1180
¡Caray! No está nada mal...
#1181
Novedades / Actualidad / Re:Kickstarter de "This War of Mine
01 de Septiembre de 2017, 07:38:30
No es tanto que me plantee un dilema moral, como que me hace entrever lo que podía significar para una persona tener que enfrentarse a una situación moralmente ambigua en la vida real. Os voy a poner un ejemplo muy sencillo: en un juego de mesa en el que representas al consejero delegado de una multinacional te puedes ver en la tesitura de tener que despedir a empleados para optimizar la cuenta de resultados. Al ser un juego el único dilema que te planteas es decidir si te resulta una opción beneficiosa o no. Bien, pues ahora imaginad que sois el dueño de una pequeña empresa y veis que no llegáis a pagar las facturas salvo que despidáis a uno de vuestros empleados. Pongamos que se llama Jaime, o David, o María. El juego genera una historia para el empleado. A lo mejor se lo toma con resignación; o puede que se eche a llorar y que te ruegue que le des una oportunidad, que está dispuesto a trabajar por menos, pero que no puede prescindir de ese trabajo; o tal vez se cabree y se ponga agresivo... Bien... ahora imaginad que alguna vez habéis tenido vosotros, en la vida real, que ir a despedir a una persona; no un muñeco de plástico, no una carta, ni un cubito de colores; no, una persona real ¿Sabéis la sensación de culpa, de angustia que experimentas?

A lo que voy es que el TWOM consigue construir la historia de los personajes, de modo que el perderlos no es lo mismo que el que una ficha del II Batallón de Panzergrenadieren 124 Regimiento, 2 División Panzer sea destruido por los soviéticos en la defensa de Kiev, por ejemplo. En el primer caso estás viendo a la persona real que inspiró la historia del personaje de ficción; en el segundo, es sólo una ficha entre otras muchas. Es más fácil empatizar con alguien que tiene un nombre y una personalidad específicas, que con un número.
#1182
Cita de: luisjaenero en 30 de Agosto de 2017, 14:23:43
Se agradece la info, pero creo que encajaría mejor en la sección de Reseñas escritas (primeras impresiones) o en qué os parece??

Sí, lo había pensado. Al ser una novedad y no incluir una reseña al uso creí que sería preferible este subforo, sin embargo. A ver que dicen los moderadores y si creen que encajaría mejor en los subforos que mencionas.

Gracias de todas formas por el comentario.
#1183
Acaba de llegarme el kickstarter -en inglés- y ya le hemos pegado un tiento. Estaba previsto inicialmente para marzo pero como siempre pasa en estas cosas, se ha retrasado unos cuantos meses. Teniendo en cuenta lo mucho que tardan en servirse otros kickstarter, no me voy a quejar por "solo" cinco meses de retraso. Ojo que esto NO es una reseña porque con sólo una partida -sin terminar- entre pecho y espalda, no tiene mucho sentido hacerlo. Sin embargo, sí que quiero comentar algunas sensaciones que me ha producido el juego.

Primero de todo decir que la calidad de la producción y de los componentes es muy alta. Tanto las figuras de plástico, como las de resina, es excelente. El arte del tablero, fichas y cartas está perfectamente ajustado a la temática, pero sin exagerar. Por ponerle un "pero" algunos textos son tan pequeños que me cuesta leerlos; claro que eso es porque tengo vista cansada, así que...

Las reglas son sencillas y claras. Hay que reconocer que el que te remitiesen al Book of Scripts para los detalles de cada fase, nos resultó confuso al principio. Son bastante intuitivas, por lo que ese defectillo se compensa, en mi opinión.

En cuanto al juego en sí nos ha dejado muy buenas sensaciones... aunque, al mismo tiempo, hay momentos que te dejan extrañamente tocado. Uno de nuestros personajes se puso enfermo y no fuimos capaces de conseguir las medicinas para él. Al final abandonó el grupo ya que sabía que iba a morir y no quería hacerlo delante de los demás. Ya sé que sólo es una figura de plástico y una carta; pero el saber que su destino no era un simple capricho de los diseñadores como autores, sino que se habían basado en experiencias reales de personas que habían vivido asedios como el de Sarajevo o el de Grozny, hacía que fuera... no sé... diferente a cuando muere un personaje en el Zombicide, por decir algo.  :-[

Por cierto os recomiendo que leáis la siguiente reseña, en la Boardgamegeek:

https://boardgamegeek.com/thread/1816826/war-mine-review-survivor-siege-sarajevo

A mi me puso un nudo en la garganta, aunque la verdad es que soy un culo sensible. En todo caso coincido con el autor en una cosa: es un juego que merece la pena. No me arrepiento de haber participado en el kickstarter.
#1184
Cita de: pablostats en 28 de Agosto de 2017, 22:44:43
Cita de: Markus en 28 de Agosto de 2017, 20:50:12
El tema aqui es el "Wargamero", yo veo 2 tipos de jugadores como los "grognards" una especie en peligro de extinción.
La tendencia actual de lo que yo llamo el wargamero "Nesquick".
El "Nesquick" no se quiere estudiar los reglamentos, no tiene paciencia, no puede ser muy dificil, no quiere dedicar más de 2/3 jugando horas. Eso si, son grandes coleccionistas de juegos.
[...]

Me parecen muy bien esas teorías, pero se quedan en eso, en simples teorías e hipótesis que uno se monta a base de percepciones personales.

Yo puedo hablar de mi y de mi entorno, que es lo que conozco. No sé si soy Nesquick, Colacao o Cafés Fortaleza. No me considero ningún coleccionista, no vivo pendiente de las novedades y me gusta exprimir los juegos que compro (o que compran mis amigos) y que por cierto, están dentro de un abanico de géneros y mecánicas bastante amplio: desde fillers chorras a juegos duros (aunque en este topic he descubierto que algunos de los juegos que tengo no son los wargames que creía tener...).

He abierto el topic simplemente pidiendo argumentos positivos sobre un juego que a mi me aburrió al máximo y en el que quizá no supe ver las cualidades que mucha gente le adjudica. Un juego que ya he dicho que me había preparado viendo un videotutorial de casi hora y media (imagino que eso es una minucia para un grognard con los huevos pelaos, claro). Creo que he sido bastante contenido y respetuoso dando mis argumentos y pidiendo réplica a gente que le hubiese gustado. He dejado claro que no estaba aquí para rajar del juego. La respuesta que he encontrado por parte de algunos es la clásica de los chulitos de instituto ante el nuevo alumno: reirse de su "impericia" para distinguir un wargame de verdad de uno de mierda para los que saben de qué va la cosa.

Se me ocurrió citar Time of Crisis porque era un wargame que había jugado menos de una semana antes, con el que había disfrutado jugando y porque en algunas facetas comunes a T&T me parece mucho más logrado, novedoso y menos azaroso pese a no tener su reputación. Porque como tantos otros juegos, ambos tienen puntos en común pese a que son muy diferentes. Sin más.

Pero claro, ¿a quién se le ocurre pensar que Time of Crisis puede ser un wargame? Un juego de GMT de temática histórica ambientada en el Imperio Romano con mecánicas de enfrentamiento político, económico y militar, y con una estética de wargame que echa para atrás. ¡Pero si está clarísimo que es un euro! Como Agrícola, Viticulture o Castillos de Borgoña. Es de ser inútiles, oiga... O aún peor, Phantom Leader (juego sobre completar misiones de las fuerzas aereas norteamericanas durante la Guerra de Vietnam), un ameritrash de manual, en la linea de Descent o Space Hulk. ¡Cómo va a ser eso un wargame!

Y la coña de Cocodrilo Dundee está muy divertida, en serio, muy lograda y cachonda. Hasta me he reido con la coña. Pero cuando la leía y veía después las risas complices de los listos de turno... Pues eso. Que en todo grupo de gente metida en cualquier hobbie hay siempre quien se cree más listo que nadie por cuestiones de supuesta experiencia, edad o criterio, ya sea hablando de música, deportes, política o tapones de corcho. Enhorabuena, chavales. Como decían Helmet en Easy to get bored, "I don't have time to waste, I'm busy cultivating useless good taste…".

En fin, que pese a todo seguiré probando "wargames" (siento el uso equivocado del término) porque, aunque me he aburrido (mucho) con algunos, también he disfrutado de unos cuantos y quiero seguir haciéndolo pese a que no sepa lo que es un wargame de verdad.

Si que te lo has tomado a pecho...

A ver, el tema de las etiquetas está muy gastado. Hay wargames que son un truño; temáticos que son la mar de entretenidos y ameritrash que dan asquete. Y viceversa ¿A ti que te importa si a otros el Triumph and Tragedy nos parece un híbrido del montón, que ni es wargame, ni es chicha ni es limoná? Ahora mismo me estoy jugando uno de los mejores juegos que he probado sobre la guerra, o mejor dicho, sobre los efectos de la guerra, el This War of Mine... pero no es un wargame. Es un cooperativo, con colocación de trabajadores y algo de roleo. Me está gustando mucho, pero no se me ocurriría decir que es un wargame, por mucho que la temática vaya de un grupo de civiles intentando sobrevivir en una ciudad bajo asedio, en medio de una guerra civil. Otro ejemplo de juego que incluye elementos diplomáticos, militares y políticos, el República de Roma, no es un wargame lo mires por donde lo mires ¿Y qué más da?

Vamos, que relájate y no te lo tomes tan a mal, que tampoco hace falta tanto drama. 
#1185
Wargames / Re:¿Que tienes encargado en P500?
28 de Agosto de 2017, 23:34:15
Cita de: Anduril en 28 de Agosto de 2017, 13:38:26
Cita de: Antonio Carrasco en 28 de Agosto de 2017, 13:30:17
Vaya, pues ya me han hecho el cargo de los gastos de envío. 17 USD. En total 52 USD por el juego con los gastos de envío.

Pues según parece te han cobrado el envío sin EU Friendly, igual que a Ostwind (Que lo mismo lo tenías así, pero por si no... para que lo mires :P )

Cita de: Ostwind en 23 de Agosto de 2017, 14:18:32

Vaya, pues yo tenía seleccionado el EU Friendly para el Holland '44 y me cargaron el slow shipping...les reporté el error vía chat y me dijeron que ya estaba arreglado, pero me han cobrado los 17$ del envío standard...intentaré contactar de nuevo, a ver que dicen, y si la cosa no varía espero que no me lo paren en aduanas... :(
En unos días cargan el USE 2ª Edición...a ver si va todo bien...

Voy a ponerme en contacto con ellos, a ver que me dicen. Gracias por el aviso.