A mi el Shogun me encanta, pero la temática le puede a uno confundir porque el tema de paises, ataques le hace pensar a uno que es un juego de conquista y que hay que tender a expandirse, y de eso nada...es mucho mejor atrincherarse en 8 o 9 regiones que expandirte a 13 (el arroz está muy caro hijos míos). Además que al final le pasa como al TI3, la ostias salen muy muy caras y al final es más guerra fría que otra cosa...aún así, una puta maravilla, ¡VIVA LA TORRE! ¡VIVA!

obviamente no es el único juego que permite eso, pero empecé diciendo que mis amigos no son jugones y cuando somos más de 5 no se puede echar una pocha 

Ojo con el Struggle of Empires, que aparte de pedir 5 o 7 jugadores para sacarle chicha se va tranquilamente por encima de las 3 horas de juego.

Bueno, ahora con más tiempo me explayo un poco más.

Mission Red Planet fue para mi una sorpresa muy muy grata. Tiene dos fases por turno, la primera es una selección de roles. La diferencia con el ciudadelas es que cada jugador tiene un set de 9 roles diferentes y gasta el que quiera (varios jugadores pueden tener el mismo rol en el mismo turno). Hay uno que te devuelve a la mano los roles gastados, como hay 9 y son 10 turnos hay que jugarlo por narices. Los roles te ayudan a enviar "astronautas" en cohetes a marte, moverlos, atacar a los de otros jugadores, etc. Los astronautas llegan a Marte, el cual está dividido en varias regiones, produciendo cada una de ellas un recurso diferente, los cuales se reciben por mayoría de astronautas. Te juro que es muy curioso, quizás le falle la estética que es victoriana, steam punk, pero pche...graficos aparte, el mejor juego de Faidutti para mi.

Caos en el viejo mundo es cojonudo precisamente por ser asimétrico, de problema te diría que el mapa no es nada visual, está tan sobrecargado de gráficos que cuesta hasta ver las fronteras.

Perikles...pufff ya estás tardando en decirle a Gelete que te lo enseñe. Tiene también dos fases, una de colocación de "senadores" en ciudades de grecia, entre todos los senadores se eligen a los gobernantes, lo que te cuesta senadores, es decir, controlar un turno una ciudad te cuesta mucha gente de la que has ido acumulando en las ciudades. Al ganar la ciudad, además de ganar puntos al final (te hacen una estatua) de la ciudad ganas el control de su ejercito (puedes controlar varios ejercitos el mismo turno) (si alguien no controla ningún ejercito gana el control de un ejercito neutral, los persas). En la segunda fase hay una serie de batallas en las ciudades y entre todos los jugadores se va repartiendo quien ataca y defiende en cada guerra, si el atacante gana la ciudad víctima pierde "un nivel de prestigio". Al final de la partida los puntos son senadores vivos+número de estatuas*valor final de prestigio de su ciudad+losetas de guerras ganadas. Donde está la gracia??? en que no es sólo un juego de mayorías, cuando la ejerces tiene sus consecuencias (pierdes "senadores del juego") que son puntos de victoria al final y meterte en el berengenal de la guerra, que no deja de ser tb otra fase de mayorías). De verdad, una maravilla pero no termina de gustar a la gente porque es un poco complejo y encima es muy fácil hacer putadas a otro jugador...pero para mi un MUST HAVE. De la media docena de juegos a los que genéticamente no puedo decir que no a una partida

In the shadows of the emperor tiene el sistema más original que he visto de mayorías. Juegas con nobles, que te dan un voto, estos se puede casar, y el matrimonio pasa a tener dos votos...pero como la gente normal, pues envejecen, cada turno se le da una vuelta de 90º a la ficha, con lo que si no pasa nada en 4 turnos la ficha muere. Hay 7 provincias para luchar mayoría, cada una da una ventaja especial. Además hay un track de dinero con el que puedes comprar cartas de ventajas ( dos colores azules y rosas) para ese turno (ej médicos para envejecer o rejuvenecer 1 ficha, ventajas en ataque, movimientos para cambiar las fichas de provincias, iniciar uan guerra para intentar convertirte en el nuevo emperador etc). Al final del turno tienes un hijo (si compraste más cartas azules) o una hija (si comprastes más cartas rosas), la hija se la tienes que ofrecer en matriminio a un noble soltero de otro jugador en la mesa...bueno resumen, muy buen juego, muy muy sesudo y además CON TEMA, hasta parece que de verdad estás controlando a una familia de nobles...y lo mejor la caja es muy pequeña, no un monstruo lleno de aire.

Cita de: Mika_F1 en 05 de Octubre de 2012, 22:54:15
+1... O el strip-chess también me vale.

Si el Mus hubiera sido Norteamericano menudas pelis que habría. El poker, sobre en
su versión Texas Hold'em es una ful de estambul, inflada por la propaganda yankee.

Hummm mira, voy a romper una lanza a favor del Texas Holm'em sin mucha demagogia, para lo que a mi me sirve que es para pasar la tarde con los colegas, con una birras y luego salir de fiesta me viene sensacional porque la mayoría no son jugones y un torneo a 6 con una recompra y un addom no dura más de 2:30h 3:00h max, con lo que nos viene de miedo...y si te echan antes...pues más bebes

no, a muchos más, pero me iba a comprar el juego de tronos y viendo la aberración de no poder ni hacer mazos legales ni me compré el básico

Con las premisas que pides de escalabilidad te diría que MISSION RED PLANET, de 3 a 5 va bien. Luego tienes también muy bueno el CAOS EN EL VIEJO MUNDO...que aunque jugable a 3 es para jugar a 4. Para seguir con mayorías te recomiendo encarecidamente SHADOWS OF THE EMPEROR, pero tb casi cerrado a 4 pero en alemán lo encuentras por dos duros.

Por último, uno de mis favoritos, con una fase de mayorías que además es muy hijoputa el PERIKLES, y ese escala muy muy bien de 3 a 5

sin subasta acabas de definir el "Missión: Red Planet" de Faidutti este opta por la primera solución. Cada jugador tiene un set completo de roles, elige uno y luego se va sacando uno a uno en orden. El tema es que el rol se gasta, tienes que usar otro personaje de los que te queda en la mano, y uno de los roles te vuelve a dar el mazo entero (de hecho gran parte del juego es saber cuando jugar ese rol).

a mi este juego me encantó porque no le vi que tuviese mucho efecto "experiencia", perfectamente un novato puede ganar y eso lo hace mucho más jugable que agrícola, etc...(que personalmente no les veo el parecido en lo más mínimo)

Juas...buena idea.

NO ME GUSTAN:

- Los juegos para mudos: Si quedo con amigos a jugar es para tener una relación "social" para estar callado me quedo en casa con la Xbox.

- Los juegos que se ve perfectamente que los diseñaron con la ampliación y se la guardaron para ganar más dinero: Es que el caso tan sangrante de ver "los pilares de la tierra" que la foto estaba cortada de antemano y que la mecánica y los números encajan tan sumamente bien que estaba clarísimo que el juego lo pensaron inicialmente así. O la caja básica del LCG de "juego de tronos" que no daba para hacer mazos legales.

Cita de: Gelete en 04 de Octubre de 2012, 09:34:03
Lo de estrategia para el SHogun de todos modos es relativo, pero vamos si se acepta barco pues meto allí al Shogun y como mejor euro tiro una moneda al aire entre Brass y Caylus.

Hummm no, no te lo compro, no se admite Shogun como estratégico. Ya me cuesta meter a mi el Juego de Tronos en esa categoría así que mira

Yo no se porque, pero tengo la sensación cuando juego que los más "pedidos" son rojo y azul

Bueno pues me sumo al experimento.

Euro: Railes / Principes del Renacimiento
Ameritrash: Dune
Amerieuro: Caos en el Viejo Mundo
Cooperativo: Furia de Drácula (como cazadores)
Semi-cooperativo: Furia de Drácula (como drácula)
Wargame: Wooden Ships & Iron men (yaaaaa algun wargamero me matará por incluirlo, pero para mi lo es)
Simulación: Blue Max
Rol: La leyenda de los 5 anillos
Estrategia: Juego de Tronos
Destreza: -
Party: La Resistencia
Familiar: Colonos de Catán
Abstracto/puzzle: Tigris & Eufrates
Chorri-juego: De mudanzas (Zack & Pack)

EDITO: pero como pude olvidar esto...

Cartas: LA POCHA....por dios, el juego de los dioses!!!!

Cita de: Jose-san en 03 de Octubre de 2012, 17:18:51
Normalmente amarillo, porque normalmente es el que nadie quiere y así puedo jugar siempre con el mismo. Además suele destacar bien sobre el tablero.

Me pasa lo mismo, generalmente juego con amarillo porque nadie suele usarlo y así siempre juego con él.

Hummm si no hay amarillo me la suda, pero es casi seguro que me terminaré confundiendo en un momento u otro de la partida

Algo sobre el Dune...el tablero era horible....me explico, la edición que yo tengo  (Descartes) el tablero es muy pequeño y a veces llegan a juntarse muchas tropas apiladas en una región. Además por colores y zona no era muy visual. Si vas a hacertelo P&P ten esto en cuenta.