Yo estaría encantado de ir, pero este fin de semana va a estar difícil... si lo organizáis otro fin de semana seguramente si que me pueda pasar.

Saludos

Discúlpame a mi tu también, quizás haya sido demasiado insistente defendiendo mi punto de vista. Tu opinión es tan licita como la mía, y que gusto que no opinemos todos igual 

Un saludo

Cita de: Maeglor en 20 de Enero de 2010, 16:31:28
Esta discusión es recurrente, y bueno, yo siempre entro al trapo. Supongo que como el hilo es nuevo pues hay que llenarlo.

Si no me tomase en serio el ranking BGG pues no estaría aquí diciendo nada, y no entiendo porqué se comparan rankings de otras cosas con éste cuando no tienen nada que ver. Esto es la puñetera democracia en estado puro. Cada uno vota lo que quiere, se hace una media y se adereza con unas fórmulas y sale el ranking. Igual el problema no es con el ranking sino con el sistema de elección.

¿Que no os gusta lo que votan los demás porque no salen los resultados que queréis? Bueno, pues así es la vida, no siempre llueve a gusto de todos. A mí me parece muy bien el que diga que este ranking no le vale para nada, o que no le gusta tal o cual juego a pesar de la posición. Lo que sí me parece mal y no puedo dejar de contestar es que porque los criterios de los demás (de la mayoría) no coincidan con los tuyos digas que los votos no son 'honestos', o que se falsea el resultado, o cosas similares. Ya claro, y sin embargo cuando otro juego sí está donde tú crees que 'debe' estar entonces es que es un juegazo.

Yo ahí lo único que entiendo es que el que lo dice o bien no entiende cómo se elabora el ranking BGG o más probablemente se cree que su opinión vale más que la de los demás. Corregidme si me equivoco, pero es lo que dais a entender.

Como alusión, creo que, o no me has leído, o no me has entendido y no se trata de respetar o no el criterio de los demás  pero bueno. no vamos a continuar, como bien dices, con lo de siempre, que cada cual se la tome como le plazca.

Cita de: Deinos en 20 de Enero de 2010, 14:17:07
¿Por qué la justa nota es la de antes y no la de después?

Pues supongo que la nota justa es la que pones sin tener en cuenta ciertos factores que no deberían influenciar en tu decisión... si le bajas la nota al PR por ver al Agrícola en el #1 pues quizás no estes siendo sincero con tu propio criterio y te estes llevando por el hecho de ver a uno por encima del otro en la clasificación general, porque no te vale con verlo en la tuya propia   Repito lo de antes, que esto hay muchas formas de verlo y la verdad no me gusta perder el hilo del post :p a lo que estamos... habrá baile de posiciones?

Cita de: hemp en 20 de Enero de 2010, 14:35:08
Para forzar el voto honesto, yo propondría el siguiente método:

Que antes de poder puntuar un juego, se debieran tener entre 10 y 20 partidas registradas. Así el hype habría pasado y los posibles defectos serían más que conocidos. Y luego, que una vez puesta, la nota no se pudiera cambiar. Lo cual no es problema cuando has jugado 20 partidas y te conoces de sobra el juego, y asi se evitan las rabietas de turno.

¡Aaaaa la mierda!

Claro que entonces, no seria el ranking de la BGG.

A mi me gusta como esta, con sus defectos y sus virtudes, si la nota no se pudiese cambiar... pues hay gente que va variando la nota de sus juegos según los juegue más o menos, o porque ha dado con un grupo donde ese juego encaja mejor y a subido su valoración... yo me la tomo como orientativa, pero creo que hay gente que se la toma demasiado a pecho...

Falsean claramente, ya sean muchos años mirando la clasificación o solo 2 meses. ¿Space Hulk? Fan cabredo, antes de la maniobra de GW le tenia puesto un 10, paso eso y ahora le pone un 1, ¿no es eso falsear? no estás botando el juego por su calidad, lo que te divierte... el parámentro que te quieras poner, lo estas botando por algo EXTERNO que no debería intervenir a la hora de votar, por tanto, falsea. Más de lo mismo con el Agricola y el PR, le pongo un punto mas al Agricola y le quito uno al PR para que el agricola vuelva a subir, vuelta a falsear la nota, no es tu nota, tu opinión subjetiva, estas siendo influenciado por factores que nada deberian tener que ver con la posición en el ranking, querer ver tu juego favorito en el #1 y para ello tener que bajarle la puntuación a un juego que tenias puntuada con su justa nota, pues no me parecer correcto. Sin acritud, que aquí cada uno lo vera a su manera y que oye, me parece perfecto 

Desvirtúan la lista y la falsean... pero bueno ya sabemos que la BGG hay que tomarla en cuenta en su justa medida

Pues se invirtió, parece que no ha sentado demasiado bien a los fans del Agrícola el cambio... y ha recuperado el #1, además el PR ha bajado su puntuación general

Lleva ya publicado en español unas semanas... por Homoludicus

Con todo esto me viene a la cabeza algo nos contaba un profesor de proyectos el año pasado. Había un hombre que hacia unas sillas para monta estupendas, y no tenia ni idea de montar a caballo, un día le enseñaron, aprendió, conoció más sillas, escucho consejos de muchos jinetes y continuo haciendo sus monturas... pero ya no eran ni de lejos igual de buenas que las que hacia antes. Todo esto nos lo decían por la influencia (pocas veces buena) que ejercen en nosotros ver tanta revista de arquitectura para realizar un proyecto, que nos cohíbe y nos limita y muchas veces cogemos referencias que nada tienen que ver con nuestros propósito, o simplemente no conseguimos adaptar bien...diseñar juegos comparte mucho con la parte de creación de un arquitecto, así que supongo que esta historia algo también puede valer

Parezco mi abuelo contando bataillatas 

Cita de: Wkr en 11 de Enero de 2010, 23:10:23
Sencillamente, porque los juegos de mesa son como los culos, juego que veo, juego que quiero.

Nunca se estará satisfecho.

jajajajaja

puede que lleves razón, de hecho yo me inclino mas por el que no también, pero quizás haya gente que no padezca de eso...

Y yo digo, no existe la ludoteca ideal para dos personas distintas, pero para uno mismo ¿por qué no?

Yo no he jugado al primero, le tenia muchas ganas desde hacia tiempo (sobre todo por mi novia que era la que estaba empeñada) y cuando vi que salio el de Nueva York pues me lo piye directamente sin pasar por el 1º... según tengo entendido, todo el que ha jugado a los 2 dice que el nueva york va un paso mas allá, es mas táctico y mas equilibrado... y que es más que recomendable, así que ya tienes otra opción para no perder el sentido del hilo 

Yo lo del Mr.Jack te lo decía precisamente porque lo veo en tu lista de "Juegos a los que podríamos jugar (y tengo en mi colección):" El tablero además es más bien pequeño y se juega en media hora mas o menos.

Estoy muy de acuerdo con tu lista, creo que tiendo bastante a ella... aun estoy "creando" mi ludoteca y voy dando palos de ciego, pero creo que según la vaya puliendo; vendiendo, comprando, cambiando... se acercara bastante a la tuya... 

es +4 al valor de la carta, es decir, en caso de empate en la tirada, se mira el valor de la carta y a ese valor es al que se le suma 4.