Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Pensator

#1171
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
29 de Agosto de 2014, 21:38:03
Buenas :) Hoy he tenido un minidebate (y por culpa mia) y me he recordado del hilo y he vuelto a mordor (con cariño ;) ) Iba a postear pero he visto algunas cosas que antes quiero comentar:

Cita de: madelcampo en 04 de Agosto de 2014, 15:35:45
Spoiler
Cita de: Gand-Alf en 03 de Agosto de 2014, 13:55:52
Flipa. A ver que calificativos deberían poner a esto la gente que se rasgaba las vestiduras con el juego "Sexy".

Hay además importantes diferencias:

1 Esta web de citas se basa en un mero disparate: los hombres son productos en una estantería que las mujeres deciden añadir a su cesta de compra. Sexy, en cambio, se basa en una realidad social: la de cómo se suele ligar en un entorno de salidas nocturnas y discotecas, y de cómo el sexo masculino suele mostrarse activo, y el femenino pasivo. Solo este hecho ya lo hace interesante, porque toda realidad humana lo es. Y en este caso podrá gustar más o menos, pero me parece que muchas veces se pierde de vista un elemento clave: Somos animales, tenemos instintos y comportamientos sexuales distintos por naturaleza, exactamente como en los animales hay complejas relaciones de cortejo y diferencias por sexo. El ser humano no ha surgido de la nada, ni es sólo racional. No son sólo las ideas o las costumbres sociales las que influyen en nuestro comportamiento, sino que estas a menudo se limitan a reforzar, modificar o perpetuar lo que ya es una condición previa. Ignorar esto es peligroso. Porque enseguida surge el pensamiento sobre cambiar al ser humano en pos de un supuesto mundo mejor... Y esto da pánico porque no hay nada que pueda hacer más infeliz al ser humano que negar y contrariar los instintos más profundos.

2 "Adoptauntio" cosifica. Con una capa de humor, cierto, pero cosifica, y de manera explícita. Sexy no. Cuando un ligón de discoteca se dirige a una chica, espera conseguir una noche de placer, pasarlo bien con esa mujer que le parece atractiva y punto. El sexo, el placer, es propio de lo humano, no de las cosas. El ligón tiene que esforzarse en conquistar a la chica, que será la que en última instancia decida, y de mutuo acuerdo, de manera consentida, se darán un alegría sin necesidad de pensar en trascendencias personales o en sentimientos más profundos… o sí, si por algún motivo surge algo más. En cambio, las cosas, los objetos, por definición no tienen voluntad, no deciden. Son los "productos" que están en la estantería a la espera de ser metidos en una cesta.

Cosificar no es solo poder comprar. Que también. Puedes ver miles de catalogos de mujeres online o  al final de los periodicos, donde los hombres pueden comprar con dinero unas horas de placer. Y con un lenguaje menos chistoso y amable que el de la (maldita) web. Como "Putas en tu provincia deseando XXXXXX" Pero no me quiero referir a eso. Que es un debate por otra parte muy complejo y daria para hilo propio.

La cosificacion de sexy comienza cuando pone a la mujer en papel pasivo. No es jugable, no puedes ser mujer originalmente. Es al hombre el que se le otorga el rol de "cazador" y la mujer de "presa" Si inicialmente hubiera sido mixto no se hubiera armado tanto revuelo y no se hubiera debatido tambien sobre los topicazos. ¿que es una cosa menor comparado con la violencia de genero o discriminacion laboral? Claro. Pero no deja de ser negativo.

La cosificacion es tambien reducir a la mujer a objeto pasivo para el disfrute y el juego de los hombres. No es malo ligar. Es muy recomendable. El problema viene cuando el juego desde el planteamiento inicial se lo da solo al hombre. La verdad es que no se si hubiera habido mucha diferencia en hacer un juego de Caza, tal como esta montado, de diferentes especies.

En definitiva, si que ha cosificación en la sociedad occidental de la mujer, como objeto pasivo a conseguir, como reclamo publicitario, como adorno, como fondo, etc. ¿que en otros sitios estan peor y que puede haber algunos casos a la inversa? Si, y esta todo mal, pero no por ello vamos a dejar de criticar esta realidad.

Y no me vale lo del instinto. Que somos mayorcitos para controlarnos todos, volamos, nadamos, controlamos el fuego y se intenta no solucionar los problemas a ostias por la calle. Y cuando eso no sucede, se condena.

Cita de: madelcampo en 04 de Agosto de 2014, 19:05:59
¿A qué tanta insistencia en que la web no es feminista? ¿Es que así quedaría libre de toda culpa a los torpes ojos de tus adversarios, que solo saben criticar el feminismo?  ::)

Para nada adversarios. Compañeros de web con opiniones diferentes. A veces me da rabia porque creo que no me se explicar o que es difícil para mucha gente ponerse en la piel de otros (porque la verdad es difícil, la discriminación siempre es muy sutil y las cosas no son reversibles).

Solamente queria dejar claro que no es una web feminista, por eso lo dije, porque no tengo claro lo que muchos piensan que es el feminismo. No es ser del espanyol y criticar que los otros sean del barça. Es pedir que haya unas reglas del juego iguales para ambos. Para nada creo que guste a nadie feminista de verdad esa web. Como mucho puede haber alguien que se queje de que se ponga el grito en el cielo con la pagina web (que repito por enesima vez que no me gusta, que es una web hecha por hombres para hombres, etc) y sirva para decir que la situación de la mujer y el hombre son iguales hoy en dia.

Vamos lo que decia, que no se use como hombre de paja.
Cita de: madelcampo en 04 de Agosto de 2014, 19:05:59
De todas maneras, con los ejemplos que pones pareces dar a entender que las mujeres están sufriendo constantemente de cosificación, lo cual, naturalmente, es falso. Ya he dicho algo sobre esto más arriba, hablando del juego "Sexy".
Yo opino que es al reves y por eso el rollo de antes. Luego al final pondre unos enlaces y videos sobre algunos temas.
#1172
Cajón de sastre / Re:Robin Williams encontrado muerto
12 de Agosto de 2014, 14:01:31
Cita de: Hollyhock en 12 de Agosto de 2014, 11:34:45
Cita de: Chuso en 12 de Agosto de 2014, 11:16:55
Por qué no se pueden dar las gracias en esta parte del foro?

Algunas personas piensan que "agradecer" mensajes donde se anuncia la muerte de alguien es de mal gusto. Esto viene de Facebook, donde los gracias se llaman "me gusta", y dan lugar a mensajes del estilo:

"Se ha muerto Chanquete - a 123 personas les gusta esto."

A mí personalmente me parece una parida, porque en foros donde los "me gusta" se llaman "gracias" o "pulgares arriba" ya queda claro que se agradece el mensaje en vez de gustarte el contenido.

No se ha tomado ninguna decisión especial para este hilo. En Cajon de Sastre no hay botón de gracias en ningún.

Un saludo :)
#1173
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
04 de Agosto de 2014, 17:08:41
Cita de: madelcampo en 04 de Agosto de 2014, 15:40:43
Cita de: Pensator
La web entiende que la broma es permisible, ya que el hombre normalmente no es el cosificado.

En clase se meten con Manolito. Con Pepito no tanto. ¡Vamos a menternos con Pepito, verás que divertido!

¿No he dejado ya claro que la web no me gusta? Estas sacando mis palabras de contexto. Digo que la web entiende que no es lo mismo un anuncio de escape de humos donde salga un ingles, que un Judio. Que Botin me diga a mi que no tengo ni un duro y yo para compensar le diga a el que no tiene un duro. Y digo que eso a mi no me gusta ni me sirve de escusa.

Pero quiero repetir lo que he recalcado antes: Es una web hecha por tíos para tíos. Que vuelve a usar a la mujer como reclamo para hacer negocio (solo hace falta entrar a la web, probadlo y mirad abajo como os salen "mujeres de vuestra provincia"). Que la mayoría de los que hemos "defendido" posturas feministas criticamos la web.

Pero si se quiere de todas formas criticar al feminismo en base a esta web de ligues, que nada tiene que ver con el feminismo, adelante.

A mi me parece un poco rollo hombre de paja todo esto.
#1174
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
04 de Agosto de 2014, 01:00:42
Cita de: Gand-Alf en 03 de Agosto de 2014, 13:55:52
Flipa. A ver que calificativos deberían poner a esto la gente que se rasgaba las vestiduras con el juego "Sexy".

(modo vaciones off)

Pues que no nos gusta la web y que estaría mejor cerrada :)

De todas formas no os engañéis, es una web para hombres no para mujeres. Lo que se quiere es hacer creer a los hombres que van a participar muchas mujeres. Si queréis ver cual es su target auténtico, entrad a la pagina y mirad las fotos que salen con nombre abajo: son mujeres (y oh sorpresa) de vuestra provincia. El target que se busca que use la web es el Hombre. Todo lo demás es adorno. El objetivo es que los hombres paguen por usar la web. Y el objetivo por tanto es llamar la atención de los hombres con la creencia de que esta web si la usaran muchas mujeres ya que parece enfocada a ellas.

El problema de muchas de las paginas de dating (o como se llame) es que la desproporción entre sexos es muy grande (casi como en labsk xD) con lo cual hay pocas. Y las pocas que hay muchas veces se sienten abrumadas por multitud de peticiones y lamentablemente mucho pasado de vueltas o comentarios desagradables sobre su físico (que habrá mujeres que molestaran a hombres riéndose de su físico lo cual es igual de condenable, pero por educación machista y tradición suele haber más en el otro lado). O el que ante el no dice lo de "que te jodan puta".

Numerosas de estas webs lo que hacen es como en las discotecas. Utilizan a las mujeres de gancho para que los hombres paguen con la esperanza de ligar (los hombres pagan y las mujeres no). Cosa que como ya he dicho numerosas veces, me parece fatal y tiene raíces machistas. El motivo que suelen abducir, que es lo único que les puede servir para excusarse, es que haciendo pagar una cantidad mínima, aunque sea simbólica, se quitan de en medio a mucho bromista, acosador, chantajista o persona desagradable que solo entra a reirse de las mujeres o sacar sus fotos y ponerlas por allí. Pero aunque eso sea cierto, es que es el negocio, el cobrar a los tíos.

De hecho si uno mira los faqs, vera que lo que hay son avisos y recomendaciones enfocadas a las mujeres que accedan a participar para no sufrir agresiones sexuales o otro tipo de acoso.

Busca, con un tono de humor que no comparto, intentar hacer un entorno web de citas donde las mujeres no tengan problemas de acoso y algunas más se atrevan a participar, y donde les parezca a los hombres que más mujeres se van a apuntar (y por eso de usuarios supuestamente reales, lo que sale sin registrarse son "mujeres clientas" con su foto y edad).

La web entiende que la broma es permisible, ya que el hombre normalmente no es el cosificado. De igual forma que si ponemos un "Compra/ten en casa un alemán" "Compra/ ten en casa un inglés" no suena tan mal como "compra/ ten en casa un negro" ya que la raza negra es la que principalmente ha sufrido el esclavismo y lo otro habría quien se atrevería para una campaña de maquinaria de precisión o de música pop. O una campaña de control de escape de humos de los coches donde un Japones se queja del gas del tubo de escape del coche vs una campaña de control de escape de humos de coches donde un Judio se queja del gas del tubo de escape de un coche. Es lo que decía de que la discriminación y los chistes sobre ella, no son reversibles.

Que eso no quita, que a mi personalmente, no me guste ni lo uno ni lo otro.

Así que dicho esto (que la web estaría mejor cerrada), estoy contento porque os empecéis a preocupar por este tipo de campañas de publicidad, o el uso que se da a un género en las películas de acción, en portales, etc. De hecho es difícil porque hay pocas pero si uno pone "webcam" "sexo" "chicas en tu ciudad" , etc podrá, no con cierta dificultad ejemplos de cosificación con la que seguir protestando :)

[Modo vacaciones on, que tengo una partida de rol online que atender]

EDIT: de un publireportaje en el progresista ABC:

Las claves de Adoptauntío.es son la complicidad â€"«¿hay algo mejor para un hombre que saber que atrae a la otra persona incluso antes de haber dado el primer paso?», se preguntan sus creadores- y que las mujeres no se sientan acosadas, ya que son ellas quienes «tienen el control, seleccionando entre decenas de criterios, desde el color de pelo hasta su puesto de trabajo, y deciden quién puede hablar con ellas».

Además, añaden desde la organización en un guiño al público masculino, en este formato «las mujeres están más relajadas, así que, por ende, encontramos chicas más guapas que en otras webs». La fórmula ha funcionado en Francia, donde la proporción de usuarios del portal se reparte equitativamente entre ambos sexos.

[Y como anecdota, el cofundador entrevistado es un hombre, desconozco el sexo del otro fundador]

Y un comentario en la noticia, cuya credibilidad hay que darle la misma que a todos los comentarios de las noticias, poca, no descartable pero no se puede dar por cierta hasta que no se corrobore:

kaizenxxi_1406999830654Hace 1 día
Tíos: ¡Ojito con esta página! Tienen perfiles falsos, por supuesto que atractivos, que te dan conversación para chatear y cuando ya te han metido en conversación y te hacen alguna proposición te bloquean la página con la disculpa de que "hay demasiados tíos conectados" invitándote a una "oferta" de suscripción de una semana por 6,90 â,¬. Si se te ocurre dar tu número de tarjeta y no leer detalladamente las sucesivas páginas te van dirigiendo hacia el pago de una suscripción ¡por seis meses!... Y, por supuesto, cuando haces el pago ya ha desaparecido tu supuesta conquista... A mi me salió la broma solo por 6,90 â,¬ ¡pero podían haberme sacado más de 50 â,¬!
#1175
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
11 de Julio de 2014, 12:59:32
From Hell es una pequeña obra de arte. No puedo ver que imagen has colgado lev, pero deduzco que es cuando tiene visiones del futuro (de nuestros tiempos actuales).

"Jack the ripper" es un representante en el libro de la opresión y el odio visceral a la mujer que no cumple su rol. Y de los que creen que el poder se demuestra ejercienciendolo aunque pràcticamente no haya motivo, ya que sino se pierde. Si el hombre quiere mantener su hegemonia tiene que ir ejerciendo ese poder.

Lo que no quita, como Rorschach en From Hell, que en un momento dado a Moore le guste coger personajes fascistas o retrogrados, para en un momento dado dar una lección de moralidad, haciendo todo lo contrario de un recurso Ad Hominem. Lo que haces es tan lamentable que hasta esta persona con su mentalidad lo ve y te lo puede echar en cara.

PD: http://noticias.es.msn.com/blog/carme-chaparro/post.aspx?post=cca469bd-6dcf-4cbe-9e79-99ae78518a95


Más que por la noticia, lo pongo por algunos comentarios.
#1176
Y a partir de aqui se justifica:

- La compra-venta de organos
- Que nadie se puede interponer entre un pacto laboral entre dos señores, aunque al segundo le cueste la vida en X años (radiación, contaminación laboral, etc) si libremente quiere hacerlo
- La compra-venta de niños, o dicho de otro modo, un mercado de adopción medio pago. De hecho se podria hacer un mercado de futuros. Es decir, hago una pre-reserva del niño por X dinero, y si sale con los ojos azules me lo quedo.
- La compra venta de los recursos acuiferos de un espacio geografico (por ejemplo la zona geografica de españa)
- Y que dos niños al nacer tuvieran, uno 0 propiedades heredadas sin estado que le garantizara un mínimo; y otro a lo mejor podria heredar, sin pagar nada, toda andalucia.
- Ofrecer un contrato de prostitución a toda/o todo/ aquel que libremente decidiese amputarse miembros de su cuerpo (piernas, brazos) para satisfacer la necesidades de clientes excentricos.
- Que alguien que necesite INMEDIATAMENTE a vida o muerte, una operación que al no haber sanidad publica no puede pagar, se le ofrezca pagarsela a cambio de un contrato de 50 años de exclusividad para realizar cualquier trabajo sin remuneración, que de romperlo tendria dar sus ojos, riñones, o lo que fuese.
- Que un padre o madre accediese a tirarse desde un trampolin a un volcan de lava, para espectaculo de excentricos, a cambio de que estos pagasen la educacion, sanidad, alimentacion de sus hijos sin recursos.


¿correcto todo? ¿Me equivoco al considerar que todo lo que te digo seria legal aunque te parezca reprochable?

No puede haber libertad real si hay necesidad y desigualdad en una de las dos partes.
#1177
Ya que en cierta manera sale el debate, al hablar de modelo de estado, entre solidaridad y servicios vs asistencialismo voluntario y privado, pongo este enlace:

http://www.huffingtonpost.es/mariola-cubells/que-tengo-nada-la-cruda_b_5563542.html

Por el tema de la dignidad y tal.

(y me duele poner un enlace del huffingtonpost que no me suele gustar mucho)
#1178
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
09 de Julio de 2014, 19:52:30
Cita de: Francis en 09 de Julio de 2014, 18:09:28
Cita de: Pensator en 09 de Julio de 2014, 17:46:25
Cita de: Gand-Alf en 09 de Julio de 2014, 17:36:42
Medidas las que quieras, pero medidas que afecten a la bolsa común. No a la bolsa que tu has elegido despues de separar las bolitas por sexo, cual sexador de pollos :P

Francís, el capítulo muy chulo, la empresa privada de mercenarios que mata y se salta varias legislaciones pues... "Eh? Bueno... hasta ahora"

Era una broma, sabía perfectamente a lo que te referías. Evidentemente los responsables de atropellos tales como las muertes de civiles causadas en Irak por mercenarios deberían ser juzgados y condenados, pertenezcan a la institución que pertenezcan. Lo que discuto es que el control no lo puedan llevar a cabo otros agentes privados. ¿Cuántas muertes de civiles no habrán causado en Irak las fuerzas armadas de EEUU?

Perdón por salirme del tema de conversación una vez más, aunque dais pie a ello. En realidad creo que es porque hemos dado ya todos los partícipes nuestra opinión sobre el tema y no dejamos de dar vueltas sobre ellas intentando explicarlas, aunque creo que aquí todos nos entendemos: tú crees que el fin justifica los medios, que la discriminación tiene una base ética si es, por ejemplo, para igualar los números de mujeres y hombres en puestos laborales de cualquier categoría y que no hay otra manera efectiva de combatir el "machismo", mientras que Gand-Alf piensa que toda medida discriminatoria fuera del ámbito exclusivamente social (es decir, toda aquella relacionada con motivos ajenos a las posibilidades efectivas de una persona, que para Gand-Alf y para mí no son más limitadas por nacer mujer) es ilegítima y provoca desajustes en instituciones como las empresas. Por mi parte ya sabéis que no valoro positivamente ningún tipo de discriminación legal. ¿Me equivoco mucho en mi análisis?

Yo me he centrado en puestos de dirección, con poder (políticos, directivos, etc que al final tienen una influencia en el resto de ciudadanos o trabajadores) con criterios de meritocracia laxos o subjetivos. Y no es por nacer mujer o hombre, sino por sufrir la discriminación. Y creo que el resto vendrá poco a poco (pero un poco más rápido que sino hiciéramos nada) detrás. Ojo, estamos hablando de un 40% mínimo sin entrar a valorar casos individuales, no se veta a menganito y se llama a fulanita. Las posibilidades de desarrollo por no hacer hombre o mujer son casi iguales, lo que es diferente es el trato que te da la sociedad que te limita tu capacidad de crecer y aunque lo consigas (numero de titulaciones universitarias por ejemplo)  te sigue dando menos trabajo y peor pagado.

Una mujer, negra, pobre y lesbiana, tendrá protección extra o bien el estado de bienestar vigilará sus relaciones en el mercado de trabajo y en los delitos que se cometan sobre ella con especial interés debido a su vulnerabilidad social en varias facetas (debido a la discriminación Social). Aun así la mayoría no nos cambiaríamos por ella, lo seguirá teniendo chungo porque se la putea desde varias zonas. Por mucho que el estado le redistribuya la renta, mire que nadie abuse sexualmente de ella, que no le apalizen por la calle por ser negra y que no la despidan al enterarse su jefe o jefa que ella es lesbiana.

No se, parte de la factura de la luz de la gente de canarias la pagamos entre todos, por solaridad como tiene que ser, ya que cuesta dinero llevar la energía hacia allí. Luego puede haber casos de gente que tiene un montón de pasta y podría pagarse el extra, y que sin embargo aquí hay gente sin recursos que lo pasa mal. Pero para ello están otro tipo de ayudas, el bono social y los servicios sociales que atenderán cada caso según sus circumstancias. El que se proteja a nivel global a un colectivo que tiene un handicap (en este caso geográfico y en el otro de discriminación social) no impide que se analizen individualmente las necesidades de las personas por otros cauces.

He matizado un poco ;) Y si que le estamos dando vueltas, he de aprender  a callarme.
#1179
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
09 de Julio de 2014, 17:46:25
Cita de: Gand-Alf en 09 de Julio de 2014, 17:36:42
Medidas las que quieras, pero medidas que afecten a la bolsa común. No a la bolsa que tu has elegido despues de separar las bolitas por sexo, cual sexador de pollos :P

Que-parto-de-la-base-de-que-no-hay-bolsa-común. Ojala la hubiese.

Francís, el capítulo muy chulo, la empresa privada de mercenarios que mata y se salta varias legislaciones pues... "Eh? Bueno... hasta ahora"
offtopic: Me lo acaba de pasar un mago Gandalf: https://www.youtube.com/watch?v=xJ4m1UZIAn0


PD: cada vez estoy pensando más seriamente en hacerme multimillonario, contratar o crear una empresa de seguridad para garantizar mi seguridad (e imponer mi poderío económico), y decretar 12 años de legislaturas solamente compuestas por colectivos discriminados. Sin hombres blancos/cristianos/ricos/heterosexuales (donde me incluyo, ya que en ese supuesto soy rico). Y una vez hecho eso, pasado 12 años y redistribuido los medios de producción aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid, eliminamos toda medida de discriminación positiva, nos basamos en la meritocracia según se haya quedado y nos dedicamos a debatir si el Barça, el R. Madrid y el bilbao tienen demasiado soporte económico y hay que tomar medidas.
#1180
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
09 de Julio de 2014, 17:32:11
Cita de: Gand-Alf en 09 de Julio de 2014, 17:29:33
Cita de: Pensator en 09 de Julio de 2014, 17:23:23
Se discrimina por sexo (o género) en el momento en que pones a unos en una bolsa y a otros en otra, sí. Que es lo que sucede en la realidad. Mirando primero y más veces en la de los hombres.

Yo lo pido es que se coja de cada bolsa por igual.

Ya lo se. Y yo lo que pido es que estén todos en la misma bolsa. Si llevamos días así :P

Si pides mucho pero medidas pocas. Es como si Francis y yo nos ponemos de acuerdo en que todo el mundo tenga la mismas igualdades de oportunidades, pero por favor que nadie redistribuya la renta ni tome medidas que coharten la libertad. Con lo bien que funciona el mundo libre y blackwater.
#1181
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
09 de Julio de 2014, 17:23:23
Cita de: Gand-Alf en 09 de Julio de 2014, 17:19:30
Se discrimina por sexo (o género) en el momento en que pones a unos en una bolsa y a otros en otra, sí.

Se discrimina por sexo (o género) en el momento en que pones a unos en una bolsa y a otros en otra, sí. Que es lo que sucede en la realidad. Mirando primero y más veces en la de los hombres.

Yo lo pido es que se coja de cada bolsa por igual.

Si tu planteamiento es que en la sociedad solo existe una bolsa, aséptica, objetiva, sin perjuicios y con igualdad de oportunidades. No nos vamos a poner de acuerdo nunca. Porque yo niego que eso sea cierto (y creo que los números me dan la razón).

EDIT en respuesta a edit: Es que las medidas de protección, aumento de la prevención, de campaña concienciación y mayor castigo punitivo se dan en aquellos casos de discursos tranversales y difundidos en la sociedad, no por las locuras de un individuo concreto. El Racismo, La homofobia, etc son fenomenos reales con consecuencias reales para millones de ciudadanos. Si los niegas o niegas que sea necesario planes de choque específicos, todo seguira como hasta hace unos años, cuando no habia planes de choque específicos: discurso deformador de la realidad, perjuicios, agresiones y discriminación.
La pena por matar es la misma. No tienes en el segundo caso,la pena por homofobia, que la tendrías también por otros actos distintos al asesinato.
A partir del cambio legislativo en materia de seguridad vial, si matas a alguien conduciendo por hacer una irresponsabilidad tienes X años. Si encima ibas bebido X años más (antes, hace años, te disminuía la condena).
#1182
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
09 de Julio de 2014, 17:16:01
Cita de: Gand-Alf en 09 de Julio de 2014, 16:49:22
Cita de: Pensator en 09 de Julio de 2014, 16:47:01
Yo lo veo como que hay dos bolsas, las de hombres y las de mujeres, con canicas competentes y no competentes en ambas bolsas. Y por cada vez que se mete la mano en la bolsa de las mujeres haber si hay una canica perfecta, se mete 4 en la de los hombres. Y encima aunque cumpla los requisitos la de la mujer cuando coincide que se mete la mano y sale una perfecta, se escruta más mientras la del hombre se acepta más pronto.

Cuando hay meritocracia autentica, examenes de universidad, pruebas de acceso universidad o oposiciones públicas las diferencias no aparecen.

Yo soy partidario de que haya una sola bolsa. La discriminación sexual es precisamente que haya dos bolsas.

Es que hay dos bolsas, pero como estas en la buena te niegas a aceptarlo sea de manera consciente o inconsciente. Niegas que hay una discriminación por genero que existe y es obvia para mucha gente. No quieres tomar medidas para paliar el desigual uso de ambas bolsas inventandote que solo hay una. No me queda claro, a veces aceptais el machismo existe en las distintas facetas de la vida pero luego ya no existe o no afecta. Es una cosa que se narra pero que parece no tener importancia material. Es curioso.

Cita de: Gand-Alf en 09 de Julio de 2014, 16:54:46
Pues vería mucho más apropiada una medida para los afectados de Feld, que por lo menos es una circunstancia social, que una medida que discrimine por sexo :P



Por enésima vez, no se discrimina por sexo. Hay una discriminación por genero real en el trabajo y vista estadísticamente: mejores puestos, mejores salarios, muchísimos más puestos de comandancia. Y fuera del trabajo también, en cuanto a un tipo de delitos especifico. Lo que se hace es contrarrestrar esa discriminación cuya causa es social y no genética, por mucho que quieras decir lo contrario.

Si una mujer y un hombre resultan muertos por los disparos de un atracador, le va a caer la misma pena independientemente de que su victima sea hombre o mujer, y de que el sea hombre o mujer.

Si una mujer le clava un puñal por la espalda a un hombre homosexual al grito de muere homosexual de mierda lo tuyo es una aberración, si un juez lo considera oportuno y asi lo dictamina le caera pena de asesinato y pena por homofobia.

Lo que se combate y por lo que se toman medidas son para luchar contra un discurso y un comportamiento social, no para favorecer a nadie porque si por sus genes, por mucho que sigas insistiendo en ello y digas que es lo que se dice desde el feminismo.

El ser hombre o mujer es por nacimiento. El ser negro o blanco es por nacimiento. El ser discriminada por ser mujer o discriminado por ser negro es por causa social, que hay que contrarrestar con medidas materiales en formas de políticas y no con meros deseos de que ojala llegue un futuro donde el mundo sea de algodon de azucar por si solo.
#1183
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
09 de Julio de 2014, 16:53:01
Cita de: Gand-Alf en 09 de Julio de 2014, 16:36:48
Logicamente entre los representantes de raza negra debería haber paridad entre hombres y mujeres. ¿O acaso los hombres negros tienen legitimidad para decidir por las mujeres negras? Y debería haber hombres de raza negra homosexuales y heterosexuales además de mujeres de raza negra homosexuales y heterosexuales. No vaya a ser que una minoría quede sin un representante de su raza y sexo...

Si quieres hacer cachondeo y reducir al absurdo, adelante. Puedes decir que también tiene que haber en el parlamento una minoria que represente la asociación de afectados feld :)
#1184
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
09 de Julio de 2014, 16:47:01
Cita de: Tildur en 09 de Julio de 2014, 15:04:13
Cita de: Lev Mishkin en 09 de Julio de 2014, 14:56:55
Cita de: Tildur en 09 de Julio de 2014, 14:34:16
Para quienes defendeis las cuotas...

¿Defenderíais también cuotas raciales? Me refiero, hay diversos colectivos discriminados (gitanos, inmigrantes, etc) ¿veríais adecuado que se estableciesen cuotas raciales en las empresas como forma de luchar contra esa discriminación?

incluso necesario.

Podríamos continuar. El colectivo LGTB también es discriminado ¿Cuotas según sexualidad? La gente obesa también sufre discriminación. La gente obesa sin duda está sometida a cierta discriminación en muchos ámbitos. Incluso conocí una vez un pelirrojo que se quejaba amargamente de que que la sociedad los discriminaba (si, sucedió realmente).

¿Donde ponemos el limite a lo de poner cuotas?

De hecho en muchos concursos públicos ya se da puntos por eso de cara a la adjudicación.

El limite es en gente que no sea discriminada y en situaciones de una relativa normalidad. Condición: minoria o colectivo discriminada (el colectivo de gente con más de 100 millones euros no es una minoria discriminada aunque sean minoria). Si represento el 1% de la población y estoy representado el 0,75% aun es razonable y fruto de la casualidad. Si represento el 50% y solo salgo un 5% algo no cuadra.

Estoy hablando de organos de poder siempre, donde los criterios de meritocracia suelen ser muy subjetivos, laxos y poco científicos. Si de verdad hubiera meritocracia y igualdad de oportunidades no seria necesario hablar de cuotas (excepto en casos muy muy muy muy concretos, específicos y anormales), pero es que no la hay.

Vosotros lo individualizais y lo veis como que Federico de los palotes santos que es un experto cum laude en simbiotesis poliflarmica, se queda fuera del trabajo para que entre Maragarita deuffan que solo ha aprobado con un 5 la clase que precisamente dio Federico.

Yo lo veo como que hay dos bolsas, las de hombres y las de mujeres, con canicas competentes y no competentes en ambas bolsas. Y por cada vez que se mete la mano en la bolsa de las mujeres haber si hay una canica perfecta, se mete 4 en la de los hombres. Y encima aunque cumpla los requisitos la de la mujer cuando coincide que se mete la mano y sale una perfecta, se escruta más mientras la del hombre se acepta más pronto.

Cuando hay meritocracia autentica, examenes de universidad, pruebas de acceso universidad o oposiciones públicas las diferencias no aparecen.
#1185
Cajón de sastre / Re:Sobre el feminismo
09 de Julio de 2014, 12:54:22
Cita de: Gelete en 09 de Julio de 2014, 12:38:19
Claro que es complejo, y mucho. Pongo otro ejemplo sobre discriminaciones de lo más interesante. Desde hace mchos años y creo que muy acertadamente, los discapacitados tienen reservadas unas plazas para el acceso a la función pública, y antaño (desconozco si sigue siendo así)en algunos casos tenían prevalencia a la hora de tomar destinos. Cuando aprobé unas oposiciones del Estado me resultó muy curioso que la persona con el número 1 en la promoción acabó fuera de su Comunidad Autónoma. Debido a que de las 400 plazas ofertadas solamente 4 eran en Galicia y que cinco discapacitados con prevalencia habían pedido destino allí por ser gallegos aunque habían sacado peor nota, este chico que era pontevedrés acabó destinado en Zamora que es lo más cercano que encontro.

Esta claro que los beneficios con los que se dota a los discapacitados son lógicos y correctos. Que una persona en silla de ruedas o ciega tiene una enorme dificultad añadida para viajar de, digamos Madrid a La Coruña. Pero también es verdad que no todos los discapacitados están en silla de ruedas o son ciegos, muchso acceden al turno de discapacitados con dolencias menos graves pero que si llegan al 33%. Es injusto ya no solo que estas personas elijan antes que el número 1 de la promoción, sino que lo hagan también por delante de discapacitados con enormes dificultades motoras. En este sentido, sería tan sencillo como requerir un informe pericial médico sobre la dificultad de movimiento parap poder conceder ese derecho de prevalencia (me consta que esto se hace actualmente en algunas Administraciones).

Pero es que también es una desigualdad que yo, que tuve el número 365 de aquella promoción de 400, me pude quedar en casa porque se ofertaban casi el 60% de las plazas en mi ciudad, mientras que gallegos o asturianos con números muy superiores al mio acabaron en Barcelona. Pero claro, al contrario, un señor de Lavapiés dirá que también es injusto y desigual que un funcionario o aspirante a funcionario de Madrid que quiera sacar una plaza en Galicia, deba hablar gallego para poder serlo o al menos, cuando no sea obligatorio pero si baremable, aspirar en las mismas condiciones que un tipo de Lalín, cuando al gallego no se le pide lo mismo en Madrid (entre otras cosas porque el castizo no nos lo reconocen como idioma, anda y que-les ondu-len).

Y asi hasta el infinito. En las baremaciones de becas a las que me dedico, veo diariamente situaciones muy injustas de personas que deberían tener derecho a obtener ayudas pero no las tienen y viceversa, no porque lo diga yo, sino porque hay gente que incluso lo reconoce abiertamente (me dan la beca porque todo lo gano en B, con dos cojones). Y en fin, que digo esto porque me resulta muy peligroso establecer desigualdades positivas y desde luego es que para hacerlo bien hay que recurrir a la casuística. . En fin, cada ser humano nace en una posición diferente en la carrera de la vida. Algunos tienen que hacer una marathon para alcanzar sus objetivos, otros una carrera de cien metros, y a otros ni siquiera les dejan correr. Como hacer esa carrera mas justa es algo difícil y sinceramente a día de hoy no creo que por ser mujer, necesariamente, una persona empiece, en el primer mundo y en la mayoría de los casos, por detrás de un hombre, al menos profesionalmente. Y cuando lo hace, en cuestiones como los sueldos, el acoso en el trabajo o los despidos  por embarazos o cosas así, existen leyes o si no existen, deberían existir, que corrijan eso de una forma mucho mas eficiente y justa que una mera cuota que vuelvo a decir considero algo ineficaz, buenrollista y posturista.

Pero a pesar de la casuistica y errores (normal si te tienen contratado xD), ¿ves positivo que haya becas no? ¿hacen más bien que daño?