Cita de: eugeniojuan en 18 de Abril de 2013, 16:02:36
Estoy leyendoos con mi pareja aquí presente y me pregunta que cuantos años tenéis... La edad real. Por saber si es normal eso de que su pareja (osea, yo) vaya a cumplir 40 años en junio y siga jugando solo.

eugeniojuan

1- 29 años.
2- Dile que es lo habitual.
3- No le recuerdes que "habitual" no es sinónimo de normal

Cita de: Cristian23zgz en 16 de Abril de 2013, 19:41:21 Aunque el argumento que les dí en la última charla del día de la marmota fue demoledor, aún no han sabido contestarme jejeje: ¿por qué se juegan tantas manos, se sigue apostando, hasta que se va desplumando la peña?
Pues para mitigar ese azar tan alto. A una sola mano te puede ganar cualquiera al que le expliques el juego un minuto antes de su primera partida. Que te gane un novato dos manos más complicado, y así sucesivamente...

Exactamente lo mismo que con los dados: cuantas más tiradas hagas más mitigas el azar. Por eso no hay ningún juego en el que se haga sólo una única tirada de dados, que es exigir lo mismo que los que exigís que el poker sea competitivo con sólo una mano.

Pero claro, con los tira-tira no se mete nadie 

Una pregunta a los wargameros que me lean.

¿Por qué en general los wargames tienen una jugabilidad mejor en solitario? Aparentemente parece que tenga que ser incluso más difícil (lo pregunto porque no conozco ninguno bien).

Cita de: segoviano en 17 de Abril de 2013, 14:06:00 Yo siempre introduzco la mini home rule de perder 10 puntos de victoria por cada meeple sin alimentar para desanimar a los amantes de la "estrategia del hambre". Pero eso es otro hilo...

Entonces, si siempre metes una regla casera, no sé yo si es un 10 

(Aunque no estoy diciendo que sea un mal juego, ojo).

Esteeeeee... No ha respondido usted a la pregunta, señor   

estaba mal escrita, la edito

Cita de: ispero en 17 de Abril de 2013, 10:35:20 A la hora de jugar, tienes varias estrategias para intentar ganar y la cosa suele estar igualada. La interacción es indirecta aunque si la gente anda lista, te puede tocar los huevos bloqueando recursos. Me gusta que haya dos maneras de acabar el juego, y por lo tanto puedes acelerar el fin si vas en cabeza o intentar alargar un par de turnos para acaparar mas turnos.

La descripción perfecta de cualquier eurogame.

Jugar solo a juegos para varios jugadores es como masturbarse: imaginas qué harían las otras personas si realmente estuvieran allí.

Cita de: Zaranthir en 17 de Abril de 2013, 10:26:09 ¿Qué juego actualmente en venta crees que se revalorizará (mucho) en 15 o 20 años?

Mi opinión es que todos se devaluarán mucho. De aquí a unos años podrás encontrar algunos en los encantes por medio euro.

¿Por qué es más importante tener juegos que jugar a juegos?

PD. editado porque la pregunta no se entendía

Cita de: Cristian23zgz en 16 de Abril de 2013, 13:10:07
Pues hay juegos en los que está justificado el decirlo...Siempre se sabe por qué se ha ganado (se supone que una toma de decisiones más acertada), pero hay veces en que no se entiende / comprende.

Si no digo que no, sólo digo que merecen morir dolorsamente por ello   

Confieso que cada vez que alguien dice "no entiendo por qué he ganado" le estamparía algo contra la cabeza.

De larguísimo el primeras chispas.

El Stone Age tiene cosas en el sistema de puntuación que rozan lo absurdo (como por ejemplo que un jugador pueda ganar a pesar de que esté dos turnos sin alimentar sus meeples. Verídico).

También te diría que si vais a ser poquitos el Stone Age quizás te gustará más... Pero si sois de 4 p'alante ni lo dudes.

PD. Y el Primeras chispas introduce un sistema de subastas "con faroleo" que encantan a todo el que lo prueba.

A mí me faltan exactamente 70 por probar. Clavaítos.

¡¡Ya queda menos!! 

Cita de: Galaena en 16 de Abril de 2013, 09:41:55
Bromas sobre el Teto en 3, 2, 1...

Yo prefiero el Tato.

Es como el Teto pero más rato.

En BGG calculan que el backgammon ya corría por el mundo en el 3.000 a. C. Así que, más o menos, también habría resistido un poco el paso del tiempo.