Si no te importa, ves contando cómo te va, y así aprendemos los demás también. Si nos pones fotos del proceso, pues mucho mejor.

Los euros son para matar humanos, no cucarachas. Para eso están los ameritrash.

Por si no lo habéis pillado, el jefe está intentando actualizar el dato de edad de aquellos usuarios que no la han puesto en su perfil.
Seguramente, la próxima encuesta será sobre tu género (por si alguno tiene dudas). Y luego sobre tu ubicación...
Esta siguiendo la técnica de Google.

Cita de: Maeglor en 10 de Agosto de 2015, 10:57:35
Sí me he planteado desprenderme de una parte grande de juegos, como de 200 o así, porque probablemente no los juegue nunca pero a la hora de la verdad no creo que lo llegue a hacer, sólo de pensar en los paquetes que tendría que hacer me da mal rollo, y además quién sabe, igual cuando me jubile les doy juego a todos.

Seguro que no te faltan voluntarios en este mismo foro que se pasen por tu casa y te "liberen" del esfuerzo de hacer los paquetes. 

Cita de: Adriii en 10 de Agosto de 2015, 13:07:35
Qué pena lo de los enlaces de cowcow, que no van.
Pero estoy flipando. Soy muy nueva en LaBSK y este hilo es un gran ejemplo de lo que me está molando la comunidad. El curre y la colaboración son alucinantes. Esta versión es preciosa y en mi opinión le da mil vueltas a la original, que es la que yo tengo.
¿Alguno habéis hecho los mazos en cowcow? Me encantaría poder tener esta versión impresa.
¡gracias!

Yo me la he hecho y recibí los tres mazos hace unos días. Excepto los tipos de letra utilizados en los títulos que son poco legibles en algunos casos, el resultado y el grafismo es impecable. Como bien dices, supera con creces el original.

Kakatrosko, tu mensaje anterior sale vacío. Igual simplemente querías constatar algo y no tenías nada que añadir. 

4 años menos. Por poco. 

Cita de: Wkr en 10 de Agosto de 2015, 11:33:24
Si buscas por BGG hay un PDF donde se recopilan unos cuantos reglamentos de juegos (en la ficha de Decktet) e incluso su autor publicó un libro con los mejores, donde aparece Xing (uno de mis juegos).

He pillado el PDF y el sample de la revisión del libro. A ver qué saco en claro. 

Cita de: Wkr en 10 de Agosto de 2015, 10:33:01

La idea es fantástica, pero os diré que yo llegué a la conclusión (gracias a un comentario de Carlos Luna) que lo ideal es buscar juegos que se puedan jugar con barajas de póquer estándar, y así no tener que imprimir nuevas barajas. La accesibilidad es muchísimo mayor y el coste muchísimo menor.

Esta claro que muchos juegos no podrán ser adaptados, pero no creo que haya tan pocos como para desestimarlo. De hecho, hace unas semanas propuse un concurso en mi diario, al que lamentablemente no se presentaron juegos, con esta idea primigenia.

En el cuaderno de juegos, en el cuadro de componentes, hay una sección que comienza con [std] en la que he identificado configuraciones para jugar a los juegos con una baraja estándar. Muchas de ellas, por cierto, procedentes de tu diario.

El principal problema de las barajas estándar son las secuencias. A la gente le cuesta mucho acordarse bien del orden de preferencia de palos para simular una secuencia. Creo que el rainbow consigue corregir muy bien ese defecto y, además, incorpora otra serie de ventajas.

Una posible mejora al cuaderno sería reflejar más claramente los juegos que se pueden jugar con baraja estándar y los que necesitan de rainbow deck. Probablemente en dos secciones separadas. Así, quien sólo quiera jugar con barajas estándar, se puede imprimir sólo una sección.

Por otro lado, estoy mirando ahora los juegos del decktet y tenía una pregunta para tí. Como sé que te llevas el mazo a todas partes, ¿qué te aporta de nuevo los juegos derivados del decktet que no tengas ya en una baraja estándar con la que puedes jugar al Battle Line, al Lost Cities, al Great Dalmuti, al Gang of Four, al Hanabi y a tantos otros? Que conste que sólo he empezado a leer el reglamento del Revelation, por lo que no sé qué me estoy perdiendo.

Cita de: El_Darko en 10 de Agosto de 2015, 09:35:41
Ha molado Yo, por logica, considero más ganador al que más objetivos haya cumplido. pero nos e dice en ningún momento, el reglamento no es muy preciso.

Pues para lo preciso que es en todo el resto de aspectos, me parece un poco imperdonable que se olviden de precisar lo más importante: los objetivos principales y secundarios.

Cita de: temp3ror en 09 de Agosto de 2015, 23:54:19
Hace una semana hice un intento de montar el Five Tribes print&play para probarlo. Resultado = se ha extraviado una carta de terreno. (cago'n too lo q menea)

Hoy, con la carta impresa y enfundada de nuevo, lo monto todo y... Resultado = no encuentro las instrucciones!! (la leshe!)

A ver si mañana! Y pongo unas fotillos...

Acabo de encontrar las instrucciones del 5Tribes que tenía por casa. A ver qué pasa hoy.

Os anuncio que sigue vigente la oferta de un colaborador para traducir el cuaderno para que yo continúe ampliando o mejorando el trabajo en castellano. Hasta el momento he recibido la friolera de 0 solicitudes, de las cuáles he tenido que rechazar, por diferentes motivos, todas ellas.

Voy a empezar a incluir en el cuaderno juegos que requieren un mazo Decktet. Por supuesto, pondré los más recomendados por Wkr, que es de los pocos que recomiendan juegos de este estilo. Si alguno conoce algún otro que sea interesante, que lo comente por el hilo.

Los que voy a incluir, por el momento, son estos:

• Decktet Parade
• Emu Ranchers
• Chancellors
• Raino de Ambar
• Revelación
• Magnate

Cita de: fraterurbs en 10 de Agosto de 2015, 05:45:18
Buenas, te he pedido por correo los archivos.
Muy buen trabajo, al que le voy a dar muy buen uso.

Gecias.

Te lo he mandado. Ya contarás a ver qué tal.

Hace una semana hice un intento de montar el Five Tribes print&play para probarlo. Resultado = se ha extraviado una carta de terreno. (cago'n too lo q menea)

Hoy, con la carta impresa y enfundada de nuevo, lo monto todo y... Resultado = no encuentro las instrucciones!! (la leshe!)

A ver si mañana! Y pongo unas fotillos...

Cita de: Fantaside en 09 de Agosto de 2015, 15:24:54
Lo primero enhorabuena por el curro, me parece una fantástica idea y me llama un montón pillarme un Rainbow deck. Eso sí, investigando por Bgg he visto algo parecido al Rainbow llamado The Badger deck...he quedado prendado de su monez y me gustaría saber si hay muchos juegos de los que se juegan en rainbow deck que me perdería si elijo esta alternativa.

No había entendido tu pregunta. Veamos, como puedes observar en el hilo del rediseño del rainbow deck, con este mazo puedes jugar todos los juegos que se adapten a esto:

Secuencia de numeros del 0 al 119
3 conjuntos de 52 cartas con las 28 letras del alfabeto (castellano) con valores similares al Letter Head, Scrabble
12 conjuntos (color/numero) x 1-13 valores
6 suits (icon) x 1-23 values (2x10+3)
6 suits (icon) x 2 copies of 1-13 values
12 suits (colour/number) x 2 copies of 1-6 dice values
6 suits (icon) x 4 copies of 1-6 dice values
6 suits (icon) x 26 letter cards
1 copy x value 1,..., 12 copies x value 12(Q), 13 copies x value 13(K+joker)
Double-Nine domino set x 2 copies
2 mazos de Decktet (en castellano)
Combinaciones de 6 glifos en conjuntos de 2 y de 3 (no estan todas las combinaciones)
Ilustraciones en todas las cartas

Con el Badger Deck no podrías jugar, por ejemplo, a todos los que dependen de una secuencia de números mayor de 15. Por ejemplo, al No Thanks!, Take 6, Kobayakawa, etc. Aunque leas en BGG que puede simular la secuencia estableciendo que rojos = +10, verdes = +20, etc., realmente la gente luego no se acuerda de los valores, y menos cuando necesitas cartas del 2 al 99 como en el The Game.
Tampoco podrías jugar a los juegos de letras, ni a los derivados del decktet, y a muchos más. Además son 220 cartas contra 162 del rainbow.

En fin, es muy bonito, pero creo que es mucho más flexible el rainbow.