Ojo Edu que no todo está tan claro en Brass como apuntas. Lo del inicio de algodonera-puerto, el desarrollo y mil cosas más dependen completamente de la situación de cada momento. Es un juego que tenemos más trillado que otros, pero vamos que en absoluto me parece que tenga tan pocas lineas de juego. Es como el ajedrez, que tiene suna serie de aperturas claras según tu estilo de juego pero muchísimas variables según la táctica de la partida. La mayor parte de las veces saldrás con un e4 de aprtura abierta/semiabierta, aunque siempre peudes ir a una cerrada, pero esto no implica que el juego esté limitado en su estrategia. O como AoS que siempre vas a ir a por la locomotora o la urbanización en el mayor número de las subastas pero luego tienes mil opciones.

Desarrollar en Brass es bueno a veces, incluso siendo gratis (cogiendo de siderurgias) no siempre conviene desarrollar en medio de la partida porque peudes tener opciones mucho mejores

Yo siete lo veo mucha gente, ya a seis me parece que funciona peor que otros juegos, a mi AoS me gusta a cinco sobre todo. Pero supongo que meterá alguna norma especial para corregir un poco la subasta, me refiero a alguna nueva acción que sea buena porque de otro modo la subasta perderá interés en muchos casos desde el cuarto jugador en adelante.

CitarY quizás tengas razón al decir que nos precipitamos valorando un juego con muy pocas partidas, muchas de las sutilezas del Brass que ahora las consideramos grandes virtudes no las descubrimos en las primeras partidas.

En eso más que un santo. Es algo que hacemos todos muy a menudo

Claro ya es entrar en gustos personales. A mi Brass si me parece el mejor juego que tengo, ha llegado a superar a Age of Steam algo que no pensé ocurriese. Me hubiera gustando más mapas para Brass con algunas reglas modificadas en algunos de ellos.

De todos modos es lógico comparar. Comparar a España del Mundial con la España de la Eurocopa, es lógico, lo es más que compararla con el equipo de las Antillas Holandesas del Mundial de 1936. Ambos son equipos de futbol pero es más lógico comparar cosas parecidas. Vamos que yo, por guapo y figurín, soy incomparable con Maeglor, tío feo aunque no exento de cierta labia. Los dos semos seres humanos y tal, pero es joer, que vas a comparar....

Partiendo de que el juego me parece bueno pero inferior al Brass (aunque tengo que jugarlo más), es curioso eso que dice al final del libreto de instrucciones el bueno de Wallace, sobre ciertas reglas que habría aplicado en Brass de habérsele ocurrido antes la solución de algunos problemas, él explícitamente dice "el uso de cartas y la toma de préstamos".

La verdad que me alegro de que no se le ocurriesen en su día. Después de leer ciertos cometnarios de Wallace en el sentido de la sorpresa que le ha causado el éxito de Brass o lo difícil que le fue solucionar ciertos problemas de reglas, empiezo a pensar que el propio Wallace no es un fan de Brass, no sé si me explico...

Buen juego AoI en resumen, pero honestamente me quedo con Brass  por mucha diferencia (AoI es bueno pero Brass es mi favorito absoluto a día de hoy). Eso sí, AoI lo jugaré cuantas veces haga falta

CitarDuró, fectivamente, horaimediaodoshoras, y como me voy a hacer un talibán del número de jugadores como Gelete, creo que voy a intentar no jugarlo con ese número.

Me encanta que me den la razón.
 

Yo creo que debe molar más con cuatro pero fijate, que en este caso a mi no me disgustó la partida, aunque si a menos es mejor pues guay. Me gusta menos que BRass, pero es muy diferente y eso es bueno. Supongo que ha lelgado para quedarse.

Que tiempos nenes, viendola fotillo que ha puesto bravucon, joer, mira que somos mayores ya

El juego funciona y está bien, pero hay muchos juegos que me molan más y muy poco rincón en mi estanterías, por eso lo vendí...

Bravucon, lo jugasteis ocho, que lo sé. No seas perro y lo niegues ahora.

Jurs pos yo no puedo ir nenes, que tengo lio. El martes que viene además "Podría" jugar España si no me equivoco no?

A mi me ha llegado hace 30 minutos...

Estoy leyendo y viendo resúmenes del juego (Jorge se partirá el culet con lo que voy a decir ahora) en los que insisten que el juego es muy recomendable a tres o cuatro jugadores, pero algo menos con más. Con lo caul, si lo jugastéis ocho, pues no te quiero decir ná y te l digo tó....

yo quelo jugarlooooooooooo

CitarPorque quería darle en la boca a todos los yankis de Winsconsin que suponía que estaban apoyando al juegos sólo por ser de GMT, me reventó verle cerca de un 7 cuando hay juegazos hundidos en BGG con menos de un 6.4

Quería provocar un impacto con un 2 y ese comentario.

A mi estas cosas no me molan. Si un juego merece un 6 en tu opinón, pues ponle un 6. Si los demás le ponen un 10 para apoyarlo y tú un 2 para hundirlo, al final no estaréis obrando correctamente ninguno de los dos. Y eso tiene el problema de llevar a engaños a una persona que se queire comprar el juego. Tan absurda me parece una cosa como otra nene, pero vamos que no te enfades, te lo digo solo a modo de comentario.

Yo no he jugado peor el otro dia quedé con Paco, Wyllinch y Oscarcito a las 5 y poco en Gen X. Ellos habían quedado a las 4 y cuando llegue ya me tenían montado en la mesa el de las catedrales ese, es decir, que en una hora y poco se habían cepillado el Leaping (y les moló). No entro en que sea bueno o malo sin haberlo jugado pero, ¿tan largo como el Brass? Pos no creo. Por mucho que solo fuesen tres un Brass a tres es muchisimo más largo