Evidentemente Kalamidad21.

Somos ahora más altos, por la alimentación y otras causas, pero la capacidad craneana no ha variado en miles de años. Yo me refería a evolución mental, no a aspectos estéticos, no me importa el color de la gente, su altura física o si es más tolerante a la lactosa.

Pero oye, ponle 5.000 años en vez de los 10.000 que sostenía la comunidad científica en los años 80 y que yo citaba.

Salud

Sí, canciones de paz y amor es una de las recetas.

La psicología humana es curiosa. En el deseo del homo sapiens culturizado de evolucionar rápidamente, puede llegar a pasarse de frenada desembocando con ello en ir hacia atrás, o involucionar.

El enorme desarrollo tecnológico crea un espejismo social; realmente el cerebro humano no ha evolucionado nada en los últimos 10.000 años. La evolución es mucho más lenta de lo que quisiéramos.

Salud

Sin ser un experto en economía, creo que vamos camino de la bancarrota.

Y no porque la situación aún siendo negativa, sea desesperada, sino porque el actual gobierno está haciendo y hará una táctica de huir hacia adelante; para pagar las pensiones de un sistema insostenible, recurrirá a endeudarse más y más en lugar de recortarlas. El motivo no es por el binestar de los pensionistas, es debido a que dicho recorte les supondría perder claramente las futuras elecciones, y su objetivo es seguir en el poder.

Están capacitados para sacarnos de esta, pero viendo su desempeño de los últimos 30 años, sólo les interesa su bien particular y no el de los españoles, confunden intencionadamente patrimonio con patriotismo.

Cuando finalmente el sistema se derrumbe, habrán procurado estos gobernantes llenarse bien los bolsillos y tendrán un plan para fugarse al extranjero si fuese menester. Lo tienen calculado.

Aunque la perfección no existe, sí creo que hay otros que lo harían mejor, peor es casi imposible.

Y en los medios "convencionales" no se comentará nada de esto, están manipulados. A la opinión pública mientras tenga pan, fútbol, sol y playa no se calienta la cabeza en menesteres complicados. Los latinos en general somos mentalmente vagos. Y ya hay otros temas donde se desvía la atención de la opinión pública.

Sí, el tortazo será de órdago.

¿Solamente? Pues menos mal.

Aunque hay que considerar que es su país, son sus normas, es su deseo, de forma que lo respeto. Que tomen buena nota los que piensen viajar a Arabia Saudí.

Salud

Hasta cierto punto me sorprende la ingenuidad con que la mayoría de occidentales encaran el problema, incluyendo periodistas y gente con carreras. Debe ser que hay un error de juicio elemental, fruto de unas determinadas modas ideológicas que provocan que la mayoría de la gente esté fugada de la realidad social.

En los telenoticias de ayer, se insinuaba descaradamente la teoría de que el imán de Ripoll era un astuto manipulador y el responsable de haber convencido/pervertido/influido a los restantes 11 jóvenes (pobrecitos, todos unas víctimas cándidas) para perpretar los atentados de Barcelona.

Yo es que no comulgo con las ideas de Rosseau y no creo que el homo sapiens sea bueno per se. Estos jóvenes ya contaban previamente al encuentro con el imán, con buenas dosis de odio a occidente y eran propicios a enrolarse en esa cruzada, es imposible que en pocos meses una persona que realmente se siente española, democrática, integrada, se convierta en absolutamente lo contrario.

Les faltaba inteligencia, experiencia y disciplina, y eso es lo que les proporcionó el imán. Pero el sentimiento de odio a occidente ya lo tenían. No se sentían españoles aunque hubiesen nacido aquí, se sentían desarraigados musulmanes.

Se insiste en echarle la culpa a unos cuantos imanes manipuladores que pervienten a la juventud, no se quiere reconocer que hay miles de musulmanes que nunca se integrarán en la sociedad española porque no les interesa, ya tienen su propia cultura y no precisan de otra. Aceptan vivir aquí por conveniencia económica, pero en el fondo les asquean nuestra cultura y costumbres, desearían imponer las suyas. La mayoría no están tan locos como para convertirse en kamikazes, pero nunca adoptarán nuestra cultura y siempre serán fruto de discordia social.

Reconocer esto supondría reconocer también que todas las políticas aplicadas al respecto los últimos 30 años han sido un craso error, incluyendo las acciones/ideologías de muchas ONGés. Y es algo que no van a hacer los implicados, ahora se trata de huir hacia adelante.

Y en cuanto al título del hilo, pues siempre ha sucedido que se han vendido armas a quién no se debía, el capitalismo persigue beneficios sin mirar a quién. Hay una grandísima hipocresía al respecto.

El principal mal a mi parecer, es que la fabricación de armamento esté en manos de capital privado. Todas las empresas de armas del mundo deberían ser estatales, con sus directores con un sueldo fijo independientemente del volumen de "género" que vendiesen. Siempre habrían "fugas" o interese espúreos, pero el enorme e infame mercado actual de armamento con empresas que hasta cotizan en bolsa desaparecería.

Salud

Cita de: sowidek en 22 de Agosto de 2017, 17:19:38
yo veo un problema, muchas veces la estrategia de quedarte en una isla y llenartela de cornucopias, construyes la primera con filosofos y la segunda conquistas una isla pequeña en la que se suele tener poca defensa y tu que atacas con todo, te haces la segunda con filosofos y ganas, una estrategia que nos paso una vez y vimos que era facil ganar, se pueden crear 2 metropolis con filosofos? o tiene que ser de varias formas

Pueden construirse las dos Metrópolis del mismo modo, pero nunca he visto que esa estrategia le haya dado la victoria a nadie, aunque quién sabe...

Si hay dos millones de musulmanes en España, es porque se les han dado todo tipo de facilidades para que vengan y arraiguen. No creo que todos tengan la nacionalidad española, aunque como cada vez se facilita más, no faltará mucho.

Una cosa es la libertad de culto, y otra interpretar la Constitución como más nos convenga, algo que suelen hacer las naciones. La actual Constitución no cuenta con muchos artículos, no es muy encorsetada, deja bastantes aspectos a la libre interpretación o bajo leyes ordinarias que se han ordenado después. Vamos, que disponemos de bastante margen a la hora de aplicarla.

Y el deseo de la mayoría no provoca linchamientos Kalala, el deseo de la mayoría provocó la caida del anterior régimen y el advenimiento de la actual Constitución entre otras muchas cosas y se hizo sin linchar a nadie.

Es imposible controlar a las mezquitas, y el inconveniente de una libertad plena es que no sólo la aprovecharán los ciudadanos honrados, también la aprovecharán los terroristas y todo tipo de delincuentes.

Hay un concepto que la mayoría de españoles no contemplan: El de la seguridad nacional. Será porque recuerda al anterior dictador que siempre recurría a ella para justificar su totalitarismo, pero ya hace más de 40 años que murió...

Hubiera sido fácil evitar el arraigo y los problemas que está dando el islam en España, no se ha querido hacer y sigue sin quererse hacer, pues nada, a apechugar con lo que hay.

Salud

En absoluto.

Una cosa es la libertad religiosa y otra dejar que violen derechos civiles.

En ninguna parte de la Constitución se dice que haya que dar facilidades para que se practique ningún culto.

Ni que los extranjeros hayan de tener preferencia en ningún tema.

Los detalles de aplicación se deja en las leyes, las cuales en teoría deben ajustarse a la Constitución. Y las leyes se pueden derogar en caso de necesidad o del deseo de la mayoría.

Salud

Cita de: Antonio Carrasco en 22 de Agosto de 2017, 13:00:14
Silverman

En el caso de la célula que actuó en Barcelona estaba formada por inmigrantes que, aparentemente, estaban integrados o eran de segunda generación. Todos ellos eran muy jóvenes y se radicalizaron en un período de tiempo relativamente breve. No voy a entrar en detalles acerca de la psicología adolescente, la presión del grupo y la insatisfacción por unas perspectivas laborales o económicas inciertas. Es un problema mucho más complejo que simplemente integrar a los inmigrantes. Sí, por supuesto hay que hacerlo, pero no es lo único, ni mucho menos. Tenemos un ejemplo inmediato en España de un grupo sociocultural cuya integración deja mucho que desear, pero que no comete acciones terroristas: los gitanos. Si la integración en los hábitos socioculturales de la mayoría de la población fuera tan relevante a la hora de impedir el terrorismo, los gitanos serían los principales atacantes terroristas en España... y eso ya sabemos que no es cierto.

Acción policial y control de las mezquitas y de la formación de los imanes con la colaboración de las asociaciones islámicas españolas serían mucho más eficaces a la hora de frenar ataques terroristas islamistas que cien proyectos de integración forzosa.

La cuestión de los gitanos es diferente, no hay dos grupos culturales iguales.

No se trata de hacer un proyecto de integración forzosa, se trata de que todo el mundo debe cumplir prioritariamente con las leyes civiles, las religiosas van detrás. Y al que no cumpla se le expulsa.

Con esta política es evidente que muchos musulmanes serían expulsados, o ya ni siquiera vendrían a España viendo el percal. Lo importante es que los musulmanes que quedasen fuesen laicos, y ya no habrían problemas.

Las mezquitas si no prohibidas, habrían que ponerles todas las trabas posibles para que no existiesen. La mayoría de ellas no admiten a las mujeres al no tener suficiente superficie para tener dos espacios separados (según el islam hombres y mujeres no pueden rezar juntos) pues sería facilísimo prohibirlas por marginar a la mujer, algo que condena nuestro código civil.

Y las grandes mezquitas que se erigen con dinero venido del extranjero, pues se impide la entrada de capitales extranjeros para crear lugares de culto. Si es que no hay que inventar la rueda.

Dejar que monten sus mezquitas y otras prebendas asegura su no integración, no hay actualmente religión más alienante que la islámica y no creo necesario entrar en detalles.

Y el que quiera rezar que lo haga en su casa como desee. Los imanes en España sobran.

Salud

Cita de: delcampo en 22 de Agosto de 2017, 12:57:31
Pero Silverman, ¿no hay una contradicción entre esto:

Cita de: Silverman
...Pero aunque es innegable que la ley de evolución acabará barriendo a todos los fanáticos violentos e ignorantes, y al final toda la humanidad estará en el nirvana...también lo es que si no intentamos parar a esos fanáticos, triunfarán más tiempo, y esa evolución general de la humanidad se retrasará. No recuerdo el que dijo "...lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada..." o algo parecido.

y esto?:

Cita de: Silverman
P.D: Tengo 52 años y también me ha costado más de 40 entender algunas cosas...como que la historia es cíclica y la ley del péndulo nos gobierna.

No.

Queda el recurso de la no-acción, vida contemplativa y dejar hacer al universo su plan. Cuanto antes caiga nuestra civilización antes caerá la siguiente etc.

O queda el recurso de actuar, defendiendo lo que crees justo.

Los ciclos de la historia se van a dar igual, la diferencia estriba -así lo veo yo pobre de mi- en que si actuamos bien y con firmeza podemos alargar los ciclos positivos y acortar los negativos. Dicho con mucha simpleza claro está.

No obstante ambas posturas -la acción y la no-acción- son respetables, total, dentro de 100 años estaremos todos calvos.

Salud

La historia es cíclica en los movimientos humanos, evidentemente no en la tecnología la cual crea cada día cacharros nuevos.

En cuanto a la violencia, yo no abogo en absoluto por recurrir a ella, no es necesario (excepto para detener in extremis a estos hdp cuando ya van armados).

Bastaría con adoptar medidas profilácticas de sentido común, tendentes a la integración de todos los inmigrantes, pero que no se aplican por complacencia, buenismo o intereses varios de la mayoría de población autóctona.

A todo inmigrante que se admitiera, debería ser por tiempo parcial, haciéndole firmar un contrato en el cual se comprometiera a cumplir y respetar las leyes y costumbres autóctonas (igualdad legal de la mujer, obligatoriedad de escolarización de los menores, seguimiento de las leyes democráticas, obligación de cumplir con las normativas municipales, laborales etc, prohibición de la poligamia, cumplimiento del código civil...)

Al que no cumpliese rescisión de contrato y expulsión. Pero se hace todo lo contrario, se les da facilidades para que sigan practicando sus cultos y costumbres, ayudas económicas marginando a la población autóctona etc y con ello se alimenta la no integración y la discordia.

Salud

Cita de: kalala en 22 de Agosto de 2017, 00:17:08
Suele ocurrir
aprovecho el inciso para decir que él hilo al  inicio era una reflexión a raíz de un hilo que se ha cerrado, , pero sobre todo quería dejar clara una cosa,  nuestro mundo interior, es mucho más valioso y más real que todo lo que se ha hablado aquí.  Es el interior nuestro el que cambia el mundo aunque algunos no lo podáis ver. Tengo 51 años y he tardado unos cuarenta y tantos en darme cuenta.... Quizá el ser padre de tres niños me haya ayudado, o la profesión a la que me dedico que me obliga a estar libre de prejuicios, no se cada cual debe encontrar su camino, pero de verdad, no hay otra forma de cambiar el mundo.

Totalmente de acuerdo. En realidad no somos el cuerpo físico que nos envuelve, somos algo mucho más sutil, importante y con un potencial increible, ese mundo interior al que haces referencia. Pero en este mundo físico en el que deambulamos, el mundo interior está desterrado, aquí manda la parte instintiva y superficial, la cual se identifica totalmente con el cuerpo físico, el único que ve.

Krisnamurti ya lo dijo el siglo pasado: "No intente cambiar el mundo, cambie usted y el mundo cambiará porque usted es el mundo". La enseñanza es que no se puede cambiar al prójimo, pero con mucho esfuerzo uno puede cambiarse a sí mismo. Si nos ponemos metafísicos todo está bien...

...Pero aunque es innegable que la ley de evolución acabará barriendo a todos los fanáticos violentos e ignorantes, y al final toda la humanidad estará en el nirvana...también lo es que si no intentamos parar a esos fanáticos, triunfarán más tiempo, y esa evolución general de la humanidad se retrasará. No recuerdo el que dijo "...lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada..." o algo parecido.

Si tienes tres hijos demuestras ser optimista, y además un trabajo que te llena del cual vives bien...estupendo, tienes un buen karma porque te lo has ganado, disfrútalo y sigue haciendo el bien.

Sin embargo la mayoría hemos de trabajar en el fango, ni por asomo podemos mantener a tres hijos y lo único que nos falta es que un fanático nos atropelle y nos reviente con un vehículo por la calle porque quiere que todos adoptemos su ideología primitiva de hace 14 siglos.

Con esta gente tenemos el deber -Dharma si te suena- de eliminarlos antes de que hagan mal a nadie. Con paz, amor y una flor en la boca vas a permitir que se crezcan todavía más.

Y todo ello en pro y por la evolución humana de la cual formamos parte.

Salud.

P.D: Tengo 52 años y también me ha costado más de 40 entender algunas cosas...como que la historia es cíclica y la ley del péndulo nos gobierna.

Cita de: No Disparen en 21 de Agosto de 2017, 17:32:26

Cita de: Silverman en 21 de Agosto de 2017, 17:06:28
En cuanto a la política inmigratoria, yo prefiero la de Australia o Japón a la nuestra.

No les quedará más remedio que recortar las pensiones, pero se evitarán muchísimos problemas.

La baja natalidad se corrige con fuertes ayudas económicas mensuales a las familias que tengan hijos. En cambio, abrir las fronteras para que te entren masivamente inmigrantes como mano de obra barata dándoles todo tipo de incentivos resulta mucho más barato, y por eso se hace.

Yo creo que lo barato a la larga sale caro, es sólo mi opinión.

Salud

No entiendo la obsesión por el crecimiento exponiencial de la población. En un futuro en el que se prevee una menor disponibilidad energética, 46 millones de personas en España serán más dificilmente sostenibles, por lo que, dejemos que la población se regule -es decir si hay menos tasa de nacimientos, pues sea-, y si tiene que haber un envejecimiento, ya habrá un equilibrio posterior con menor población.

El único problema será las pensiones, pero ¿es que créeis que el actual esquema es sostenible?. Mejor hacer una dura, pero necesaria transición a un sistema más sostenible, que seguir hinchando el globo.

También de acuerdo, no se puede crecer exponencialmente. No obstante caidas bruscas de la población no son buenas ni social ni económicamente.

Y en cuanto a lo de las pensiones -y contestando de paso a Miguelon- va a ser inevitable que las recorten a medio plazo a pesar de la masa de inmigrantes venidos, de hecho el actual sistema no es sostenible y se llevan años sacando dinero de las reservas para pagarlas.

Es lo que tiene fomentar salarios míseros, que se cotiza muy poco, no pueden mantenerse pensiones de 1.400â,¬ con salarios de 1.000 o menos.

Pero bueno, eso sería otro debate.

Salud

En cuanto a la política inmigratoria, yo prefiero la de Australia o Japón a la nuestra.

No les quedará más remedio que recortar las pensiones, pero se evitarán muchísimos problemas.

La baja natalidad se corrige con fuertes ayudas económicas mensuales a las familias que tengan hijos. En cambio, abrir las fronteras para que te entren masivamente inmigrantes como mano de obra barata dándoles todo tipo de incentivos resulta mucho más barato, y por eso se hace.

Yo creo que lo barato a la larga sale caro, es sólo mi opinión.

Salud

Kalala, no te conozco pero por tus palabras demuestras ser una buena persona y con grandes valores. Estupendo.

El problema viene en que no todo el mundo es como tú, es más, hay gente que es diametralmente opuesta a ti. Desean imponer su particular visión de la sociedad y sus costumbres a los demás aunque sea de forma violenta.

Y a esta gente no se la puede contrarrestar con amor. En un mundo ideal tu ideología sería perfecta, en el mundo real fracasa.

Parece mentira que en pleno siglo XXI hayan comunidades enteras que deseen volver a las leyes y costumbres del siglo VII, pero así es. Eso sí que es una involución absoluta.

Salud