Yo, además del Operation Shoestring, tengo, de la misma serie, el Airbridge to Victory (va sobre Market Garden) y el Silver Bayonet (que va sobre los combates en Ia Drang en 1965 en Vietnam, mas o menos la peli que hizo Mel Gibson).
Pero solo he jugado el Shoestring. Ahora tengo más juegos que tiempo.
Antes cuando tenía tiempo, lo que no tenía era juegos.

Este juego va sobre la campaña de Guadalcalnal, pero no solo desde el punto de vista terrestre, sino que también incluye el areonaval.

En su momento, el sistema de combate era bastante innovador, aunque ya han salido mejores sistemas, porque es de principios de los 90. En cualquier caso, es un buen sistema. Y lo mejor es que este juego forma parte de una serie, por lo que una vez aprendidas las reglas, sirven en el 99% para los otros juegos de la serie.

Lo mejor, para mi gusto, es el sistema de objetivos de victoria. Cada bando elige sus objetivos al azar, de una lista que da el juego, lo que evita que el juego se haga repetitivo y que el enemigo sepa lo que vas a hacer, lo que añade algo de niebla de guerra.

En fin, para mas informacion, aquí os dejo este link.

http://boardgamegeek.com/boardgame/8056/operation-shoestring-the-guadalcanal-campaign-1942

Coincido plenamente con hellvader, de la Serie Europa, el Fire in the East, combinado con el Scorched Earth. Son grandes, tienen montones de fichas y aunque tiene muchas reglas especificas, no son reglas dificiles. Por eso tiene una alta jugabilidad en solitario.

Pero dicho esto, no le veo la finalidad a echar un monton de horas a este tipo de juegos "monstruo" para jugar en solitario. Creo que la diversion no viene determinada por el juego en sí, sino por el rival.

Mi consejo es que si vas a jugar en solitario, juegues a algo más pequeño, como el Turning Point Stalingrad, que han mencionado más arriba, o un escenario grande de Squad Leader. Y si quieres jugar a un "monstruo", lo hagas con un amigo.
De la Serie Operacional de The Gamers, te recomiendo el "Enemy at the Gates", pero jugando con alguien, no en solitario.

En fin, comentanos lo que decidas, por curiosidad.

Cita de: Ech-Pi-El en 01 de Marzo de 2013, 10:42:27
Gracias por la informacion hiarbas, pero creo que deberia estar algo mas homogeneizado el tema ¿¿no?? vaya lio si pides la 1/72 de varios fabricantes y luego tienes figuras de diferentes tamaños 

En absoluto. En la vida real hay soldados que miden 1,5 metros, otros que miden 1,75 y otros que miden 1,90, por ejemplo. Además, en cada caja viene un numero limitado de poses.
Yo lo que hago es comprar varias cajas, todas de fabricantes distintos y mezclarlos. Esto aumenta el realismo con los tamaños y la variedad de poses. Solo hay que tener un poco de precaución para que sean compatibles.

Por ejemplo, volviendo al tema del ejercito alemán en 2ª GM, no puedes mezclar soldados del Afrikakorps con los de frente ruso. Ni alemanes del 39/40 con los de del 43/44. Pero si puedes comprar 3 o 4 cajas de alemanes del frente ruso y mezclarlos. O del frente occidental.

Donde hay mas problema es con los vehiculos. Hay que tener especial cuidado de no mezclar modelos iguales que vayan a 1/72 con los de 1/76. Pero incluso siendo todos a 1/72, hay pequeñas variaciones de tamaño según los distintos fabricantes.

La escala 1/72 corresponde a una figura de una altura de 21 mm; pero dependiendo de los fabricantes, esto varia.
Por ejemplo, italeri los hace de 28 mm de alto. Esci suelen ser de 25 mm. Pero Airfix se queda en 21 mm.
Y ojo con la escala, porque matchbox y otra asiatica (no recuerdo si hasegawa o fuji) son 1/76, no 1/72 y la figura es más pequeña, de entre 16 y 18 mm.

En concreto, los alemanes de la imagen, que son de ZVEZDA, aunque no los he visto, deben estar en torno a los 25 mm, porque ese es el tamaño usual de esta firma rusa.

En cualquier tienda de maquetas o similares deberían tener un surtido. Si alguno sois de Madrid os puedo indicar varias tiendas donde mirar. Pero suele haber una tienda de estas en todas las capitales de provincia.
No pregunteis por maquetas, preguntar por figuras a escala 1/72 e indicar el periodo historico.

Una caja de unas 40 figuras deberia salir por unos 6 euros. Las de HAT que suelen traer 52 salen por unos 9 euros. Bueno, estos son precios de antes de la subida del IVA, asi que deben haber subido algo.

Yo compro cajas parecidas a las que ha enseñado el creador del post en la foto. Pero no tienen compartimentos movibles. Son fijos. A mi me valen asi. Las que yo uso costaban 1,20 â,¬ antes de la subida del IVA.

Las compro en Madrid, cerca de Atocha, en el Pº de Sta Maria de la Cabeza 24. En una tienda que se llama MANUPLAS. Tienen muchos tipos de envases y cajas de plastico de muchos tamaños. Y son mas baratos que los grandes almacenes tipo Carrefour o Alcampo que habeis mencionado.

Tambien he comprado a veces unas cajas de plastico duro transparente como en las que venia antes el azafran.

Estas cajas van muy bien para juegos que tengan pocas fichas, pero si jugais wargames, hay que comprar al menos un par para cada juego

Bueno, por aquella época, en Madrid se podian comprar juegos de 2ª mano, en buen estado, aunque usados (quizas las reglas tenian una mancha de haber apoyado una taza de cafe) y sobre todo completos. Y era una opción mucho más rentable que comprarlos nuevos. Porque el cambio con la libra o el dolar era demencial, mas lo que te cobraban en aduanas. Y si lo comprabas nuevo en una tienda, era un atraco, aparte de que había pocas tiendas y pocos juegos en las tiendas.

Yo despues de los NAC, que me compraba originales, me compré un Squad Leader de AH, de 2ª mano, en el año 1987 y me salió por 3.000 pesetas. Aquel verano le di mucha soba con un amigo y como vi que aquello me gustaba me compré el Civil War de Victory Games, también de 2ª mano, por 2.000 pesetas y que también jugamos bastante.
Mi amigo se compró el War and Peace, también de 2ª mano. No recuerdó cuánto le costó, pero debió andar por esas cantidades.

Y a partir de ahí, todo fue comprar juegos de 2ª mano, que es mas barato. Aunque, como ya digo, muchos ni habian sido destroquelados. Otros habían sido destroquelados, pero no jugados. Eso si, todos tenian las reglas sobadas, subrayadas y/o manchadas de café. Cayeron el Maquiaveli, el Britannia, el Enemy at the Gates, el World in Flames, etc.

No tuve un juego nuevo hasta que mi novia me regaló el Operation Shoestring, de GMT, en el año 2000. Y el primero nuevo que compré yo, fue el Paths of Glory en el 2002.

Y mi mejor compra fue en Inglaterra, en Newark, en unas jornadas de wargame llamadas Partizan, que conocerá algun grognad.
Alli compré el SPQR de GMT, junto con su 1ª expansion (y única en aquel momento), el War Elephant, más el primer C3i, en el que venían unas fichas para jugar algunos escenarios, por 2000 pesetas, después de mucho regateo, en el que estamos muy curtidos los españoles, especialmente los que soliamos ir a la Cuesta de Moyano.
El juego había sido destroquelado y embolsado, pero no jugado.  En España había intentado comprar el SPQR, de 2ª mano, porque en aquel momento estaba descatalogado. Y el que me enseñaron estaba usado, sobado y casi no se veían las fichas por el uso y me pedían 10.000 pesetas.

En fin, perdón por la chapa.

Supongo que te habrás dado cuenta que el Google Maps reduce detalles (elimina calles) a medida que aumenta la zona a cubrir.
Pues en tu plano deberias hacer lo mismo. Es lo que se hace en los planos y mapas de verdad. Si no me crees, compara 2 planos a distintas escalas.

Lo que tienes que hacer es delimitar dos cosas
1) La superficie real que quieres representar
2) La zona que quieres que ocupe el plano de juego (cuantos A4 o A3 puedes permitirte imprimir sin que tu economia se resienta o qué tamaño tiene la mesa que puedes usar)
Esto te dará una idea de la escala aproximada a la que debes hacer el plano.

Por 4 duros puedes conseguir un plano de cualquier lugar de España a una escala aproximada a la que tu quieres. Si es muy grande, hasta te puede valer un plano que den en la Ofcina de Turismo de tu ciudad. Si no, una guia callejero vieja te puede servir como boceto para copiar el plano

Ahora mismo me lo bajo. A ver si junto un hueco para imprimirlo y montarlo.

Un amigo mio tiene el original que venia en el Vae Victis. Lo hemos jugado y me ha parecido muy divertido.

Muchas gracias por el aporte.

Cita de: Wkr en 13 de Agosto de 2012, 09:50:48
La reducción del sueldo, que sugieren (léase, nos obligan) va a ser de un 30%.
En Grecia, los sueldos han bajado entre un 60% y 70% y los precios han duplicado su valor el último año. Eso es lo que nos espera.
Yo ya conozco, de primera mano, casos de puestos de trabajos de 8 horas semanales (minijobs encubiertos) en España.

Parafraseando a los Monty Python. ¿8 horas semanales? LUJO.
Yo conozco casos de contratos con 1 hora semanal. (eso si, luego curras 40). Y no me lo han contado, lo he visto en la misma empresa en la que trabajo

Parece muy interesante.
Voy a descargarlo y tratare de montarlo y probarlo en agosto

¿Por casualidad has jugado al "Source of the Nile" de Avalon Hill?

http://boardgamegeek.com/boardgame/1577/source-of-the-nile

Muchas gracias por compartir tu diseño con nosotros

Me parece un tema muy interesante.

A mi me encanta el juego "República de Roma" de Avalon Hill (The Republic of Rome)
Pero el gran inconveniente que tenía era que para funcionara bien y fuese divertido (y podía ser muy, muy divertido) hacian falta al menos 4 jugadores que conocieran bien el juego y si había alguien más, podia ser un novato. Y era al reves, siempre eramos uno (yo) o dos que conociamos el juego y el resto no. O no lograbamos juntar tantos jugadores.

Pero si este juego es para dos, se elimina el problema del número de jugadores.

Me lo voy a descargar. Pero tardaré un tiempo en montarlo y jugarlo. Quizás hasta finales de julio no pueda probarlo. Aunque te garantizo que si logro probarlo con algún amigo, te comentaré nuestras impresiones.

En cualquier caso, gracias por el aporte.

¿Has probado el "Candidate" de AH?
Va precisamente sobre las elecciones dentro de un partido para elegir a su candidato a la presidencia y tiene algunos eventos muy divertidos

Cita de: Turilly en 14 de Noviembre de 2010, 08:22:40

De lo que habeis recomendado, estabamos viendo el Path of Glory, sobre todo por el motor de cartas, y es que nos encantan juegos en donde la suerte sea decisiva. No hay nada mejor que un desahuciado tenga un par de turnos afortunados y vuelva a reengancharse. Pero hemos visto que es de dos jugadores, y además no nos termina la temática II G.M.

Bueno, el Paths of Glory NO es de II G.M. sino de I G.M. Cambian unas cuantas cosas. Aunque sea un motor de cartas, la suerte no es decisiva. Influye, por supuesto, pero no lo es todo

Un juego de antiguos y para 3 o 4 jugadores, te recomiendo el Britannia. Es facil, rapido y se juega en una sola tarde

El 30 Years War como simulacion historica esta muy bien.
Ahora, como juego en si es aburrido y descompensado. Solo recomendable para groñards y frikis de la historia.

Porque el catolico para subir un puntito se lo tiene que currar mucho. Y el hereje solo tiene que ir jugando cartas para bajar los puntos. Y las cartas, tarde o temprano, salen. Y cartas como "Francia entra en guerra" decantan la balanza descaradamente hacia el bando protestante.

No es divertido jugar con el catolico. Solo recomendable para perder amigos, igual que el Alejandro de GMT, que a quien hagas jugar de persa, le vas a perder como compañero de juegos, fijo.