Yo este año por fin me apunto. Alguien puede poner cual fue el menú del año pasado?

Cita de: Lev Mishkin en 09 de Enero de 2016, 02:11:10
no, es más que eso. Si te pasas por el hilo de datos de la bsk o de regalos de distinciones veras que hay cierto consenso en lo del rechazo a las reseñas externas.

Pues como dices antes, si tanto rechazo generan, tan sencillo como borrar el subforo y prohibirlas. Pero yo también estoy convencido de que la época de las reseñas en la BSK ya pasó.

Las reseñas en un foro es una consecuencia de la comunidad, no un fin. Como bien se ha dicho, eres un usuario activo y, como parte de esa actividad, decides crear posts con reseñas, pero igual que se abren otros posts. Un bloguero no va a dejar de escribir en su blog simplemente porque le veten compartir su contenido mediante enlaces. De hecho, lo mas probable es que directamente deje de aportar a la comunidad (si aportaba algo mas además de los enlaces).

Pero una persona que se dedica a escribir reseñas no es lo mismo que un miembro de una comunidad que ocasionalmente escribe una reseña. Son usuarios distintos.

Es innegable que un bloguero coloca un enlace en el foro para ganar alcance ¿qué otro motivo habría? Pero es un enlace del que se benefician ambos usuarios, los lectores (si el contenido es de interés para él) y el bloguero por ser leído por alguien que, tal vez, no habría encontrado el blog por otra vía.

Como dices en posts anteriores, ver los enlaces a reseñas escritas son "el mal", debería serlo cualquier enlace, porque el fin es exactamente el mismo.

Cita de: Lev Mishkin en 09 de Enero de 2016, 02:04:57
En el fondo da igual, se enlaza porque el subforo de reseñas externas existe. Lo cierto es que para que de estos problemas mejor cerrarlo.

Hombre, tampoco creo que sean "problemas". Es simplemente que muchos usuarios supongo que prefieren tener toda la información centralizada. Esto es algo deseable desde el punto de vista del lector. Otra cosa es que sea posible.

Cita de: kalamidad21 en 09 de Enero de 2016, 01:52:09
bueno, básicamente que me gustaba más la actitud de los reseñadores de antes. Estabas agradecido a su trabajo altruista que compartían generosamente. Ahora me parece que esa generosidad ha desaparecido. Lo hacen por el ego de su propio blog, no por aportar un contenido interesante. No es que sea malo que miren para su patio, pero la verdad me entristece que en una comunidad basada en las aportaciones desinteresadas (unos aportaban reseñas, otros ayudas, otros información, otros aclaraciones sobre reglas, y el que no podía aportar aportaba su entusiamo y sus ganas de aprender y compartir cosas) se esté perdiendo uno de los pilares del altruismo. Al menos así lo veo yo.

Supongamos que un reseñador se toma en serio el asunto y decide publicar de forma constante digamos, 2 reseñas semanales. Y así durante unos cuantos años. ¿Crees que lo lógico sería que las almacenase en un sitio fuera de su control? Seguramente le lleve implique unas cuantas horas de su tiempo que, probablemente, no tienen contraprestación de ningún tipo (salvo tal vez inflarse el ego, pero poco mas). Pero piensa en modo contrario: si por lo que sea mañana la BSK cierra... ¿todo ese trabajo al garete?

Yo la vi ayer. Salí entusiasmado porque la película es ultra entretenida. A mi me llegó a emocionar en ese momento. Y la lucha de sables es intensa. A años luz de la de Obi-Wan y Vader en el episodio 4.

El problema es que me ha quedado un regusto agridulce por eso. Te pones a comentar y el guión tiene demasiados momentos de "porque sí" que se podrían haber resuelto fácilmente sin tener que dar muchos rodeos. Solucionando esos detalles habría quedado mucho más redonda.

Bueno, respecto a la música es que la película no da tregua. Es difícil apreciar la música

El libro recopila los dos anteriores ya publicados y el tercero. Ademas por 15 pavetes no me parece mal precio

Para matar el gusanillo, la semana que viene sale a la venta por Gigamesh El Caballero de los Siete reinos, con los tred cuentos de dunk y egg, por 15 pavetes. Tapa blanda. Compra obligada para lectores. Dejo enlace:

  https://www.facebook.com/edicionesgigamesh/photos/a.239182802847717.48419.236990649733599/804181783014480/?type=1

Cita de: Betote en 26 de Julio de 2015, 16:55:06
Siempre que me han ofrecido enviarme un juego para reseñar he dicho lo mismo: yo encantado y lo agradezco por lo que me facilita el trabajo, pero si me parece malo lo voy a decir igual. Hay quienes han aceptado y quienes no, y en casi todos los casos luego me han agradecido la reseña, incluso cuando ha sido negativa.

También creo que a una editorial le compensa mucho que sus juegos salgan en mi blog, en el de iMisut o en los vídeos de AP o 5mpj, incluso aunque sea para criticarlos. Es más, me considero culpable de la venta de varios ejemplares de Sexy o Espada Negra más de lo que esos dos "juegos" merecen 

Yo esto lo daba por supuesto, pero voy a tener que hacer como tu y ser mas específico :p

Cita de: vempi en 25 de Julio de 2015, 15:27:05

Cita de: iMisut en 25 de Julio de 2015, 09:45:14

Yo por mi parte lo tengo claro. Para mí esto es exactamente igual que un crítico de cine. Las distribuidoras le dan un pase para la crítica con la esperanza de recibir buenas palabras, pero se exponen a que ocurra todo lo contrario.

Recomiendo sin duda escuchar el nuevo podcast de Raik tratando sobre el asunto donde baraja precisamente una posibilidad semejante a los pases de cine para los criticos, que las editoriales organizaran algún tipo de evento para reseñadores de Youtube,Blogs etc. donde poder probar sus juegos, sinceramente me parece una salida menos compremetedora pues ya no hay un feedback tan directo y la relación entre reseñador y editorial queda más diluida.

Por otro lado, los grandes reseñadores como por ejemplo el de Dice tower no me merecen mucha confianza en cuanto a opiniones personales ya que suelen ensalzar las virtudes de un juego aunque sean triviales con tal de no dejar a un juego malo a la altura del betún..."Las mecánicas no son originales pero mira que componentes, además es absorbente...o es ideal para jugar con niños...o no aporta nada pero se juega rápido y eso me ha enamorado..." en fin, que a algunos se les ve el plumero. Aunque entiendo que, como bien apunta Raik, para un reseñador es imposible adquirir todas las novedades que salen al mercado para mantener tu canal al día.

La cuestión es, si las editoriales buscan publicidad gratuita o reseñas sinceras sobre su producto, personalmente creo que buscan lo primero, de ahí que me parezca normal que algunos reseñadores se dediquen más a ensalzar las bondades de un producto, que a hacer una reseña sincera.

Ya pero precisamente, si se empieza a actuar de esta forma, el criterio del medio deja de ser relevante, por lo que puede incluso volverse en contra de la editorial. Salvo para mostrar el producto, los lectores no tendrían en consideración a ese medio. Entonces, ver productos y no leer ninguna crítica es cuanto menos... Sospechoso.

Cita de: Comet en 25 de Julio de 2015, 12:53:53
Creo que la diferencia, en este caso, es que al final hay un sello que pone "Suspenso" o "Aprobado", y hagas la crítica como la hagas, lo que queda al final es el recuerdo de esa nota.

Ese sello no es mas que una consecuencia de lo que he expresado anteriormente. Es cierto que siempre hay matices, pero la gran mayoría de críticas suelen utilizar baremos de este tipo como orientación.

Cita de: Comet en 25 de Julio de 2015, 10:57:48
Eres tu quién debe poner los criterios a seguir para realizar esa crítica. Cuando te mandan el juego te marcan alguna pauta a la hora de decir lo que piensas o te dan via libre? Si te dan vía libre para poner cosas buenas o malas no le veo el problema, pero si te dicen que según que cosas no las escribas, eres tu quién debe decidir si aceptas el juego con esas condiciones o te vas a reseñar uno de esos 150 juegos que tienes pendientes pagados de tu bolsillo.
Como han dicho antes, creo que debe primar la honestidad de las valoraciones, que al fin y al cabo es lo que le da valor a una crítica.

Hombre, hasta ahora nunca me habían marcado ninguna pauta, pero a partir de ahora seré yo el que establezca las condiciones. Si me mandan algo voy a molestarme en estudiar el producto, y redactaré un tocho de los que me caracterizan, independientemente de lo que me parezca el juego. Si tras esto deciden seguir enviándomelo, pues adelante. Creo que no hago sangre y simplemente ofrezco mi visión y sensaciones.

Cita de: Meldrel en 25 de Julio de 2015, 10:30:27
No me parece una cuestión baladí.

Por ejemplo, en videojuegos, no sería la primera empresa que tras una crítica constructiva, luego no invita a un a preview de otro juego. Aquí no vivís de ello, pero prensa que sí... ¿que hacen?¿siguen con su ética y ponen lo que creen? Con eso pueden perder exclusivas, y que les valla mal en el negocio. Claro que sentado desde una silla es fácil decir "a mí no me importa, prefiero ser honesto". Pero cuando te juegas "tu empresa", o tu trabajo, ya no es tan fácil.

Pero bueno, centrándome en los juegos de mesa... Creo que ninguno os ganáis la vida con lo que sacáis de los blogs, así que la cuestión me parece clara. Deberíais poner lo que os ha parecido el juego de verdad, sin dejar que como son "regalos", os hagan cambiar la nota. Si una editorial se molesta por lo que ponéis, y os deja de enviar juegos... Pues mala suerte (y un poco infantil, quizás debieran ver el porque esa nota negativa). Total, ya tenéis en las estanterías juegos como para 17 vidas jaja.

En mi caso, mas de 150 juegos a la espera de su correspondiente #tochorreseña

De hecho, que ese regalo "adelante" a los juegos que yo si quiero probar por mi mismo debería ser suficiente "pago".

Cita de: davinci en 25 de Julio de 2015, 10:18:44
No entiendo muy bien el sentido del hilo, lo siento. Vale que, por razones evidentes, a veces se dé connivencia entre criticado y crítico, ¿Pero preguntar si eso es bueno o aconsejable? Pardiez...

Hombre, el sentido del hilo es mas bien sondear si alguien consideraría legítimo que una editorial, por pasarte un producto, tenga ciertos "derechos" lo que genere el susodicho.

Cita de: Spooky en 25 de Julio de 2015, 09:54:36
Yo espero honestidad, de otra manera se estaría engañando a los futuros compradores.
Edito. No tendrá que ver con tu reseña de Scape? . Yo sigo tus reseñas y se agradece que sigas tus gustos y no estés 'condicionado' en tu critica. Es que sería un fraude importante...

¿Por qué dices eso? 

En cuanto a la condicionalidad de la crítica, está claro que debemos ser consecuentes con nosotros mismos, y no mentir en pos de futuras prebendas.

La cuestión es mas bien, si al final vas a hacer una crítica negativa, teniendo en cuenta que es un "regalo", ¿debería publicarse? Es obvio que a la editorial se le va a causar un daño. Y, si no fuese por ese "regalo", la crítica probablemente no existiría. ¿Hasta donde debería permitir influir ese "regalo"?