Entiendo que tenéis 1 hora máximo incluyendo la preparación y recogida del juego. Esto recorta las opciones de un juego con chicha a 2 y descarto abstractos (tipo Hive, Ajedrez..). Los tiempos que indico son una vez que dominéis algo el juego (las primeras partidas siempre duran más) suponiendo jugadores ni muy lentos ni muy rápidos. Se me ocurren:

Race for the Galaxy: Sin duda mi primera opción. El juego base a 2 se ventila en 30 min, no conozco un euro con tanta miga en un tiempo tan corto y es muy rápido de preparar/recoger. Si no os gusta la temática galáctica (a nosotros no), con las misma mecánica pero algo más sencillo/ligero tenéis San Juan (quizá un poquito más sesudo que El Dorado).

Innovation: Otro euro de cartas muy original, con chicha e interacción. A 2 jugadores va muy bien y no os debería de llevar más de 1 hora, incluyendo la recogida. No se si se agotó en castellano.

Saint Petersburg: Otro más de cartas (la preparación es muy rápida), con su miga y distinto a los anteriores. Creo que aún se puede encontrar en castellano.

Carpe Diem: A 2 creo que lleva unos 40 min + algo de setup le echaría 60 min. Uno de los mejores Feld de los últimos años en mi opinión.

1987 Channel Tunnel: Este se os puede ir a los 45 min, pero es rápido de preparar, ponedle 1 hora en total.

Miyabi: Este engaña. Parece una juego familiar pero tiene bastante chicha si le añadáis varios módulos (incluidos en el juego). Igual que el anterior de tiempo y preparación.

Welcome to..New Las Vegas: Acabo con un roll (con cartas en lugar de dados) & write, que tiene bastante más miga que otros juegos de este tipo. Va bien a 2 jugadores. En menos de 1 hora lo habéis recogido.

Me han venido otros 4-5 más. Son euros algo abstractos, no son los más bonitos del mundo pero me parecen buenos juegos y creo que cumplen con lo que buscas:

Miyabi: Colocación de losetas con una parte de mayorías. Reglas muy fáciles pero, especialmente con varios módulos, es bastante quemacerebros. Escala muy bien a 2-4.

A través del desierto: Formar cadenas y encerrar áreas con algo de mayorías. No me apasiona pero Knizia dijo que era su diseño predilecto. Optimo a 3, bueno a 2 y 4 jugadores. Similar a éste y del mismo autor ponen muy bien el Blue Lagoon, pero no lo he probado y no sé que tal va a 2.

Torres: Más que mayorías es de control de áreas (dos términos que a veces se tocan). Lo ponen optimo a 3-4 pero yo lo he jugado mucho a 2 y cumple muy bien.

Babylonia: Uno de los últimos de Knizia (2020) y bastante más bonito que los anteriores. Como otros de sus juegos tiene cadenas y mayorías. Es un poco mezcla de Samurai y A través del desierto. Sólo lo he jugado a 3 jugadores, pero he leído que funciona bien a 2 y 4. A mí me gusto mucho la única partida que jugué.

Con mecánica principal de mayorías a 2-4 jugadores, mi primera recomendación es Samurai. Han citado por aquí el 1960 Carrera a la Casablanca, pero creo que es difícil del encontrar la antigua edición en castellano (y es sólo para 2 jugadores). La nueva edición sólo se puede conseguir en inglés.

Luego hay otros euros que tiene una parte de mayorías, pero no es su mecánica principal o es sólo una de sus mecánicas. En castellano, bueno a 2+ jugadores y cogido con pinzas lo de 'mayorías' sólo se me ocurre:

Keyflower: Es verdad que tiene una parte que podría llamarse así. Dejémoslo en que trae un poco de subasta/mayorías. Y eso lo combina con colocación de trabajadores.

1906 San Francisco: Tiene algunos objetivos de mayorías en casi todas las partidas, aunque su mecánica central es colocación de trabajadores. Optimo a 3-4, pero funciona bien a 2.

Cita de: Caixaa en 11 de Mayo de 2021, 17:27:24

Cita de: supergraci en 11 de Mayo de 2021, 17:13:47

Un excelente juego.

Completamente. Y del que nunca se habla... una joya en el fango

Tiene una nota media de 7,6/10 en la bgg, lo cual no está mal (yo le he puesto un 8 que para mí es un gran juego), pero le penaliza un poquito que no llega a las 5000 valoraciones (está 'solo' el 176 en el ranking de estrategia). No lo veo una joya en el fango, pero si creo que habría merecido una mayor difusión y si se hubiera distribuido más, probablemente estaría abrazando el Top 100 de estrategia.

Cita de: supergraci en 10 de Mayo de 2021, 22:09:46
Sólo agradecer la recopilación de correcciones a las reglas en castellano, porque influye mucho arrastrar errores que más o menos entreves.

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

Yo me lo compre de importación (nadie lo trajo en castellano) y no recuerdo ver erratas en las reglas inglesas. Supongo que te referirás a alguna traducción. En cualquier caso, estamos para aclarar cualquier duda.

Comparto tu opinión del Carcassonne. Es difícil encontrar euros tan sencillos de reglas, que ofrezcan tanta profundidad, rejugabilidad y que escale bien. Alguno que podría encajarte:

Miyabi: Me ha sorprendido mucho y es mi primera recomendación. Es muy fácil  de aprender pero, especialmente con algunos de los módulos incluidos (que de paso le dan rejugabilidad), es un desafío mental importante. Y además escala muy bien a 2-4.

Carpe Diem: Me ha enganchado en yucata. Funciona muy bien a 2-4 y tiene un montón de cartas que le dan mucha variedad.

Guns & Steel: Un jueguito de cartas infravalorado en mi opinión. Para mí más interesante que el 7 Wonders duel y además es jugable hasta 4 jugadores (mejor 2-3). La edición española incluye una expansión que le aporta variedad.

Glen More: La nueva edición me parece sobreproducida y muy cara para este tipo de juego, pero supongo que los extras le dan mucha rejugabilidad. El juego base me pareció muy bueno y original. Óptimo a 3-4 (creo que también a 5) pero a 2 tampoco está mal.

Yo llevaré cerca de 10 partidas en yucata y me gusta bastante. El arte es feo y seco, propio de un euro de hace 20 años. Pero la mecánica me gusta mucho, es tenso, escala muy bien y tiene interacción. No llega a ser un peso medio (Castillos de Borgoña) pero ofrece más chicha que un familiar. Un euro ligero-medio muy sólido en su categoría en mi opinión.

Sólo recordar que la 'weight' en bgg no es sólo la profundidad (cuánto exprime el juego tu cerebro durante la partida) de un juego. Por definición, la weight es una media ente profundidad y complejidad de reglas.

Algunos juegos tienen una weight alta en la bgg porque no siendo demasiado quema-neuronas, son bastante complicados de aprender, y al revés.

Enviada. Se agradecen resultados cuando la des por completada.

Temáticos no son lo mío. En euros te puedo recomendar bastantes medio-ligeros. Creo que todos los puedes encontrar en castellano. La mayoría son sólidos para 2-4 jugadores. A 5 conozco menos juegos y casi nunca suelo jugar a éste número:

Carcassonne es también mi primera recomendación. Aunque es muy sencillo de reglas, tiene bastante miga. Escala de lujo a 2-4 jugadores (a 5 no lo he jugado).
Imhotep: Lo estoy probando online, original y tenso. A 2 puede que pierda algo.
Carpe Diem: A mí me encanta. Es feo como el demonio, pero es original, tenso, muy rejugable, de los mejores Feld de los últimos años.
Port Royal: Uno de los mejores familiares de cartas que he jugado. A 2 no lo he jugado, pero a 3-5 es muy bueno.
San Juan: Un Puerto Rico de cartas, más sencillo y que funciona bien a 2-4.
Saint Petersburgo: Otro euro de cartas, tenso y aún original a día de hoy. Bueno a 2-4.
Guns & Steel: Un euro pequeño de civilizaciones con cartas que a mí me encanta, y funciona bien a 2-4.
1906 San Francisco: Otro euro de caja pequeña, muy barato, pero con bastante chicha. Lo he jugado siempre en pareja, pero he oído que a 3-4 es aún mejor.

Alhambra: Es un excelente euro familiar que siempre he jugado a 3-5. A 2 he oído que flojea, pero puedes probarlo en boardgamearena para salir de dudas.

Cita de: Ryder en 28 de Abril de 2021, 16:42:42
Y como estoy un poco desinformado últimamente me han venido tres juegos a la mente: Solarius Mission (no es nuevo pero saldrá por Maldito), Brass Lancashire y Las Ruinas de Arnak. Supongo que todos son distintos, pero... ¿qué os parecen?

De esos 3 sólo he jugado al Brass, que en realidad tiene muchos años (el Lancanshire es el mismo juego que el Brass original). Es una obra maestra acreditada por el paso los años. Para mí es un 'imprescindible' en una colección. Tiene interacción, es tenso, una enorme rejugabilidad sin demasiados componentes, gran profundidad con unas reglas relativamente sencillas, excelente calidad/precio,...Por sacarla una pega: A 2 jugadores no escala bien (la versión Birmingham dicen que funciona algo mejor a 2, supongo que es porque es un pelín menos tenso y perdona más los fallos)

Del Solarius Mission te puedo decir que me gustaría probarlo, he oído a un jugón hablar muy bien de él. Por problemas de producción/distribución, cuando se publicó se vendió poco y por tanto hay poca gente que lo haya jugado y opinado. Yo esperaría, puede ser un pepino o uno de muchos euros que pasen al olvido tras unos meses.

Las Ruinas de Arnak salió metiendo mucho ruido, pero ya he leído alguna reseña que estando bien, no es para tanto a nivel de mecánicas, además de tener poca interacción. Por este foro ya puedes leer primeras impresiones.

Cita de: gixmo en 28 de Abril de 2021, 10:25:51
a mi es un juego que me ha gustado mucho.
Resumen? sencillo de reglas, rapido de jugar, tenso y con la chicha suficiente para estar pendiente de la partida lo que dura.

Creo que la mejor forma de resumirlo es que es la parte de construccion del Lisboa, que tambien es la que mas me gusta.
Solo 3 opciones en tu turno, pero con el suficiente impacto como para pensartelas

Joer, que mal bicho eres, lo tenía descartado y ahora vuelve a mi radar.

Cita de: jorgevr en 27 de Abril de 2021, 19:19:14
Creo que lo que algunos quieren/(queremos) señalar es que es mas facil conseguir puntos con contratos que viajando.

Obviamente has de hacer ambas cosas para ganar, pero centrarte mas en contratos (8-10) y viajar menos (un par de ciudades y llegar a Pekin) renta mas que viajar a tope (cumplir tus cuatro ciudades y llegar primero a pekin) y hacer menos contratos (3-4).

Es un poco lo que le pasaba al Mombasa con los libros y los diamantes, ambos tracks son importantes, pero renta mas dedicarte a una cosa que a otra

Yo en la partida a 4 que hice más de 90 puntos hice mucho de ambas. Llegué a las 4 ciudades objetivo (en total visité y 8 contratos (ganando el bonus de más contratos). Obviamente es más difícil viajar, pero viajar me dió puntos y recursos para hacer también contratos. Y en viajar incluyo los contratos que te dan 1 avance.

Cita de: milana en 27 de Abril de 2021, 15:11:52
Hola compañeros, ¿Alguien más puede aportar sensaciones con este juego? Estoy siguiéndole la pista.
Gracias!

En masmadera imisut habló algo del juego. Destacó que tiene bastante tensión e interacción. Yo he visto una videoreseña y me ha parecido algo seco, puede ser interesante, pero no me ha dejado muchas ganas de probarlo.

Cita de: Fran_kaox en 24 de Abril de 2021, 22:30:25
Los juegos que tenía en mente aunque ninguno termina de convencerme del todo son:

- Zorro en el bosque
- Misión Cumplida
- The Game quick and easy
- Port Royal
- Hanabi
- Chef umami

Me gustaría que me dijerais algún otro.

Port Royal siempre lo he jugado a 3-4 jugadores, a 2 creo que perdería bastante (pero no lo he jugado). Hanabi funciona a 2 pero es mejor con más jugadores. Zorro en el Bosque está chulo, es tenso y a mí me gustó más que el Claim, aunque ninguno de los dos me parece una maravilla. El resto no los conozco. Otros recomendados:

Herrlof: Apenas conocido y sólo se puede conseguir en inglés (aunque es independiente del idioma). Similar al Zorro en el bosque, pero un punto más interesante en mi opinión.
Jekyll vs Hyde: Arrakis lo acaba de anunciar para este año. Otro de bazas para 2 que estoy probando en boardgamerena y me está encantando. Te recomiendo probarlo allí.