Forbidden Stars salta al 324, se va confirmando otro pelotazo de Konieczka.
En cuanto a la discusión del ránking, que no quiero volver a reabrir, solo quiero dejar un comentario:
Un amigo que está en filmaffinity intentó enganchar a su padre a votar pelis para que le saliesen recomendaciones interesantes, pero cuando empezó a votar le dijo "Pero si sé la nota media que tiene, estoy condicionado y jamás daré mi propia valoración". Esto es así. Si ya sabes qué nota media tiene, te condiciona a pensar "¿Estaré sobrevalorándo esta peli? ¿La estaré infravalorando?", además del problema del que estáis hablando "¿Que esta peli que tanto me gusta solo tiene un 6 de media? Pues le casco un 10, aunque se merezca un 8, solo para subirle la media?", o "¿Que este truño tiene un 7'5? Pues un 1, que se le bajen los humos".
Es decir, en tanto y cuanto sabemos lo que los demás votan, nunca daremos una valoración objetiva desde nuestra subjetividad (si es que tiene algún sentido), sino condicionada por los demás. Por eso es mejor dejar de darle tanta importancia a la posición relativa de los juegos/películas/discos en los ránkings y fijarse meramente en que estén dentro del top 100 o 500, o incluso 1000, que es donde creo que debe estar un buen juego. De todos modos, hay muchos juegos cojonudos mucho más alejados, un ránking no sienta cátedra.
También es cierto que juegos con pocos votos nunca van a llegar alto en la BGG, debido a los dummy votes (que muchos conoceréis): unos 200 o 500 votos generados automáticamente con un 5 pelao, lo que hace que para que un juego llegue alto, debe haber muchos votantes con notas altas que lo compensen. Me gusta más el sistema de filmaffinity, que bloquea automáticamente del ránking las películas que aún no tienen X votos (35 en el caso de FA, bien podrían ser 300 o 500 en BGG). Esto daría a conocer más fácilmente "nuevas joyas" descubiertas por unos iluminados.
En cuanto a la discusión del ránking, que no quiero volver a reabrir, solo quiero dejar un comentario:
Un amigo que está en filmaffinity intentó enganchar a su padre a votar pelis para que le saliesen recomendaciones interesantes, pero cuando empezó a votar le dijo "Pero si sé la nota media que tiene, estoy condicionado y jamás daré mi propia valoración". Esto es así. Si ya sabes qué nota media tiene, te condiciona a pensar "¿Estaré sobrevalorándo esta peli? ¿La estaré infravalorando?", además del problema del que estáis hablando "¿Que esta peli que tanto me gusta solo tiene un 6 de media? Pues le casco un 10, aunque se merezca un 8, solo para subirle la media?", o "¿Que este truño tiene un 7'5? Pues un 1, que se le bajen los humos".
Es decir, en tanto y cuanto sabemos lo que los demás votan, nunca daremos una valoración objetiva desde nuestra subjetividad (si es que tiene algún sentido), sino condicionada por los demás. Por eso es mejor dejar de darle tanta importancia a la posición relativa de los juegos/películas/discos en los ránkings y fijarse meramente en que estén dentro del top 100 o 500, o incluso 1000, que es donde creo que debe estar un buen juego. De todos modos, hay muchos juegos cojonudos mucho más alejados, un ránking no sienta cátedra.
También es cierto que juegos con pocos votos nunca van a llegar alto en la BGG, debido a los dummy votes (que muchos conoceréis): unos 200 o 500 votos generados automáticamente con un 5 pelao, lo que hace que para que un juego llegue alto, debe haber muchos votantes con notas altas que lo compensen. Me gusta más el sistema de filmaffinity, que bloquea automáticamente del ránking las películas que aún no tienen X votos (35 en el caso de FA, bien podrían ser 300 o 500 en BGG). Esto daría a conocer más fácilmente "nuevas joyas" descubiertas por unos iluminados.
Bah, típica broma con mis amigos paisanus