Pues que sigan con tontadas las editoriales españolas, que al final acabaremos todos comprando los juegos en ingles y a países extranjeros, y los qvan a perder son ellos. Entre los precios y no traer juegos se están cavando la tumba. Mas el kickstarter claro que nos mueve mas a ello y nos acostumbran a juegos e ingles.

Para jugar solo y a dos es una maravilla el Colonos del Imperio. Me encanta. Aca en este foro lo suelen poner mal porque están acostumbrados al 51 state, pero ni caso, no te arrepentirás. Muy dinámico, con curva de aprendizaje, sencillo en reglas pero con profundidad y escala bien a todo numero de jugadores.

Si hay bloqueos, y escuderos, pero también hay varias leyes que dan puntos por los escuderos si los gastas se te van en puntos por ese lado. Aun así, lo mismo sigue ganando siempre el que consigue todos o casi todos los escuderos.

A mi lo que me entristece es que un buen juego como es se limite a ver quien consigue mas consejeros. Aun así me gusta pero me cansare ´ronto de el como me paso con La Villa. Que solo hay un camino claro para ganar me aburre desees de 5 o 6 partidas.

Es triste que el StoneAge tenga mas vas para ganar que el Lancaster.

Disparate de precio, el lavado de cara es mínimo. Que esperen sentados si piensan que me lo voy a comprar.

Si claro que lo quito. He jugado dos a 4 jugadores y alguien consigue siempre todos los consejeros, y hoy una a dos y gane yo y solo me falto un consejero. El que mas consigue siempre gana.

Cita de: kalamidad21 en 29 de Junio de 2015, 21:53:30

Cita de: Celacanto en 29 de Junio de 2015, 19:33:58
Afortunadamente para esto existen juegos como los de stephan feld, que no tienen alma ni son originales pero están muy equilibrados

jajajaja que bueno, la imagen. Pero los de Feld son un poco fríos pero bueno. El Lancaster me mola, pero es un poco triste que sea solo a por una cosa y el resto de relleno.

Si pero lo mismo le pasa a La Villa y David Arribas lo desecha por eso mismo, y me da pereza jugar a ambos ahora por lo mismo, una forma clara de ganar, lo que no me gusta de un juego es eso, sin variedad, hacer algo diferente significa perder y eso me aburre tremendamente. También tengo La Villa, por desgracia.

Cita de: kalamidad21 en 29 de Junio de 2015, 18:18:00
Hombre, después de haber jugado dos partidas, con "un grupo de no jugones", aventurar que el lancaster está roto y que necesita una enmienda me parece un poco aventurado.

No lo digo yo solo sino también en Vis Ludica y he leído varios comentarios con el mismo tema.
Esta desequilibrado, y es se me quitan las ganas hasta de jugarlo. Y eso que mola pero saber que fijo el que va a gana es el que mas consejeros tenga o el que consigue todos ganas me parece un truñaco.

Y no porque han pasado el Tema a estrategias porque no pido estrategias pido a los jugones un arreglo si es que alguien conoce alguno.

Con mi grupo de juego no son de los mas jugones y entonces no juegan para bloquear sino para ellos ir puntuando. Ya digo dos partidas y dos personas lo han conseguido. Y es con ir a la guerra el primero y conseguir oro par ir pillando dos cosas te llenas de consejeros rápido.

Hemos jugado a 4 ambas partidas y con el mismo resultado, victoria para quien consiguió los consejeros. No por las votaciones, sino por los 36 puntos que te dan al final.

Hola buenas, tengo el Lancaster de hace poco, solo he jugado dos partidas pero me ha dado un bajo el juego porque veo que se produce fijo el efecto Consejero, es decir si un jugador consigue todos los consejeros gana si o si,  los demás pueden romperse la cabeza en conseguir puntos que el que los consiga gana. Y eso me tiene de bajo con el juego.

He leido que con la expansión se arregla el asunto, pero no me interesa comprarme la expansión.
Alguien sabe como modificar el juego sin romperlo y compensar esto?

Si Descent no es mazmorreo apaga y vámonos.

Yo elidiría el Imperial Assault en vez de esos dos.

Haloncho amor  el stone age le tengo yo y ados le probamos cuando quieras pero yo creo que es un gran juego, mas si entiendo que lo quieres para jugar con la parienta, porque es un juego que tiene un azar controlado y es sencillo de reglas. La verdad que estoy alucinando con los comentarios que leo aqui sobre el.  Es cierto que no es el tzolkin o el caylus, pero me parece que se exagera un pelin, si no os gusta la suerte coger el Le havre y listo pero es un juego de 3 horazas con nada de suerte o eso, el Caylus.
A mi me parece bastante rejugable y muy bonito, es un juego que siempre recomiendo.

El troyes esta bien, es mas complicado y el arte es mas... particular. Es un buen juego, tambien lo tengo

El Marco polo no he tenido tiempo, pero me lo quiero leer. Quiza caiga.

El Rokoko, es un juego bastante simpatico, no se que tal va a dos. Tiene mecanicas chulas, lo unico que no me acababa de matar es el tema de las acciones y gestion de mano con lo de las cartas de maestros. Pero es bueno juego y mas por el precio que tiene por ahi.

A dos la gente dice que esta bien el Colonos del imperio que Edge acaba de traducir al castellano, es de cartas.
El Five Tribes tambien mola un monton, tiene componentes bonicos y va muy bien a dos (ambos los tengo)

Castillos de borgoña esta bastante bien tambien, aunque es feo de pelotas.
XD

Otro que me parece MUY bueno es el Dungeon Petz, a dos va bien, es bonito y tiene chicha.

No recuerdo que tal era el Lords of Waterdeep a 2, pero era un juego bastante majete, lo unico que tenia cartas en ingles... pero el que si que te puedo recomendar y creo que suele gustar bastante y a 2 va guay es el Tzolkin: the mayar calendar es un poco gestion de recursos, tiene chichaca... o la Era del Carbon que tambien va bien a 2 y es ligero (tengo ambos tambien).

Ahora tengo un poco de follon pero podemos quedar en cuanto se me relaje el asunto!
[/quote]

Yo también alucino con algunos comentarios en contra del Stone Age, es un muy buen juego, ideal para jugar en pareja y con gente que empieza en los juegos de mesa, y a mi que soy jugon me mola también, tiene su colocación y administración y bloqueos de acciones y de cartas, y con los martillos se apacigua mucho el azar. Un juego dinámico, divertido, sencillo de reglas y con su chicha.

El Colonos del Imperio  también es muy bueno tanto solitario como a dos y a tres.

Y el Five Tribes es un pelotazo también, a dos es muy tactico,  y ya salió la expansión que le da mas chicha y rejugabilidad aun.

Marco Polo escala bien. Acuatro se hace un poco pesadillo. Pero es la bomba.
El stone age es un gran juego. Mu bueno. Muy diferente a Marco Polo mas dependiente del azar y no solo de la gestion. Aunq en el Marco Polo tambie aunq menos. Si te salen tirafas pezimas vas de culo.

El rokoko no ko he probado pero esta en mi lista de deseados para dentro de poco.

El troyes es imposible conseguir. Otro gran juego es el Lancaster. Pero si solo puedes uno. Marcopolo sin duda.

Aunq pa gustos colores.

Yo te recomiendo el Los Viajes de Marco Polo, un euro sencillo pero con mucha chicha y no tan sencillo de dominar y muy regulable. 

El Five Tribes es buenísimo también, original, muy escalable , igual que el Marco Polo, y partidas muy diferentes y ya esta la expansión que le da mas chicha aun.

Y el Rokoko como tercera opción.

La Villa,solo con el básico no es muy regulable, con la expansión posadas es mas regulable.