Warhammer 40,000 Battlesector: Black Legion DLC | Fecha de lanzamiento anunciada

La espera casi ha terminado, comandantes.

Nos complace anunciar que el próximo DLC de facción para Warhammer 40,000: Battlesector, Black Legion, se lanzará el 24 de febrero.

Prepárate para llevar el poder de los elegidos del Señor de la Guerra al campo de batalla, con nuevas unidades y nuevas formas de dominar a sus enemigos.

Anuncio de actualización oficial

Queremos agradecer a la comunidad de wargamers el gran interés mostrado por nuestro nuevo título. Agradecemos vuestra paciencia mientras el equipo de desarrollo ha estado trabajando para responder a los comentarios clave del lanzamiento del juego.

El 10 de marzo lanzaremos una importante actualización para War in Spain 1936-39. A continuación, algunos puntos destacados:

*Añadido nuevo escenario sobre la batalla del Ebro que abarca la última gran campaña decisiva de la Guerra Civil Española.
*Correcciones de fallos
*Correcciones y mejoras en la interfaz de usuario
*Varios cambios de datos en todos los escenarios

Pronto lanzaremos una nueva beta pública para quienes estén interesados ​​en probar las mejoras antes de la fecha oficial de lanzamiento de la actualización.

Headquarters: Cold War - Diario Dev #3

En el diario de desarrollo de hoy, analizaremos las unidades de las fuerzas de la OTAN disponibles en Headquarters: Cold War y las compararemos con las del Ejército Rojo que vimos en el artículo anterior. Veamos qué ofrece la alianza como elemento disuasorio contra la amenaza roja.



Una alianza se define como la combinación de unidades de diferentes países.

A diferencia del Ejército Rojo, que podría decirse que era más centralizado y homogéneo, las fuerzas de la OTAN representan modelos de unidades de diferentes países de la OTAN. Si bien el grueso de las fuerzas está compuesto por unidades estadounidenses, se planean algunos representantes notables de otras naciones de la OTAN. En su mayoría, se trataría de unidades de Alemania Occidental, como los tanques Leopard 1 y Leopard 2, el cazacarros Jaguar 1 y el Sistema de Cohetes de Artillería Ligera (LARS).



Defensa antiaérea de la OTAN

Con la creciente importancia de las unidades antiaéreas en Headquarters: Cold War, debido a la introducción de unidades de helicópteros, veamos qué tiene la OTAN sobre la mesa. Además de los sistemas tradicionales, como el Rheinmetall Mk 20 Rh-202, basado en cañones antiaéreos Bofors como antiaéreo remolcado, y el M163 VADS como antiaéreo autopropulsado, ahora también contamos con las unidades basadas en cohetes (SAM), concretamente el sistema Roland-2.



¿Cuál es el mejor MBT?

La Guerra Fría presenció la unificación de los tanques ligeros, medianos y pesados ​​en una sola clase denominada tanque de batalla principal (MBT), lo que desencadenó una competencia aún más feroz entre los constructores de tanques de ambos lados del Muro de Berlín para demostrar que podían encontrar el mejor equilibrio entre peso, movilidad, protección y potencia de fuego. La URSS estaba desarrollando una línea de tanques bastante exitosa, inicialmente con los T-54/T-55, y posteriormente evolucionando hacia el T-64, el T-72 y, finalmente, el T-80. Mientras tanto, en la OTAN, existían diferentes líneas de desarrollo lideradas por equipos y aspiraciones diversas. El juego presenta el M103 como último vestigio de la era de los "tanques pesados", el M551 Sheridan como tanque ligero y varios modelos clave de MBTs, como el Leopard 1A4, el Leopard 2, el M60A1 y el M1 Abrams.





Tanto las unidades de infantería de la OTAN como las del Ejército Rojo están igualadas en cuanto a armamento pesado y armas pequeñas. Se podría discutir sobre la calidad del sistema de armas y el entrenamiento del personal, pero las tecnologías subyacentes son prácticamente iguales. Las tropas de élite de la OTAN están representadas por los "Boinas Verdes", las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos.



Duelos de artillería.

Además de las piezas de artillería remolcadas convencionales, representadas por el FH70, las fuerzas de la OTAN cuentan con el Sistema de Cohetes de Artillería Ligera (LARS), los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes diseñados para proporcionar fuego concentrado de cohetes en el área designada. En cuanto al fuego de contrabatería de artillería, tenemos al FH70 enfrentándose al D-30, al LARS contra el sistema Grad y, finalmente, al autopropulsado M109A1 contra el 2S3 Akatsiya.



Helicópteros de la OTAN

Ya hablamos de las unidades de helicópteros en la primera entrada del diario de desarrollo. Sin embargo, me gustaría mencionarlas también aquí para presentar una visión más completa de lo que se puede esperar de la composición de las unidades de la OTAN. Los helicópteros actúan tanto como apoyo de fuego adicional como como transporte móvil. El rápido redespliegue de las unidades de infantería podría desempeñar un papel crucial en el resultado de cualquier enfrentamiento. Cabe mencionar también que el helicóptero Apache cuenta actualmente con la mejor capacidad ofensiva entre las unidades de helicópteros de ambos bandos, pero carece de la capacidad para transportar tropas, en comparación con su homólogo soviético. (Así, ambos helicópteros de la URSS podían transportar tropas, mientras que las fuerzas de la OTAN contaban con un helicóptero utilitario y uno de ataque).

Camiones y vehículos blindados de transporte de personal de la OTAN se ponen en marcha.

Para transportar las unidades de infantería y proporcionar fuego de apoyo, las fuerzas de la OTAN disponen de los siguientes recursos: el camión MAN Categoría 1 4x4, con el icónico caballo de batalla M113A1, y un LAV-300 más fuertemente armado, equipado con un cañón de 90 mm.



Unidades de reconocimiento maniobrando.

Ahora, veamos qué ofrece la OTAN en cuanto al suministro de unidades móviles de reconocimiento. Disponen de los siguientes modelos: el jeep utilitario Ford M151A2, como vehículo ligero, y el Cadillac Gage Commando M706, más pesado, capaz de enfrentarse a las unidades enemigas con blindaje ligero.



¿Qué es un Raketenjagdpanzer?

El rápido avance en los lanzacohetes antitanque portátiles condujo a la creación de los Raketenjagdpanzers (vehículos blindados con lanzacohetes en la parte superior), que servían como una unidad antitanque móvil y bien protegida. Sin embargo, los misiles instalados en los Raketenjagdpanzer 1 y 2 se volvieron obsoletos con el paso de los años, lo que llevó a la modernización del Raketenjagdpanzer 2, convirtiéndolo en el Jaguar 1.

El Jaguar 1 cuenta con sistemas de misiles más modernos y un blindaje mejorado. El resultado es prácticamente un tanque lanzacohetes, con una silueta baja debido a la ausencia de torreta.



¿Qué viene después?

Ahora ya sabes de qué disponían las fuerzas de la OTAN en Alemania Occidental mientras se preparaban para defenderse de la inminente invasión del Ejército Rojo. En la próxima entrada del diario de desarrollo, analizaremos con más detalle los eventos hipotéticos que llevaron a la Guerra Fría a convertirse en una guerra activa, así como las ideas clave del diseño de la campaña en Headquarters: Cold War. ¡Así que no te lo pierdas!

Headquarters: Cold War - Diario Dev #2

Las unidades del Ejército Rojo toman las armas, convirtiendo la Guerra Fría en una muy caliente

En el diario de desarrollo de hoy, echaremos un vistazo a las unidades del Ejército Rojo disponibles en Headquarters: Cold War y hablaremos sobre la lógica de diseño del equipo de desarrollo para la selección de unidades. Hay varias cosas que solemos tener en cuenta al elaborar las listas exactas de unidades para cada país o facción participante; en nuestro caso, las fuerzas de la OTAN y de la URSS.



Elementos clave de la lógica de los desarrolladores tras la selección de unidades

En primer lugar, analizamos las fechas de introducción de las unidades, el número de unidades fabricadas, etc.; básicamente, todos los datos históricos disponibles para ver qué estaba disponible en nuestro período de tiempo seleccionado.

En segundo lugar, intentamos buscar unidades que tengan adversarios algo similares en el otro bando. Por ejemplo, si añadimos un tanque pesado de la OTAN, investigaríamos los tanques pesados de la URSS para buscar algo al menos remotamente similar. Aunque en el caso de la era de la Guerra Fría, predominaban los tanques de combate principales (MBT), en lugar de la clasificación de ligero/medio/pesado del período de la Segunda Guerra Mundial. Aún así, en caso de cualquier clase o tipo de unidad, intentaríamos encontrar su "versión espejo" en la facción opuesta, incluso si no son muy parecidos en términos de parámetros de combate. Lo fundamental es que cumplan el mismo rol de combate en el campo de batalla.

En tercer lugar, tratamos de elegir una unidad más conocida o extendida, si cumple con los requisitos anteriores.

Al final, elaboramos una lista de tipos y subtipos de unidades que planeamos tener para ambos bandos e intentamos encontrar pares de unidades de cada facción que encajen en la lista. De esta manera, no terminamos con un surtido aleatorio de unidades conocidas, sino con dos plantillas que están más o menos igualadas para luchar entre sí, lo cual es especialmente importante en las partidas multijugador.

Esto no significa que en cada par no pueda haber una unidad "más fuerte", ya que hacemos todo lo posible para asegurar que los parámetros de la unidad reflejen las capacidades de combate de la vida real. Por lo tanto, si una unidad fue históricamente mejor, será mejor en el juego. Sin embargo, el "desequilibrio" sería diferente para cada par y, al final, ambos bandos estarían más o menos equilibrados en general.



Un aumento en el alcance de ataque

La diferencia más notable en términos de jugabilidad al comparar la alineación de unidades de la Segunda Guerra Mundial con la de la Guerra Fría es el aumento significativo en el alcance de ataque para muchas unidades. Esto incluye los cañones de los tanques y el alcance de disparo de todos los tipos de armas pequeñas. Además, las armas antitanque han avanzado mucho desde la Segunda Guerra Mundial, por lo que los lanzacohetes/granadas antitanque portátiles ahora también tienen un alcance sólido, lo que convierte a las unidades de infantería en una amenaza aún mayor para las unidades blindadas. Mientras que las unidades blindadas, a su vez, también tienen un mayor alcance de ataque.



Las unidades antiaéreas ahora tienen más sentido

Mientras que en Headquarters: World War II las unidades AA se usaban para defenderse de las habilidades de los cuarteles generales enemigos y, de hecho, disparaban principalmente contra unidades terrestres como apoyo de fuego adicional, en Headquarters: Cold War tienen un papel mucho más importante al enfrentarse también a las unidades de helicópteros enemigos. Si leíste nuestro diario de desarrollo anterior, probablemente te habrás dado cuenta de que las unidades de helicópteros cambian las reglas del juego. Por lo tanto, no se puede ignorar la amenaza que representan, lo que significa que se prestará más atención a su contraparte: las unidades antiaéreas. Además de las conocidas ametralladoras y cañones automáticos, introducimos las unidades antiaéreas basadas en cohetes (o SAM - misiles tierra-aire), que solo pueden atacar objetivos aéreos pero destacan en esa tarea.



La introducción de la doctrina del Tanque de Combate Principal

A diferencia del período de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría vio la unificación de los tanques ligeros, medios y pesados en una sola clase llamada tanque de combate principal, con pocas excepciones. Eso significaba que ambos bandos intentaban encontrar el mejor equilibrio entre peso, movilidad, blindaje y potencia de fuego. La URSS estaba desarrollando una línea de tanques bastante exitosa, que inicialmente comenzó con los T-54/T-55, y más tarde se convirtió en el T-64, T-72 y finalmente el T-80. Además de eso, hay un tanque ligero, el PT-76, y un modelo de tanque pesado, el T-10M, los cuales pertenecen a un período anterior de la lógica de diseño post-Segunda Guerra Mundial, pero que seguían siendo capaces en ese momento.



Infantería: siempre en primera línea

Las unidades de infantería adoptan rifles de asalto en lugar de los convencionales, mientras que todas las armas antitanque portátiles han mejorado enormemente en comparación con sus predecesoras de la era de la Segunda Guerra Mundial. En Headquarters: Cold War, los rifles de asalto y las ametralladoras generalmente tienen un mayor alcance de ataque, lo que permite el combate a distancias más largas. La infantería de élite de la URSS está representada por las Fuerzas Aerotransportadas Soviéticas (también conocidas como "VDV"), unidades de élite con mejor entrenamiento y equipo que las unidades de infantería regulares.



Artillería + Artillería de cohetes

Lo más notable de las unidades de artillería en Headquarters: Cold War es la introducción de la artillería de cohetes. A pesar de que las primeras unidades de artillería de cohetes estuvieron disponibles durante la Segunda Guerra Mundial, aquellas carecían de precisión y funcionaban principalmente para un fuego de supresión masivo. Las nuevas unidades de artillería de cohetes permiten ataques más precisos contra las fuerzas enemigas.



Helicópteros de la URSS

Ya hemos discutido las unidades de helicópteros en el anterior diario de desarrollo, sin embargo, me gustaría mencionarlos aquí también para presentar una imagen más completa de lo que podrías esperar de la composición de las unidades de la URSS. Los helicópteros actúan tanto como apoyo de fuego adicional como transporte móvil. El despliegue rápido de unidades de infantería podría desempeñar un papel fundamental en el resultado de cualquier combate.



Camiones y transportes blindados (APC)

En términos de medios de transporte regulares para las unidades de infantería y piezas de artillería remolcadas, el Ejército Rojo cuenta con el camión Ural-375D y dos tipos de transportes blindados de personal: el MT-LB y el BMP-1, que podrían proporcionar una mejor protección y apoyo de fuego a la infantería que transportan.



Vehículos de reconocimiento

En cuanto a las unidades de reconocimiento, las fuerzas de la URSS tienen un pequeño vehículo móvil 4x4, el Uaz 469, y un BRDM-2 más pesado y mejor armado. Ambos tienen sus fortalezas y debilidades, manteniendo su principal ventaja: la movilidad y el conocimiento de la situación.



Un tanque de misiles es el mejor antitanque

Ya hemos hablado de los tanques, pero ¿qué hay de los medios para detener su avance? Los medios antitanque han evolucionado enormemente durante la era de la Guerra Fría, dando lugar a diversas armas de misiles antitanque. Una de estas unidades es un lanzamisiles antitanque montado sobre un chasis de T-62, lo que resulta en la aparición del llamado tanque de misiles. Esta unidad antitanque móvil y bien protegida puede lanzar misiles antitanque letales desde un alcance sólido y mantener a raya a los tanques enemigos. Su único inconveniente es su eficacia limitada contra unidades de infantería.



Conclusión

Las unidades del Ejército Rojo están listas para lanzar una hipotética invasión de Alemania Occidental. En nuestro próximo diario de desarrollo, veremos de qué unidades disponen las fuerzas de la OTAN allí para repeler tal amenaza y discutiremos cuán igualados estaban ambos bandos en ese momento.



¡Nos vemos en la próxima!

Scramble: Battle of Britain - Parche de estabilidad multijugador ya disponible

Acabamos de lanzar un nuevo parche para Scramble: Battle of Britain, centrado en mejorar la estabilidad multijugador y la experiencia de juego en general. Esta actualización forma parte de nuestro esfuerzo continuo por hacer que el multijugador sea más fiable y divertido. Como siempre, gracias por vuestros comentarios y apoyo.



Registro de cambios
v0.19.007 - Parche de estabilidad del multijugador

Novedades:

• -Compatibilidad con mandos para las pantallas multijugador
  
• -Los combatientes bot pueden intentar escapar sin sufrir daños tras un combate largo.
  

Correcciones:

• -Corrección del error del tren de aterrizaje del Bf110
  
• -Mejora en la gestión de desconexiones TCP
  

La semana que viene, charlaremos en directo con el desarrollador sobre las últimas novedades de Scramble: Battle of Britain.

Armored Brigade II: Scandinavia - Beta abierta + Dev Diary #3

¡Saludos, comandantes!

Antes de continuar con el Diario de Desarrollo, Scandinavia está cerca de su lanzamiento y necesitamos vuestra ayuda para probar el próximo contenido.

Únete a la beta aquí y cuéntanos qué te parece.

Disfruta del Diario de Desarrollo a continuación.

Mientras que en los dos últimos diarios nos concentramos principalmente en Dinamarca y Suecia, hoy centramos nuestra atención en Noruega, así como en otros elementos del DLC, incluyendo realidades operativas y mapas. Noruega formaba el expuesto anclaje norte de la OTAN y seguía siendo un factor constante en la planificación de la alianza para Escandinavia. En este DLC, sin embargo, Noruega se trata principalmente como un marco de referencia estratégico más que como un foco operativo principal. Nuestro contenido jugable se concentra, por tanto, más al sur, donde ahora tenemos tres áreas de mapa distintas: el mapa existente de Lübeck junto con dos mapas nuevos, la isla de Bornholm y Trelleborg en la costa sur de Suecia. Juntos, permiten una gama más amplia de escenarios y un entorno operativo más flexible a través de un área coherente de más de 2.700 kilómetros cuadrados.


Tras la salida soviética de Bornholm en abril de 1946, la isla asumió un importante papel estratégico. Moscú sostenía que el estacionamiento de cualquier tropa extranjera en la isla constituiría un acto de guerra, una posición que provocó varios incidentes diplomáticos, incluyendo una disputa después de que un helicóptero militar estadounidense realizara un aterrizaje de emergencia en Svaneke. Como resultado, Bornholm fue defendida por un grupo de batalla independiente danés centrado en un batallón de infantería ligera, aumentado por reservistas locales y un número limitado de vehículos blindados. Aislada, expuesta y cerca de las bases del Pacto de Varsovia, la isla era un objetivo natural para las operaciones anfibias iniciales, mientras que su pérdida negaría a la OTAN un puesto avanzado en el Báltico.

Noruega como restricción estratégica

El papel de Noruega en la Guerra Fría fue distintivo más que secundario. Su larga costa, su proximidad a la Flota del Norte soviética y su posición a caballo entre las líneas de comunicación marítima del Atlántico Norte la hacían estratégicamente indispensable. Al mismo tiempo, la guerra terrestre estaba severamente limitada. Gran parte del terreno disponible para las operaciones terrestres consiste en terrenos yermos y ondulados, pantanosos en algunos lugares, o en regiones montañosas con una infraestructura vial extremadamente limitada, todo lo cual dificultaba significativamente la guerra de maniobra decisiva a gran escala.

El ejército noruego reflejaba esta realidad. Era una fuerza ligera por necesidad, dominada por un liderazgo orientado a la infantería y moldeada por el terreno montañoso, las condiciones árticas y las severas limitaciones logísticas. Esta estructura se vio reforzada por las realidades de adquisición y movilización. La adquisición del F-16, por ejemplo, absorbió gran parte del presupuesto de defensa de Noruega durante la década de 1980, restringiendo severamente los esfuerzos de modernización de las fuerzas terrestres a las brigadas mecanizadas Tipo 90. El resultado fue un ejército diseñado para retrasar y sobrevivir en lugar de enfrentarse directamente a un asalto mecanizado. Crucialmente, nunca se esperó que Noruega luchara sola. Su tarea era resistir el tiempo suficiente.


Existían fuerzas blindadas, pero en número limitado. A finales de la década de 1980, Noruega desplegaba poco más de cien carros de combate principales, menos que una sola división soviética, principalmente Leopard 1 suplementados por variantes M48 más antiguas, junto con una serie de cazacarros ligeramente blindados. Se puso mayor énfasis en la movilidad, la infantería y los vehículos especializados, incluyendo transportes sobre nieve como el Bv 202 y el Bv 206, que se adaptaban mucho mejor al entorno.

¿Por qué Trelleborg?

La sabiduría convencional sostuvo durante mucho tiempo que la Unión Soviética evitaría atacar a Suecia directamente. Tal invasión se consideraba costosa, lenta y políticamente arriesgada, ofreciendo ganancias inmediatas limitadas. Por lo tanto, la mayoría de los analistas asumieron que la neutralidad sueca se mantendría, al menos en la fase inicial de un conflicto.

Sin embargo, esta suposición nunca fue del todo cómoda. El interés soviético en Suecia se mantuvo constantemente alto. La planificación de contingencia desclasificada de períodos anteriores muestra que los estrategas soviéticos ya habían identificado el sur de Escandinavia como un eje operativo clave potencial, que se extendía desde Estocolmo y Malmö hacia Oslo, Trondheim y Bergen. Esta dirección ofrecía un terreno mucho más favorable que el norte de Escandinavia, y no es casualidad que el grueso de las fuerzas blindadas y mecanizadas de Suecia se concentrara en esta región.



Incluso si una invasión a gran escala de Suecia seguía siendo poco probable, objetivos más limitados eran totalmente plausibles.
Una de esas opciones era la creación forzosa de corredores aéreos. Las rutas de sobrevuelo a través de Suecia habrían permitido a los aviones soviéticos atacar mucho más profundamente en el Mar de Noruega y el centro de Noruega, amenazando directamente la capacidad de la OTAN para reforzar y reabastecer el Flanco Norte. Suecia, por su parte, planeaba denegar tal acceso. Su fuerza aérea se dispersaba tras la movilización, operando desde bases de carretera ocultas en regiones boscosas y diseñadas para sobrevivir a los ataques iniciales. Neutralizar este sistema habría requerido medidas poco convencionales, incluyendo acciones preventivas contra las estructuras de mando y el personal, un aspecto insinuado por varios incidentes de inteligencia de la Guerra Fría que solo se comprenden parcialmente.

El foco de la campaña

En el DLC Scandinavia, estas incertidumbres estratégicas informan tanto la narrativa como el alcance de la campaña. Al concentrarnos en el borde occidental del Báltico, nuestro objetivo es capturar el carácter del combate de la Guerra Fría tal como se habría experimentado en el terreno, presentando a los jugadores situaciones donde las fuerzas existentes y los riesgos de escalada se cruzan más directamente. Este encuadre refleja el nivel táctico de mando representado en Armored Brigade II, donde los jugadores responden a los eventos en lugar de dirigirlos. Este enfoque nos permite retratar el conflicto utilizando fuerzas que estaban asignadas permanentemente a la región, sin depender de formaciones expedicionarias ad hoc, al tiempo que preservamos la flexibilidad para ampliar el teatro a medida que se desarrollen facciones y escenarios adicionales.


La fuerte dependencia de la infantería tanto en el ejército noruego como en el danés era evidente en su organización.
Ambas fuerzas podían desplegar ametralladoras pesadas a nivel de pelotón, típicamente armas de calibre .50 o MG3 montadas en trípodes, proporcionando una base de fuego sustancial y fácilmente disponible en comparación con muchos otros ejércitos contemporáneos.

Sin revelar demasiado sobre el trasfondo de la campaña, vale la pena señalar que la planificación anfibia del Pacto de Varsovia para el sur del Báltico está bien documentada, pero el registro histórico también deja claro que estos planes eran altamente condicionales. Por ejemplo, las fuerzas polacas carecían de los medios para realizar desembarcos importantes de forma independiente y dependían casi por completo de la aviación de transporte, el transporte naval y la cobertura aérea soviética. Incluso sobre el papel, existía incertidumbre sobre si se podrían poner a disposición suficientes aviones y barcos a tiempo, ya que la Flota del Báltico soviética se enfrentaba a prioridades contrapuestas, incluyendo múltiples desembarcos planificados en todo el Báltico. Esta incertidumbre se refleja en nuestro enfoque en aquellas operaciones identificadas más consistentemente como factibles en la fase inicial de un conflicto más amplio, y en el limitado margen de error al que se enfrentaban los comandantes locales.

¡Hasta la próxima!

El equipo de Armored Brigade II

Broken Arrow - Últimas noticias

Hace unos días, organizamos un evento en vivo en nuestro canal de Twitch para informar sobre el progreso del desarrollo de Broken Arrow. Si te lo perdiste, puedes volver a verlo aquí. A continuación, encontrarás un resumen de lo discutido. Gracias por el continuo apoyo. El juego seguirá evolucionando según la Hoja de Ruta y los comentarios de la comunidad. El próximo evento en directo tendrá lugar en marzo.

HOJA DE RUTA, BALTIC BATTALION Y ACTUALIZACIÓN 13



¿En qué ha estado trabajando el equipo recientemente y en qué se centra ahora mismo?

Durante las últimas semanas, nos hemos centrado principalmente en mejorar la accesibilidad y la interacción en diferentes estilos de juego. Una de las novedades más importantes desde la última actualización de la hoja de ruta ha sido la IA de Escaramuza, que incluye la posibilidad de jugar con aliados de la IA, no solo contra ellos. Esto era algo que llevábamos mucho tiempo planeando, y la respuesta ha superado nuestras expectativas. Tras el lanzamiento del parche, observamos un claro cambio en la tendencia de los jugadores: la actividad diaria aumentó y el número de jugadores que participan en el modo Escaramuza prácticamente se duplicó.

Además de la IA de Escaramuza, también implementamos varias mejoras importantes. Actualizamos la pantalla de victoria para ofrecer a los jugadores estadísticas post-partida más claras a través de una interfaz externa, y logramos avances significativos en la estabilidad de la red. Muchos jugadores reportaron menos desincronizaciones visuales y una experiencia general más fluida. Sin embargo, por el momento, nuestro enfoque principal está en finalizar el primer DLC, Baltic Battalion, junto con los cambios de sistema y equilibrio que lo acompañarán.



¿Cuál es el estado actual del DLC Baltic Battalion y cuándo podrán esperarlo los jugadores?

El DLC gratuito Baltic Battalion se encuentra en sus últimas etapas de desarrollo; aún no podemos dar una fecha de lanzamiento exacta. Queremos aclarar que este DLC implicó mucho más trabajo que simplemente trasladar las unidades de la campaña al modo multijugador. Las unidades que aparecen brevemente en las misiones de la campaña no requieren el mismo nivel de profundidad, pulido ni flexibilidad que el contenido multijugador completamente jugable.

Para el DLC, creamos más de treinta modelos 3D nuevos o revisados ​​a fondo, añadimos sistemas de personalización completos para todas las unidades y produjimos nuevos retratos pintados a mano. También tuvimos que añadir soporte completo para la actuación de voz, algo que no estaba disponible para estas unidades en la campaña. Además, decidimos deliberadamente que las unidades bálticas usaran el chat de batalla en sus idiomas nativos: lituano, letón y estonio. Esto requirió mayor coordinación y participación de la comunidad. En este punto, el paso restante es grabar e integrar las líneas de voz finales, tras lo cual el DLC estará listo para su lanzamiento.

¿Cuál es la próxima actualización importante?

La próxima actualización importante es la Actualización 13, que se lanzará junto con el DLC gratuito Batallón Báltico. Incluye cambios de equilibrio, nuevas funciones, mejoras de red y el propio contenido del DLC.

¿Qué pueden esperar los jugadores de la Actualización 13?

La Actualización 13 está diseñada para acompañar el lanzamiento del DLC Baltic Battalion y es una de nuestras actualizaciones más importantes desde su lanzamiento. Una parte importante de esto es un ajuste de equilibrio, tanto para abordar problemas existentes como para garantizar que la llegada de nuevas unidades bálticas no afecte aún más el rendimiento de las facciones. Actualmente, la facción estadounidense domina estadísticamente (alrededor del 53% de tasa de victoria) y estamos ajustando activamente los sistemas y las unidades para mantener la integridad competitiva.

Paralelamente, la Actualización 13 introduce varias mejoras en la jugabilidad y la calidad de vida. Un ejemplo son los lanzamientos aéreos de emergencia, que permiten a los jugadores desplegar unidades aerotransportadas al instante en lugar de planificar los lanzamientos con mucha antelación. También estamos mejorando la gestión de la infantería al permitir el reabastecimiento mientras las unidades permanecen dentro de los transportes, lo que reduce la microgestión innecesaria. Otros cambios, como los retrasos en la descarga y la transferencia de estrés de los transportes destruidos a la infantería, buscan mejorar el realismo y eliminar casos extremos que parecían injustos o poco intuitivos.

La actualización también incluye el Modo Seguro para Streamers, que permite a los streamers ocultar su información de identificación y el chat para evitar el acoso. Finalmente, introducimos la compresión ELO (no un reinicio) para reducir la inflación de la clasificación y mejorar la precisión del emparejamiento de cara al futuro.

¿Qué es el Entorno Público de Pruebas (PTE) y por qué lo están implementando?

El Entorno Público de Pruebas es una rama beta opcional a la que los jugadores pueden unirse a través de Steam. El propósito de esta rama es darnos la libertad de probar cambios más agresivos o experimentales sin poner en riesgo la estabilidad del juego principal. En la rama en vivo, debemos ser extremadamente cautelosos con los cambios, ya que incluso pequeñas regresiones pueden afectar negativamente a un gran número de jugadores.

En cambio, la rama beta es explícitamente opcional. Los jugadores que se unen entienden que pueden encontrar errores o funciones incompletas, pero a cambio, obtienen acceso anticipado a los próximos cambios y la capacidad de influir en el desarrollo mediante comentarios directos. Si una función resulta exitosa y estable, la trasladamos a la rama principal. Si no lo hace, podemos iterarla o descartarla sin inconvenientes. Si no funciona, podemos iterarlo o descartarlo sin consecuencias para el resto de jugadores.

¿No afectará la beta al ELO ni a la progresión?

No. La beta usa un perfil completamente independiente. Las partidas que se jueguen allí no afectarán la cuenta principal, el ELO ni la progresión. Esto es intencional para que los jugadores puedan probar los cambios libremente y sin riesgo.
Exploits, errores y juego limpio

Dependemos en gran medida de la comunidad para identificar exploits y mecánicas no deseadas. Pedimos a los jugadores que reporten estos problemas a través de los canales adecuados en lugar de abusar de ellos o difundirlos. Muchos problemas persisten simplemente porque se discuten informalmente y nunca nos llegan de forma reproducible.

Para mejorar esto, la próxima actualización permitirá a los jugadores reportar a otros directamente desde la pantalla de final de partida. Además, estamos trasladando los cálculos de la economía completamente al servidor, lo que eliminará permanentemente toda una clase de exploits y trampas relacionados con la economía. Esto forma parte de nuestro esfuerzo más amplio por fortalecer la autoridad del servidor y mejorar la equidad en general.

SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

¿Ha sido efectivo el Easy Anti-Cheat? ¿Causó problemas de rendimiento?

Easy Anti-Cheat ha logrado su objetivo principal: reducir las trampas y ayudarnos a cruzar datos con nuestros sistemas internos antitrampas. Muchas trampas que antes eran posibles ahora están completamente bloqueadas, y detectamos comportamientos problemáticos con mayor fiabilidad.

Dicho esto, la implementación inicial sí presentó problemas de rendimiento para algunos jugadores, en particular bloqueos. La mayoría de estos problemas ya se han solucionado en parches posteriores. Si los problemas persisten, los investigamos individualmente, a menudo trabajando directamente con los jugadores afectados para identificar causas específicas del hardware o la configuración. Aún pueden producirse bloqueos relacionados con la conexión si el juego no puede comunicarse con los servidores de Easy Anti-Cheat, lo que depende de factores externos de la red que escapan a nuestro control directo.

¿Cuáles son los planes para mejorar el código de red y la red?

Nuestra estrategia de red a largo plazo consiste en transferir mayor autoridad del juego al servidor. Esto reduce las inconsistencias entre clientes y evita situaciones en las que diferentes jugadores ven resultados contradictorios. Por ejemplo, eventos como intercepciones de misiles o explosiones deberían ser resueltos definitivamente por el servidor, no interpretados de forma diferente por cada máquina.

Sin embargo, este enfoque conlleva desventajas técnicas. El cálculo del lado del servidor aumenta los requisitos de hardware y hace que el juego sea más sensible a la latencia. Como resultado, estamos migrando los sistemas al servidor de forma incremental, evaluando el impacto de cada cambio antes de continuar. Los parches recientes ya han mejorado la sincronización y continuaremos este proceso paso a paso.

¿Por qué no estaban disponibles las partidas guardadas ni las repeticiones en el lanzamiento?

Las partidas guardadas y las repeticiones se excluyeron no porque no las consideráramos importantes, sino porque las decisiones arquitectónicas iniciales hicieron que su implementación fuera extremadamente costosa en aquel momento. Añadirlas antes del lanzamiento habría requerido una profunda revisión de los sistemas principales y retrasado el lanzamiento al menos un año.

Ahora que el juego ya está disponible, tenemos datos mucho más claros sobre las prioridades de los jugadores, y es evidente que las partidas guardadas y las repeticiones son funciones muy solicitadas. Estamos trabajando activamente en ellas, pero requieren cambios fundamentales significativos. Siendo realistas, este es un esfuerzo de varios meses y nuestro objetivo es finalizarlo a finales de este año.

¿Están progresando las repeticiones?

Sabemos que las repeticiones son una de las funciones más solicitadas y queremos ser transparentes sobre por qué tardan tanto y nuestra situación actual. Un sistema de repeticiones adecuado no es algo que se pueda añadir de forma aislada; depende en gran medida de la autoridad del servidor sobre la simulación del juego. En el lanzamiento, varias partes de la simulación aún se gestionaban del lado del cliente, lo que imposibilitaba la implementación de repeticiones fiables y precisas sin una refactorización importante.

En las últimas actualizaciones, se ha invertido mucho trabajo en migrar progresivamente más sistemas para que sean totalmente dependientes del servidor. Esto incluye la resolución del combate, los estados de las unidades y los cálculos económicos. Las repeticiones son la última fase de este proceso, ya que requieren que el servidor sea la única fuente de información veraz para cada acción y cambio de estado relevante durante una partida. Sin esto, las repeticiones se desincronizarían, mostrarían información incorrecta o fallarían por completo.

Debido a esta dependencia, añadir repeticiones antes habría provocado una función defectuosa o retrasado considerablemente el lanzamiento inicial. En su lugar, optamos por lanzar el juego primero y seguir reforzando la arquitectura subyacente después del lanzamiento. Con cada actualización que aumenta la autoridad del servidor, nos acercamos al punto en que un sistema de repeticiones se vuelve técnicamente viable y estable. Aunque todavía no podemos comprometernos con una fecha de lanzamiento, la compatibilidad con repeticiones sigue siendo un objetivo fundamental a largo plazo y está estrechamente vinculada a las mejoras continuas de la red.

¿Seguirá evolucionando el contenido PvE?

Sí, por supuesto. Planeamos seguir añadiendo contenido JcE regularmente. El DLC Baltic Batallion incluye una nueva misión diseñada específicamente para mostrar las nuevas unidades, jugable tanto en solitario como en cooperativo. Los jugadores pueden elegir con qué nación báltica jugar, lo que ofrece múltiples variantes del mismo escenario.

Nuestros datos muestran que, si bien las misiones JcE no tienen la misma tasa de repetición a largo plazo que el multijugador, generan picos de participación constantes y atraen a una parte dedicada de la comunidad. Por ello, el JcE sigue siendo un pilar importante del juego.

¿Cuál es el enfoque para el balance de juego de cara al futuro?

El balance de juego es un proceso continuo, especialmente en un juego multijugador en vivo. Algunos problemas son lo suficientemente claros como para que podamos abordarlos directamente, como el dominio de facción o las estrategias de uso excesivo de unidades específicas. Otros cambios son más experimentales y se probarán en la beta antes de su finalización.

También intentamos separar las actualizaciones técnicas de los parches de equilibrio siempre que sea posible. Esto facilita la comprensión de los comentarios y nos permite identificar el origen de los nuevos problemas con mayor eficacia. No todos los cambios se centran en las tasas de victorias; muchos buscan mejorar la usabilidad, el ritmo y la experiencia general.

¿Se planean modos de emparejamiento adicionales?

Actualmente, nos centramos en partidas de 5 contra 5. Añadir equipos de diferentes tamaños corre el riesgo de dividir la base de jugadores y aumentar los tiempos de espera. Añadir modos muy diferentes, como el uno contra uno, requeriría consideraciones de equilibrio completamente independientes y podría diluir nuestro enfoque.

Una vez que el modo de observador y las herramientas competitivas estén más maduras, podríamos revisar formatos alternativos, pero por ahora, mantener un modo principal sólido y unificado es la prioridad.

¿Cuál es el estado de soporte para torneos?

El modo de observador es la pieza clave que falta en los torneos oficiales. Una vez implementado, podremos brindar un soporte adecuado a comentaristas, organizadores y eventos competitivos. Ya estamos viendo torneos impresionantes organizados por la comunidad que utilizan soluciones alternativas creativas, y queremos brindarles a esos organizadores las herramientas adecuadas en lugar de depender de soluciones improvisadas.

¿Están planeando clasificaciones ELO separadas por facción?

Sí, esto es algo que estamos considerando activamente y coincidimos en que sería una mejora significativa. Muchos jugadores se especializan en una facción, y cambiar de facción con un ELO alto suele resultar en partidas frustrantes y desiguales. Un ELO de facción independiente permitiría a los jugadores experimentar y aprender sin ser castigados injustamente.

Combat Mission Shock Force 2: Battle Pack ya está disponible en Steam por 8,99.

Combat Mission Shock Force 2: Battle Pack amplía el mundo de la guerra moderna de Combat Mission Shock Force 2 con una colección de intensos enfrentamientos a pequeña escala ambientados en las turbulentas consecuencias de una hipotética invasión de la OTAN a Siria.



Damasco ha caído, pero la guerra está lejos de terminar. Por todo el país, leales al régimen, unidades militares aisladas y milicias locales continúan resistiendo a las fuerzas de ocupación. Algunos están decididos a luchar hasta el último hombre, mientras que otros se preparan para una insurgencia prolongada. En este entorno inestable, cada enfrentamiento es volátil y la toma de decisiones tácticas es crucial.

Battle Pack sitúa a los jugadores directamente en estos puntos críticos, haciendo hincapié en la guerra asimétrica y el combate encarnizado tanto en terreno urbano como rural.

El DLC incluye cuatro nuevas campañas y siete escenarios independientes, que abarcan desde incursiones insurgentes en posiciones de mortero expuestas hasta enfrentamientos entre milicias locales por la ayuda humanitaria. Estos escenarios están diseñados para ofrecer diversos desafíos tácticos y una gran rejugabilidad.

Para los diseñadores de escenarios, el DLC incluye cinco mapas maestros grandes y detallados basados ​​en ubicaciones reales de Siria, que permiten la creación de escenarios personalizados y el diseño avanzado de misiones.

También puedes ampliar tu experiencia de juego comprando los DLC: Marines, Fuerzas Británicas y Fuerzas de la OTAN, con un 30% de descuento en este pa​ck.

Warhammer 40,000: Battlesector - Diario Dev #17 - Obscura nox incipit

Guerreros, ha pasado un tiempo desde que os informamos sobre el progreso de Battlesector, así que ahora es el momento.

Primero, os recordamos que Battlesector apareció en la presentación de Slitherine Next de diciembre, donde mostramos un primer vistazo a la futura facción de la Legión Negra y también revelamos nuestra hoja de ruta para 2026:



El equipo de Battlesector está trabajando arduamente para que todos estos planes se hagan realidad y tendremos más noticias sobre cada uno de ellos a lo largo del año. Sin embargo, hoy volvemos al tema de las fuerzas de Abaddon, la Legión Negra.

Los caminos de la disformidad son, como mínimo, impredecibles, y aunque teníamos la ambición de entregar la facción a sus manos en diciembre del año pasado, nuestras maquinaciones no resultaron como esperábamos. Puedo deciros que la facción ya está completa y se encuentra en beta cerrada para asegurarnos de que tengamos una nueva y fantástica fuerza que añadir a Battlesector. ¡Muy pronto os daremos una fecha de lanzamiento!

La página de la tienda de la Legión Negra ofrece algunos detalles sobre las unidades que hemos seleccionado para la facción, pero pensamos que podría interesaros saber un poco más sobre cómo se eligieron.

Página de la tienda de la Legión Negra

Hay muchas unidades potenciales para la Legión Negra. Su códice no es pequeño, y cambia y crece a medida que Games Workshop encuentra nuevas y fantásticas unidades para ofrecernos.

Nuestra primera lista larga constaba de 37 unidades del último códice, cada una de las cuales también tenía una versión física disponible. Esto es importante para nuestros procesos de creación de miniaturas (consultad nuestros registros de desarrollo anteriores sobre el Psíquico del Astra Militarum Primaris) y también para que podamos acordar nuestra interpretación de esa unidad con Games Workshop.

Esta lista fue objeto de un intenso debate, votación y finalmente se consolidó en una lista consensuada que incluía algunos elementos importantes que queremos que incluyan nuestros primeros lanzamientos de facción.

Excelentes Unidades HQ

En el juego físico, habrá acceso a increíbles personajes con nombre y héroes épicos. En Battlesector, nuestro objetivo es dotar a cada facción de 3 a 4 unidades de "HQ", que puedan liderar sus fuerzas con distinción y, además, acceder a habilidades de PC que podrían cambiar el juego.

Desde el principio, supimos que necesitábamos un Señor del Caos y un Hechicero como líderes icónicos y portadores de los poderes de la disformidad. Después, analizamos los demás señores de la guerra y poderes oscuros disponibles y nos decidimos por dos que destacarían por su distinción y singularidad. El Maestro de Ejecuciones ofrece algo único: un torbellino de muerte centrado en el combate cuerpo a cuerpo que puede suponer una amenaza inmediata para cualquier líder de la oposición. Y el Cultista Incendiario nos proporcionó un HQ de Cultistas del Caos para que los jugadores puedan desplegar su lado meramente humano (¡y también acceder a un lanzallamas!).



Un Núcleo Sólido

El núcleo de la Legión Negra está bien establecido. Exterminadores del Caos, Legionarios, Raptores, Elegidos y Estragos aportan cada uno un elemento muy diferente al ejército de la Legión Negra, pero todos son reconocidos como el corazón de su infantería. Teníamos que tenerlos a todos.

Algo que podría generar debate es que a los Legionarios y Elegidos se les han asignado roles propios en Battlesector: los Legionarios empuñan bólteres y granadas, mientras que los Elegidos llevan Armas de Cadena Malditas y Armas de Poder. Muchos preferirán usarlas con diferentes apariencias en la mesa (quizás todas cuerpo a cuerpo, o intercambiando sus especialidades de combate a distancia y cuerpo a cuerpo), pero siempre intentamos darles a las unidades de Battlesector una identidad única y acordamos como equipo que los Elegidos debían ser los que se involucraran en el combate cuerpo a cuerpo.

Si a esto le sumamos la turba de cultistas y la banda de guerra, tenemos una línea de batalla fantástica capaz de afrontar cualquier desafío.

Seguro que algunos de vuestros favoritos no están aquí (¿Poseídos? ¿Engendros del Caos? ¿Garras de Disformidad?), pero solo teníamos un número limitado de unidades y siempre existe la posibilidad de que estas unidades lleguen más adelante.



Máquinas Demoniacas

El último grupo lo conforman las grandes Máquinas Demoniacas de guerra, que añaden poder e impacto épicos a las fuerzas del Caos. El Bruto Infernal fue uno de los primeros nombres en nuestra plantilla, seguido de cerca por el Dragón Infernal como unidad de apoyo aéreo.

Decidimos llevar solo al Demonio de la Muerte y al Demonio de la Forja, y como el Bruto Infernal ya se acercaba al enemigo de forma incómoda, seleccionamos el Campo de la Forja con cañones automáticos Hades y cañones de Ectoplasma para añadir un apoyo de largo alcance extremadamente duradero.

Nuestras selecciones finales fueron el Rhino del Caos (¡lo elegimos porque nos encantó la idea de que un Elegido con armas de poder y un Maestro de las Ejecuciones se descargaran sobre un flanco enemigo expuesto!) y luego los Obliteradores y los Reptadores de Veneno. ¡Estos dos últimos no solo agregaron una gran navaja suiza de armas de metal y un escaramuzador terriblemente rápido, sino que son dos de nuestros kits de mesa favoritos de los últimos años!

Headquarters: Cold War - Los helicópteros entran en juego



Una de las características más llamativas de Headquarters: Cold War, en comparación con su predecesor, es que, por primera vez en la serie, el jugador tiene control directo sobre unidades aéreas: los helicópteros, algunos de los cuales también pueden transportar unidades de infantería. Esto supone un cambio radical en cuanto a las capacidades tácticas de las fuerzas enemigas. Aporta muchas nuevas consideraciones a tener en cuenta al crear la estrategia y las tácticas para cada batalla.



Ahora, analicemos cada faceta de las unidades de helicópteros y qué aportan exactamente al campo de batalla:

Movilidad sin precedentes

Con el parámetro de puntos de movimiento más alto del juego y la capacidad de moverse por el aire, ignorando las limitaciones del terreno, los obstáculos y las tropas terrestres, las unidades de helicópteros pueden llegar a cualquier rincón del campo de batalla con una velocidad sin precedentes. Esto permite a ambos bandos realizar movimientos tácticos inesperados y rápidos para desafiar el control de los puntos clave.



Redistribución rápida de tropas

Los helicópteros no solo pueden moverse con rapidez por cualquier terreno, sino que también pueden transportar unidades de infantería y desplegarlas en las ubicaciones designadas. Esto permite ataques rápidos contra puntos clave sin una guarnición lo suficientemente fuerte. Puedes atrapar a la guardia enemiga avanzando rápidamente a través de distancias considerables y estableciendo el control, o preparando una emboscada a sus tropas avanzadas, mientras esperas la llegada de tus propios refuerzos más pesados ​​para fortalecer tu control sobre la zona.



Potencia de fuego móvil

Además de transportar tropas, los helicópteros cuentan con una sólida potencia de fuego que puede usarse como apoyo para las fuerzas terrestres que acaban de desplegar, o como potencia de fuego que puede moverse fácilmente por el campo de batalla. La mayoría de los helicópteros son capaces de lanzar cohetes, mientras que algunos también están equipados con un cañón. Manteniendo una distancia segura y aprovechando el terreno y la línea de visión, las unidades de helicópteros pueden infiltrarse en las fuerzas enemigas y, tras un ataque rápido, proseguir con una retirada aún más rápida. Aunque esto solo podría funcionar con un reconocimiento adecuado.



Contramedidas

Por muy temibles e irremplazables que parezcan los helicópteros sobre el papel, todos tienen una gran desventaja: son bastante frágiles, con solo 3 puntos de vida y bajos parámetros de defensa. Esto significa que cualquier emboscada enemiga podría ser fatal. Todo tipo de unidades antiaéreas perseguirán a los escurridizos helicópteros, intentando emboscarlos y obligarlos a aterrizar definitivamente. A menudo, basta con un buen impacto para que el helicóptero caiga. Esto significa que enviar helicópteros sin reconocimiento ni apoyo es más una apuesta arriesgada que una estrategia sólida, pero un movimiento sorpresa también podría darte ventaja en ocasiones. Por lo tanto, siempre tendrás que pensar cuándo permitir un movimiento arriesgado y cuándo sería mejor ir a lo seguro.



Helicópteros de la OTAN

Boeing AH-64 Apache

El legendario helicóptero de ataque que destaca en las funciones de ataque y apoyo de fuego, con las mejores capacidades de ataque del juego en ambas facciones, pero sin la capacidad de transportar tropas.



Sikorsky UH-60 Black Hawk

Este helicóptero utilitario es capaz tanto de transportar tropas como de proporcionar apoyo de fuego.



Helicópteros de la URSS

Mil Mi-8

El helicóptero de transporte, que también puede proporcionar fuego de apoyo con su armamento de cohetes.



Mil Mi-24

Generalmente clasificado como un helicóptero de ataque, posee capacidades de transporte, combinando así una sólida potencia de ataque con características de utilidad.



Mecánicas clave

La mecánica clave de los helicópteros es su capacidad de aterrizar y despegar.

Cuando el helicóptero aterriza, se mantiene en vuelo estacionario cerca del suelo y no puede moverse ni atacar, pero puede desembarcar tropas a bordo o desplegarlas en tierra. También puede ser atacado por todo tipo de unidades mientras está en este estado. La capacidad de aterrizaje consume todos los puntos de movimiento restantes, por lo que el helicóptero no puede aterrizar y despegar inmediatamente en un turno, lo que permite al otro jugador tomar medidas contra él.



Cuando el helicóptero despega, puede moverse libremente y atacar todo tipo de unidades, mientras que solo las unidades con capacidad AA pueden atacarlo. No puede desembarcar ni embarcar unidades hasta que aterrice de nuevo. Despegar cuesta el 50% de los puntos de movimiento máximos del helicóptero.



La idea clave de este diseño era hacer vulnerables a las unidades de helicópteros al desplegar tropas en zonas remotas, para que el oponente pudiera aprovechar esta oportunidad para emboscarlas, creando una dinámica de riesgo-recompensa.

Conclusión

Aunque los helicópteros puedan parecer demasiado poderosos, esperamos ver todo tipo de contramedidas tácticas que la comunidad de jugadores pueda desarrollar al jugar partidas multijugador. A pesar de sus evidentes capacidades, estas unidades son bastante frágiles y tienen un alto coste, por lo que perderlas podría ser muy doloroso. Aun así, las oportunidades tácticas que ofrecen son demasiado buenas como para dejarlas pasar.

¡Nos vemos en el próximo!

Bolt Action - Diario Dev #1 - Reimaginando el frente



¡Hola a todos! Nos entusiasma empezar a ofreceros actualizaciones periódicas desde las trincheras de desarrollo.

Conocemos el escepticismo que conlleva una licencia tan querida y tan seguida por la comunidad de wargamers. Todos hemos visto "adaptaciones para PC" que despojan a un juego de mesa de su esencia para hacerlo "accesible". Así que nuestros diseñadores pasaron semanas en un "campo de entrenamiento": leyendo libros de reglas, pintando miniaturas, tirando dados, midiendo distancias con cinta métrica y sintiendo el auténtico pánico de una tirada "FUBAR".

Aprendimos mucho y seguimos aprendiendo. Pero lo único que SÍ sabíamos desde el principio era que no queríamos crear una versión digital de Bolt Action. ¡Bolt Action ya existe! Jugar una experiencia de juego de mesa siempre será especial.

Lo que queremos es el mejor videojuego de táctica por turnos basado en el reglamento de Bolt Action. Compartir el juego que amamos con un público diferente.

Mecánicas: Bolt Action Auténtico

En el diseño de juegos, el medio decide cómo se adaptan las reglas y las mecánicas. Los juegos de mesa y los videojuegos son medios muy diferentes, pero nos comprometemos a adaptar el espíritu de las reglas (cuando sea posible).

Analizaremos en profundidad las diferencias significativas entre el juego de PC y su versión original. Pero primero, celebremos todo lo que sigue igual.

1. Las Seis Órdenes

No hemos abordado el ciclo fundamental de la toma de decisiones. Cada vez que activas una unidad, te enfrentas a las mismas seis opciones tácticas.

Disparo: Disparo óptimo, sin movimiento.
Avanzar: Movimiento táctico con penalización al disparar.
Correr: Doble movimiento, sin disparar.
Emboscada: Fuego reactivo durante el turno del enemigo.
Reagrupamiento (Rally): La limpieza esencial para eliminar los pins.
Agacharse: Menor probabilidad de ser impactado.

2. Supresión: Pins, Orden y Moral

Poner "pinned" a las unidades para reducir la precisión y forzar las pruebas de orden es tan importante como eliminarlas. Posicionar las unidades para maximizar las bonificaciones y habilidades de la moral de los oficiales es crucial.
Las unidades no son solo barras de vida; no lucharán hasta el último hombre; pueden ser destruidas.

3. Penetración, blindaje y encaramiento

El combate entre vehículos es un juego de penetración y posicionamiento. Igual que en el juego de mesa.

Valores de blindaje: Los tanques tienen blindaje. Las armas pequeñas no los dañarán.
Penetración: Ese obús con proyectil AT de 25 libras es justo lo que necesitas para destruir ese Panzer. Simplemente encuentra el ángulo correcto.
Encaramientos: Calculamos el blindaje frontal, lateral, trasero y superior. Impactar un vehículo blindado abierto con un mortero sigue siendo una táctica viable (y satisfactoria).

4. Alto explosivos (HE), fuego directo e indirecto

Hemos conservado la distinción técnica entre fuego directo e indirecto.

Aproximación: Para el fuego indirecto (por ejemplo, morteros), hemos mantenido el cálculo de "encaramiento". Tu primer disparo contra un objetivo estático es menos preciso y mejora con cada turno.
Daño de área: Las unidades tienen diferentes radios de explosión, lo que aplica más puntos de inmovilización y causa daño de área.
Modos de disparo: Algunas unidades pueden tener diferentes modos de disparo. Por ejemplo, los obuses pueden disparar directa o indirectamente.

5. Platoons, coste de puntos y niveles de experiencia

Los platoons siguen siendo la estructura que determina qué unidades puedes incluir en tu ejército. Todas las unidades siguen teniendo coste de puntos y niveles de experiencia. ¡Viva el mortero ligero inexperto!

Niveles de experiencia: Los pelotones pueden ser inexpertos, regulares o veteranos. Esto afecta a sus puntos de vida, moral y evasión.
Variedad de platoons: ¿Cuál es tu estilo: blindados o artillería? La mejor pregunta. Personalmente, nos encantan los ingenieros con lanzallamas.

6. Equipamiento y personalización de los pelotones

Tu ejército es único y personalizable. Tienes el mismo control granular sobre tu plantilla que al crear una lista de ejército física.
Personalización en infantería: Añade fusileros (con límites) a tu squad, equípala con una ametralladora ligera (LMG) o cambia el fusil de tu suboficial por un subfusil para asalto.

Mejoras de vehículos: Un tanque es una plataforma modular. Mejora tu Sherman con una ametralladora calibre .50 montada en la torreta para una mayor potencia antiinfantería, o paga el precio de tripulaciones de veteranos para aumentar tu moral y tu fiabilidad de "Acción rápida".
Personalización visual: Y, por supuesto, puedes personalizar la apariencia de tu ejército. Elige tu división, personaliza tus colores. ¡Sé creativo, te retamos!

El camino por delante

Estamos creando un juego para quienes tienen cinco ejércitos sin pintar en su estantería, pero también para el aficionado a la estrategia que busca un juego de la Segunda Guerra Mundial con reglas complejas y una jugabilidad profunda.

Esto es solo el principio. En los próximos artículos, profundizaremos en cómo hemos adaptado tus mecánicas favoritas. Desde la Economía de Dados de Orden hasta los Sistemas de Pins y Moral.

Pregunta de la comunidad: ¿Qué característica nacional te entusiasma más ver en acción? ¿El "Fuego y Maniobra" estadounidense, el "Apoyo Artillero" británico o la temida "Sierra de Hitler" alemana? Cuéntanos en los comentarios. Te escuchamos.

War in Spain 1936-39 ya disponible en la web de Matrix Games



Existen cientos de juegos de guerra ambientados en la Segunda Guerra Mundial, lo que permite a los entusiastas de la historia militar revivir este terrible conflicto en todos los frentes y a todas las escalas. Sin embargo, muchos menos títulos se centran en la Guerra Civil Española, un conflicto que muchos historiadores consideran casi un auténtico ensayo general de la propia Segunda Guerra Mundial.

La Guerra Civil Española es de especial interés para los entusiastas de los juegos de guerra y la historia militar, ya que prefiguró la llegada de un conflicto mucho mayor, tan solo unos años después: la Segunda Guerra Mundial. Muchas de las tácticas, tecnologías y doctrinas que posteriormente se emplearon a escala global se pusieron a prueba por primera vez durante este conflicto, lo que convierte a War in Spain 1936-39 en una experiencia esencial para cualquiera que busque estudiar, comprender y recrear los orígenes de la guerra moderna.

A partir de hoy, los entusiastas de los wargames pueden revivir, estudiar y analizar la Guerra Civil Española a través de un título emblemático centrado íntegramente en este período poco representado. Basándose en la experiencia del aclamado War in the Pacific – Admiral's Edition y potenciado por un nuevo motor que gestiona las tres dimensiones principales de la guerra (Tierra-Aire-Mar), War in Spain 1936-39 es la primera entrega de una nueva serie de wargames que busca enriquecer la experiencia de wargames a escala operativa.

War in Spain 1936-39 destaca por su excepcional atención a la precisión histórica, ofreciendo a los jugadores una representación auténtica y cuidadosamente investigada de uno de los conflictos más complejos e influyentes del siglo XX. Las operaciones militares, los desafíos de mando y la composición de fuerzas se representan con notable fidelidad, ofreciendo una experiencia de juego verdaderamente histórica.

La profundidad y el realismo de la jugabilidad se ven significativamente mejorados por una IA dinámica y un sistema logístico altamente detallado, que requiere que los jugadores planifiquen cuidadosamente el suministro, el movimiento y las operaciones en diferentes teatros de operaciones. El juego presenta un Orden de Batalla hiperdetallado, que llega hasta el nivel de batallón y compañía, lo que proporciona un nivel de control y realismo sin precedentes para los wargamers experimentados.

Si bien War in Spain 1936-39 sigue los pasos de su predecesor espiritual al abarcar combates en tierra, aire y mar, este wargame centra la acción en la parte terrestre del conflicto, un factor decisivo en esta terrible guerra. Una interfaz de usuario actualizada te ayuda a gestionar tus fuerzas terrestres a escala para que puedas planificar eficazmente y triunfar con las fuerzas nacionales o republicanas. Todo esto y mucho más se desarrolla en un mapa preciso, dibujado a mano, con una escala de cinco millas náuticas por hexágono, lo que aumenta drásticamente la inmersión y el conocimiento de la situación, permitiéndote revivir el conflicto desde una perspectiva estratégica y operativa con un detalle y una autenticidad sin precedentes.

Field of Glory: Kingdoms - Burghers and Bombards | El nuevo arte de la guerra

Desde el momento en que un reino obtiene acceso a sus primeras unidades de pólvora, el panorama militar comienza a cambiar irreversiblemente.

Esta transición suele ocurrir cuando una lista de ejército alcanza el Nivel IV, típicamente entre 1350 y 1400, dependiendo de la nación. Los reinos más avanzados pueden llegar a este punto antes si han acumulado suficiente experiencia militar y mantienen un capital bien formado. La pólvora no se desbloquea simplemente; se obtiene mediante una inversión a largo plazo en instituciones, habilidades e infraestructura. Con la aparición de las espingardas, las culebrinas y las bombardas, se pusieron a disposición no menos de quince nuevos edificios militares. Algunos se centran en organizar y mantener la producción de pólvora, otros en adaptar las fortificaciones a esta nueva amenaza, y varios sirven como pasos intermedios que reflejan la lenta y costosa transformación de la guerra medieval.

Pólvora en el campo de batalla

Las culebrinas representan la primera artillería de campaña verdaderamente versátil. Se desempeñan bien en ataques de asedio y son particularmente efectivas en la defensa contra asedio, a la vez que proporcionan un sólido apoyo de fuego a distancia en el campo de batalla. Las bombardas son más caras y engorrosas, pero devastadoras. Destacan tanto en asedios ofensivos como defensivos y son ligeramente más fuertes en batalla abierta, aunque su verdadero propósito reside en reducir muros en lugar de formaciones.

Las armas de fuego se presentan en diversas variantes según la cultura y la lista de ejército. En el campo de batalla, siguen siendo frágiles, pero potencialmente devastadoras. Con el apoyo adecuado, su potencia de fuego puede debilitar decisivamente las formaciones enemigas antes del contacto. Su uso marca un cambio hacia el fuego coordinado y las armas combinadas, alejándose de las tácticas puramente basadas en el choque.

La guerra naval también se transforma. Aparecen galeras y buques de asalto con cañones, introduciendo duelos de artillería en el mar y permitiendo bloqueos navales devastadores contra naciones que pierden superioridad naval. Las armas de pólvora siguen siendo inestables. La lluvia, la humedad y las inclemencias del tiempo pueden reducir significativamente su eficacia, especialmente en terrenos difíciles. Las armas de fuego son potentes pero poco fiables, y los comandantes que dependen de ellas sin preparación pueden verse decepcionados.


Los espingarderos son una unidad a distancia que debilitará considerablemente la línea enemiga. Sin embargo, requieren la posesión de varios edificios específicos.

Producción de Pólvora

La guerra con pólvora requiere una infraestructura especializada. No se puede sostener con medios improvisados. Desde una perspectiva de diseño, esto se representa mediante una cadena de producción completa de tres edificios que depende directamente del sistema de comercio del juego, lo que permite una simulación relativamente detallada del suministro y las limitaciones.

El primer paso es el establecimiento de salitreras, instalaciones dedicadas a la extracción y refinación de nitratos naturales de la tierra, los desechos y la materia descompuesta. Si bien son esenciales para la guerra, estas instalaciones también aportan beneficios agrícolas secundarios gracias a sus residuos ricos en nitratos.

A continuación, se encuentran los talleres de pólvora. Estas instalaciones semiartesanales son donde se muelen el salitre, el carbón vegetal y el azufre y se mezclan para obtener pólvora utilizable. La producción sigue siendo lenta, peligrosa y poco estandarizada. Las unidades reclutadas en regiones que carecen de estos talleres sufren penalizaciones, lo que refleja una perforación deficiente y una calidad de pólvora poco fiable.

Se requieren fundiciones de artillería para fabricar bombardas. Estos astilleros especializados producen piezas de cañón estandarizadas en bronce o hierro bajo supervisión real o cívica. Reclutar artillería pesada sin la cadena industrial adecuada conlleva penalizaciones, lo que refuerza la idea de que la guerra con pólvora depende tanto de la logística y la organización como de la habilidad en el campo de batalla.


Se requerirá una producción de acero cada vez más racionalizada y sustancial para construir tus bombardas y culebrinas.

Castillos bajo fuego

El auge de la artillería señala el declive de las fortificaciones verticales tradicionales. La artillería de pólvora obtiene enormes bonificaciones contra todos los castillos medievales clásicos. Una bombarda, por ejemplo, vale más que dos trabuquetes y medio contra una fortaleza no adaptada, incluso un castillo concéntrico de alto nivel. Contra una fortaleza adaptada a la artillería, su efectividad disminuye drásticamente, siendo inferior a la de un trabuquete.

Esto obliga a los gobernantes a tomar decisiones difíciles. Tres nuevas fortificaciones permanentes están disponibles: el Castillo Abaluartado, el Castillo Adaptado a la Artillería y el Castillo de Muralla Inclinada. Todos son costosos y exigentes, y compiten directamente con los castillos clásicos de última generación. La modernización nunca es automática. Requiere una evaluación cuidadosa de las amenazas futuras, las potencias vecinas y los posibles conflictos. Invertir demasiado pronto puede paralizar una economía, mientras que retrasar la transición puede resultar desastroso.


La etapa definitiva de la adaptación de la Baja Edad Media a la artillería de pólvora, el castillo de muralla inclinada resistirá eficazmente los bombardeos.

Construyendo piedra a piedra

Para llegar a estas nuevas fortalezas, los jugadores deben avanzar a través de nueve nuevas fortificaciones temporales utilizando el sistema de fortificación modular de Kingdoms.

Las fortificaciones temporales generan puntos de fortificación (y a menudo un minievento). Una vez acumulados suficientes puntos, se activa una mejora permanente del castillo. En lugar de repetir la misma estructura, cada paso ofrece diferentes opciones temporales, creando la sensación de construir una fortaleza literalmente piedra a piedra.

Este sistema se consideró inicialmente arriesgado debido a su complejidad, pero ha sido ampliamente adoptado por la comunidad. Evita un problema común en los juegos de estrategia: se invierten grandes recursos durante muchos turnos sin resultados visibles, solo para que al final aparezca un castillo completamente formado.

Nuevas fortificaciones temporales, como las Cámaras acasamadas, las Plataformas de cañones engrosadas y los Revellines de flanqueo, añaden profundidad y ambientación a la mecánica. Muchas activan eventos personalizados o bonificaciones situacionales, y algunas incluso otorgan acceso a unidades de pólvora, lo que permite a los jugadores experimentar con estas nuevas herramientas antes de comprometerse por completo con ellas.


Fuego de apoyo de la artillería francesa contra las tropas del Sacro Imperio Romano Germánico

Un cambio militar más amplio

La pólvora no existe de forma aislada. Seis nuevos edificios militares generales reflejan la transformación más amplia de la guerra.

Algunos ejemplos incluyen los talleres de arneses reales, que mejoran el equipo pesado de la caballería inmediatamente después del reclutamiento, y los depósitos de caravanas, que optimizan la eficiencia logística en todo el reino al optimizar la conversión de alimentos en suministros y hacer más viables las campañas sostenidas.

En conjunto, estos edificios refuerzan una idea central: la guerra medieval tardía ya no se define únicamente por las levas y las obligaciones feudales. Se vuelve profesional, industrial y cada vez más dependiente de la planificación en lugar de la tradición. Los jugadores también deben esperar depender más de los ejércitos permanentes y menos de las levas. Esto exige una economía más fuerte, pero quienes estén familiarizados con el diario de desarrollo anterior sobre economía avanzada y burgueses ya saben cómo prepararse para ello.

La pólvora marca el inicio de esta transición, no como ruptura radical, sino como una evolución larga, costosa y a menudo incierta que transforma tanto a los castillos como a los ejércitos y, en última instancia, impulsa al mundo medieval hacia un nuevo arte de la guerra.

IA Reelaborada / Diario Dev #4

El rodillo de la IA

Como se mencionó en el diario anterior, la IA original no priorizaba activamente la expansión territorial. Como resultado, a menudo se la percibía como pasiva. Para los jugadores humanos, las oportunidades de invadir regiones indefensas o con defensas débiles suelen ser obvias, y los jugadores experimentados tienden a aplastar a sus oponentes, capturando territorio rápidamente con poca o ninguna resistencia.

Para la IA, sin embargo, este es un problema mucho más complejo. Primero debe determinar qué se considera una región con defensa débil y decidir dónde atacar. A partir de ahí, necesita planificar la logística: reunir fuerzas de invasión, posicionar unidades de apoyo y ejecutar el ataque. Durante la invasión, debe responder a la resistencia y reconocer cuándo retirarse si la operación fracasa. Las invasiones transoceánicas añaden otra capa de dificultad, especialmente al capturar territorios aislados sin acceso a lanzamientos aéreos, lo que obliga a la IA a depender de un transporte marítimo lento y vulnerable.

También existen varios casos extremos particularmente desafiantes. Un ejemplo común es la interdicción naval: incluso un pequeño grupo de cruceros posicionados cerca de una ciudad costera puede aniquilar a un gran número de divisiones del ejército controladas por la IA que intentan controlarla. Otro escenario notorio es la táctica del "spam químico", frecuentemente utilizada por jugadores multijugador experimentados: grandes cantidades de lanzadores SRBM o MRBM equipados con armas químicas destruyen divisiones que avanzan a larga distancia y sin represalias directas.

Si bien la IA actualizada aún dista mucho de ser perfecta, ha logrado avances significativos en este aspecto:

*La IA puede identificar regiones con defensas débiles y desplegar fuerzas de invasión y apoyo adecuadas.
*La IA puede gestionar territorios aislados (como islas) y planificar invasiones en el extranjero mediante lanzamientos aéreos y transporte naval.
*La IA distribuye dinámicamente las unidades invasoras para responder a la resistencia.
*La IA reconoce cuándo sus fuerzas de invasión están siendo atacadas por unidades fuera de su alcance e intenta contrarrestar estas amenazas utilizando unidades de apoyo.
*La IA ahora utiliza su armada para apoyar activamente las invasiones.
*La IA sabe cuándo retirarse si una invasión fracasa.

Ahora la IA puede arrasar...

Video de ejemplo: La IA realiza una toma de territorio (se usa el modo Dios para observar el comportamiento de la IA).
https://www.youtube.com/watch?v=rL5oItgweWw

Video de ejemplo: La IA se enfrenta a la resistencia del jugador.
https://www.youtube.com/watch?v=d02DEolCgJ0

Video de ejemplo: La IA ayuda a sus fuerzas de invasión con la armada y los lanzadores SRBM (las explosiones junto a mi portaaviones indican que la IA intenta atacarlo desde lejos).
https://www.youtube.com/watch?v=vIrAmO5yZ7I

¿Cuándo?

Y para responder a la pregunta más frecuente: planeamos entrar en beta a finales de enero, con el objetivo de lanzar la actualización de la IA 2 o 3 semanas después. Pronto os daremos más detalles sobre cómo participar en la beta.

Shadow Empire: Republica DLC - Ya puedes inscribirte en la nueva beta-cerrada

¡Ya está disponible la nueva beta cerrada del DLC Shadow Empire: Republica!

Tienes una oportunidad de oro para jugar anticipadamente el próximo DLC y ayudarnos a perfeccionar las nuevas funciones con tus comentarios. Los participantes seleccionados tendrán acceso a la versión en desarrollo, que puede incluir contenido inacabado y ajustes de equilibrio de juego.

Inscríbete en la beta-cerrada aquí: https://www.matrixgames.com/beta/shadow-empire-republica

Y no olvides añadir el DLC a tu lista de deseados: https://www.matrixgames.com/game/shadow-empire-republica