Está claro que es una editorial vinculada a MQO... fijo vaya.

Y de acuerdo también en que menuda publicidad encubierta nos han colado

PD: Puedo confirmar al 100% que Asylum no tiene nada que ver... creo 

CitarAdmito que esto va a sonar amarrategui, pero comoo primer producto de una editorial elegiría un filler de bajo coste, con un tema llamativo y efectista, del que ya tuviera ciertas referencias.[/quote

Que se lo digan a Asylum y el Polis 

Cita de: kalamidad21 en 06 de Marzo de 2013, 01:07:34
Te refieres a la empresa que entrega los juegos en mano por medio de una criada o por un tio en bata y gayumbos.... puede ser.

Y en inglés, se te ha olvidado decir que la chica sólo habla la lengua de Shakespeare 

Pero como habéis dicho, flaco favor se están haciendo con el misterio... conozco a 2 personas que jugaron la semana pasada y se lo han comprado en gabacho.

Yo opino como Arekku; los obstáculos y otros elementos del terreno le añaden mucha más chicha al juego. Pero como siempre, cada cuál con sus gustos.

El A-Wing tiene un dado más de defensa que el X-Wing, y además la habilidad de esquivar... con los ataques de 2 dados de los TIE creo que si pueden tener sus opciones de sobrevivir. Eso sí, tienen también un churro de ataque, aunque pueden cargar misilacos y fijar blancos, que al menos podrían volver a tirar dados. Aparte el Boost Action también les añade maniobrabilidad extra.

Aparte, hay un A-Wing de 17 puntos... con un dibujo feo de cojones, pero son 2 puntos menos:

http://boardgamegeek.com/image/1577199/star-wars-x-wing-miniatures-game-a-wing-expansio?size=large

Los interceptores si los veo más flojuchos... es verdad que un dado de ataque contra los X-Wing que tienen sólo 2 de defensa es una ventaja interesante, pero 6 puntacos... son muchos.

Habrá que probarlos todos, no obstante 

Muchas gracias por el maquetado!

Como ya decía antes, timadores no creo que sea la palabra adecuada (sí que se usa un pocoa la ligera a veces), pero entiendo que alguien pueda sentirse estafado al ver el precio de este mojonaco juego malo de atar, con una mecánica poco depurada y poco testeada, que demuestra estar roto desde la primera partida y que además cuenta con unos componentes de una pésima calidad.

Decir que es un truñazo me ahorra 30 palabras.

Aunque lo normal, creo, es que cuando alguien dice que un juego es una mierda, diga después los motivos. No recuerdo haber leido a nadie decir "Este juego es una mierda" y no decir luego por qué le parece semejante cosa. Yo al menos así intento hacerlo (en este hilo no, pero porque ya había dado mi opinión por otros sitios -enlazados en el hilo en mensajes anteriores- y ya lo habian dicho otros foreros). No creo que utilizar "el insulto fácil o la palabra malsonante" sea sinónimo de hacer una mala crítica, no dar argumentos que justifiquen lo que dices, o dar una opinión de "nivel" inferior. Por inercia social pensamos que cualquier argumento expresado de una forma que se sale de lo políticamente correcto es zafio, vulgar o inferior.

Sobre lo del amparo de Internet... opino como Hollyhock. Veo más anónimo acercarme a un stand y decirles "Vaya mierda de juego" que dejar mi opinión (perfectamente firmada) en un foro o un blog. Por otro lado, como también dice Hollyhock, no confundamos "decirlo fuera de internet" con "decírselo a la cara al autor".

Y por último, si es un autor que ha publicado su juego con cariño y profesionalidad, me cortaría un pelo. Nunca se me ocurriría decir por aquí que menuda puta mierda de diseño que tiene el MIL (no es que lo piense ni de lejos, que me parece un diseño más que correcto; es solo por poner un ejemplo). Pero esto es otro caso, en el que una empresa no muestra respeto alguno por el consumidor (sólo hay que leer al autor en BGG diciendo que los que puntuan tan bajo el juego es que no han entendido la mecánica... venga hombre), de modo que tampoco creo que merezcan el respeto del consumidor.

Prefiero dejar a un lado las formas y decir que el juego es la mayor basura que me he encontrado en la vida, alto y claro, y evitarle a alguien si puedo la faena de comprar semejante porquería.

Un saludo!

PD: Que nadie se tome mi post a mal ni nada similar, por favor

Que denuncien sí, que con las tasas de Gallardón les va a salir barato...  

El juego es una mierda como un piano, y su sola presencia física en el mercado es algo absolutamente vergonzoso.

Y aunque timadores no sea la palabra más adecuada, mandar mensajes intimidatorios como el que se comenta aquí me parece todavía peor.

Merecen que se diga bien alto la porquería tan grande que editan, y que se autoedite con ellos Rita la cantaora...  

La Bruja de las Tormentas, de Haba. Es un Memory con un poco más de enjundia. A mis sobris les gusta mucho (y a mí también, qué cojones...  )

Coincido en que el dado no es un problema... tú decides si quieres tomar el riesgo. Si no quieres, hay alternativas. Yo personalmente rara vez asedio Polis de 3 o 4, y si las asedio, es concienciado a fallar, sólo para quitarle un cubo al rival. Si tengo suerte y me sale bien, eso que me llevo, pero nunca baso mi estrategia en que me funcione un asedio concreto, porque sé que puede fallar.

Creo que leí en algún sitio que sólo se aceptaba uno de esos por escuadra, pero ya no sé si fue real o alguna fumada mía 

A mí mándame la botella de ginebra y las tónicas y ya me apaño yo, así no te tienes que molestar en prepararlo ni nada, que los setup siempre son un coñazo 

Pues comparado con los otros Feld...

Yo diría que tiene un mucho de Borgoña más que de otra cosa, y es posible que sea mejor, pero con solo una partida no me atrevería a decir tanto. Pero apunta maneras.

Es verdad que petan poco, pero la cosa es ionizar y pillar por la espalda aprovechándote del dado extra del corto alcance.

Pues mira, todos los días se aprende algo, gracias!