Como jugaría entonces esta carta?
En el nivel 1 de miedo, destruir un explorador en cada territorio que tenga un pueblo o solo en uno de los territorios que tenga un pueblo (aunque haya más territorios con pueblos y exploradores)?


"Ese, este o su" si se refiere a todos los territorios me parecen igual de confusos

Tengo dudas sobre "Territorio Objetivo".

Por ejemplo. Una carta que indica 1 de distancia de una presencia y territorio objetivo con Dahan, en la que te permite empujar un Dahan.
El territorio objetivo sería aquel que está a 1 o en el mismo territorio que la presencia y que tiene algún Dahan y desde ese territorio podríamos empujar a ese Dahan a otro adyacente (sin que necesariamente esté ya tenga un Dahan)

O

El territorio objetivo se refiere al territorio adyacente en el que acaba el Dahan y que este a su vez tiene que tener ya un Dahan (para ser territorio objetivo).

Estoy casi seguro que es la opción 1 pero querría asegurarlo.
Espero haberme explicado bien.

Cita de: mago_wes en 26 de Febrero de 2020, 10:30:04

Cita de: Rollsroi en 26 de Febrero de 2020, 10:20:52



Hola compañeros.
Esta carta de miedo, en su nivel III, sabéis si es correcta?

Me parece demasiado bueno eliminar a tantos exploradores (todos los que compartan territorios con alguna casa o ciudad). En mi partida me he cargado de golpe unos 15 en un solo tablero.

Además de ser tan beneficioso, me parece raro que en ese mismo punto, en la línea de abajo diga "este territorio" por lo que me de a entender que en la línea anterior también pueda hablar de Un único territorio.

Alguien tiene información al respecto o qué os sugiere?

Un saludo

Luego te busco como es en inglés. A priori me parece todo correcto pero "mal" traducido. En vez de "este" sería mejor "ese".

En cada territorio con edificio eleminias todos los exploradores.
Luego, en cada territorio que estén juntos ciudades y pueblos, destruyes (sí genera miedo) 1 pueblo por cada ciudad.

Ambas cosas las tienes que resolver territorio por territorio.
Tenías 15 exploradores todos ellos acompañados de pueblos/ciudades?

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Si, si. Tenía en casi todos los territorios. Estoy en el nivel 2 del Reino de Branderburgo Prusia que genera un pueblo en un territorio que no hay durante cada escalada de nivel 2.

Hola compañeros.
Esta carta de miedo, en su nivel III, sabéis si es correcta?

Me parece demasiado bueno eliminar a tantos exploradores (todos los que compartan territorios con alguna casa o ciudad). En mi partida me he cargado de golpe unos 15 en un solo tablero.

Además de ser tan beneficioso, me parece raro que en ese mismo punto, en la línea de abajo diga "este territorio" por lo que me de a entender que en la línea anterior también pueda hablar de Un único territorio.

Alguien tiene información al respecto o qué os sugiere?

Un saludo

Me podríais dar más información sobre el libro de "solo escenarios". Realmente que es? En esta edición no viene incluida?

Como puede ser que no se realice un comunicado oficial tranquilizando a los clientes en el que se explique que ya se están mandando las cartas, los plazos de entrega y asegurando que todos vamos a contar con nuestra copia del MK en condiciones...

Mi tienda aún no tiene información al respecto, van pasando las semanas y ves que algunos las van consiguiendo a cuentagotas pero la mayoría sigue con una incertidumbre fácil de resolver enviando un email en masa con la base de datos que cuentan (al solicitar las cartas) o realizando un comunicado oficial.

Gracias compañeros. La verdad que el juego es de diez y se nota un trabajo de testeo impresionante pero la redacción deja mucho que desear. Yo hay cartas que en cuanto las cojo de entre las 4 del mazo las descarto directamente por no terminar de entenderlas.

Realmente si se juega con 2 el planteamiento sigue siendo el mismo: menos de un territorio por cada jugador en el que haya más ciudades/Pueblos que Dahan es igual a que no haya en ningún territorio. Es decir, que sigo entendiendo que Terror 2 es igual que Terror 3+.
A ver si alguien me puede solventar la duda.

La duda es la que he descrito. La condición de Terror 2 no es la misma que la 3 según está redactada (jugando en solitario) ?

- No hay territorios con más ciudades / pueblos que Dahan.

- Hay menos de un territorio donde haya más ciudades / pueblos que Dahan.


"Menos de un territorio" no es lo mismo que "No hay territorios"?

Escribí este mismo mensaje en el foro de dudas pero lo dejo también aquí por si fuese una errata (no tengo acceso al escenario en inglés y no se si la traducción es correcta).




La condición de victoria de Terror 2 y Terror 3+, jugando en solitario, no es la misma?
Menos de 1 un territorio es Ningún territorio, no?

El + que sigue al 3 tampoco lo entiendo.

Un saludo grupo

Si se juega en solitario. No es lo mismo la condición de Terror 2 y Terror 3?
No aprecio la diferencia.
Menos de 1 es 0, no? 😂
Tampoco entiendo el "+" de después del 3.

En cartas no hemos detectado erratas, no? Si había en tarjetas de adversario, escenario, tablero de espíritu y manual.

Deberían sacar por lo menos una lista oficial de erratas.

Es la única que se conoce

Cierto, en mi edición todas las erratas del pdf están corregidas.
La que no aparece ni en el pdf y sigue estando mal en mi edición es la que descubrió el compañero del texto 76

76: ¿Dónde consigues la harina:? En lugar de remitir al 1447 debería ser al 1147

A mi no me deja descargarlo. Podríais pasarlo por aquí?