Cita de: flOrO en 09 de Julio de 2023, 11:51:57
Yo es un juego que probaría e incluso comprar a ciegas si no fueran 100â,¬.
Al precio en que estamos jugando, me lo pienso mucho antes s de comprar.

+1. Es el típico juego que espero que algún amigo se compre para poder probarlo. 

Felicitaciones para BigBoo!

Viendo el número de participantes que nos apuntamos al sorteo, me pregunto si cuadraría organizar una conjunta; hablo desde el desconocimiento de como funcionan estas cosas y desde el atrevimiento hacia Gelete, que quizá me puedes mandar a paseo

De 2 a 4 jugadores: Judge Dredd: Helter Skelter.
De 1vs1: Claustrophobia.

Cita de: Lapu en 24 de Junio de 2023, 18:34:15
Si queréis que no ponga mi opinión sobre un juego en este hilo cerrando la crónica de partida, sólo tenéis que decirlo. A mi me resulta práctico que vosotros sí que pongáis ambas cosas, la verdad. Las crónicas sólo las leo si conozco el juego. Si no, no me entero de nada y voy directamente a la opinión, pero los hilos de "¿Qué os parece?" los tenéis un poco muertos y sé que aquí lo encuentro.

Soy del mismo parecer.

Lapu, no dejes de escribir tus opiniones, para mi siempre es un placer leerlas.

No es solo en la edición de juegos. Es habitual encontrar erratas, errores ortográficos, errores gramaticales y errores de estilo en la prensa diaria.

Creo que está relacionado con el empobrecimiento del nivel de educación. La ESO (Educación Secundaria Obligatoria) tiene como objetivo que los alumnos terminen esta etapa habiendo conseguido alcanzar unas COMPETENCIAS BÁSICAS. Las competencias básicas consisten en esas habilidades y capacidades que, según el Ministerio de Educación, deben alcanzar los ciudadanos del país para que puedan convivir de forma civilizada y puedan convertirse en ciudadanos responsables y capaces de llevar su vida adelante.

Resulta que actualmente los alumnos pueden terminar la ESO y obtener la titulación sin haber alcanzado todas las competencias básicas. Se les acredita la titulación de todas formas.

Puedes haber suspendido todos los exámenes de matemáticas de primero, segundo, tercero y cuarto de la ESO y cuando termines cuarto de la ESO te permitirán acreditar el título.

De esta forma, tenemos una sociedad cada vez menos civilizada y cada vez más estupidizada. Una de las áreas donde se manifiesta es en la comprensión lectora (noticia de los medios recientemente), pero se encuentra en todas partes: trabajadores impuntuales, poco responsables con sus tareas, maleducados en sus formas, que no saben estructurar un discurso hablando cara a cara, que no responden al teléfono...

Creo que la mala edición de los juegos es una más, de entre todos los mal acabados de cualquier producto (cómprate un piso nuevo y comprueba la calidad de los acabados).

Cita de: Hollyhock en 23 de Junio de 2023, 09:59:09

Sin embargo, desde entonces sólo he visto aumentar tanto la cantidad de erratas como su envergadura. A las ediciones finales llegan completos descuidos que cantan a la legua y se podrían haber corregido con un simple corrector automático o con haber repasado un poco más.

Es que a veces es tan simple como esto: tener instalado el corrector, que te detecta y subraya los errores. Que no se aplique en estos casos me parece de traca.

Cita de: asfaloth en 23 de Junio de 2023, 09:21:29

"Al jugar esta carta: elimina del juego al Rey Brujo del juego".

Esto no es una errata! Es por si has conseguido poner en juego al Rey Brujo del LCG, o del Viajes por la Tierra Media: a esos no tienes que eliminarlos! Creo que es usando la carta "Pon en juego otro Rey Brujo que tengas de otro juego"

Hay un hilo destinado a informar sobre futuras traducciones al español, aunque está parado desde el año pasado.
Te dejo el enlace por si quieres mover tu pregunta a ese hilo y así le damos vidilla:

https://labsk.net/index.php?topic=226632.0

Por otro lado, la respuesta rápida a tu pregunta es que estaría muy bien, pero creo que ninguno de los juegos que comentas se va a traducir al español.

Un amigo tiene el juego. La semana pasada jugamos dos partidas seguidas y este finde jugamos una partida más. Siempre a 3 jugadores y siempre jugando con la configuración recomendada por el juego para iniciarse: la bestia es el lobo, los cazadores son la chica visionaria y un hombre que no recuerdo qué hacía de especial.

La primera partida duró 15 minutos. El jugador que llevaba a la bestia atacó a uno de los pueblerinos en uno de los pueblos y activó una trampa que le habíamos puesto, que nos permitía avanzar dos pasos gratis. Con estos pasos gratis pudimos llegar los dos cazadores al pueblo donde estaba la bestia, con las cuatro acciones disponibles, y le dimos lo suyo y lo de su prima, ganando la partida por aplastamiento. La trampa fue clave, pero la bestia pecó de exceso de atrevimiento.

Jugamos otra partida seguida, cambiando el jugador que llevaba la bestia. Yo volví a ser cazador, con el mismo personaje (la chica visionaria).
En las dos partidas los cazadores cometimos un error de novatos con el orden de turno, ya que mi visionaria jugaba en segundo lugar y su poder visionario, que le permite ver la última carta de dirección jugada por la bestia (y que pueden ser las dos últimas cartas, si mejoras el personaje), no nos servía de nada, ya que después de mi, la bestia se podía mover y perderse en la bruma de nuevo.

Esta segunda partida fue más larga, creo que debió durar alrededor de una hora, pero hacia el final del segundo día los cazadores logramos darle muerte a la bestia.

Era tarde y terminamos la sesión, quedando pendiente que yo pudiera jugar como bestia.
Las sensaciones fueron buenísimas, nos lo pasamos superbién y terminamos con ganas de seguir dándole partidas. Al llegar a casa le estuve comentando la partida a mi mujer y al final me dijo que ya lo quería probar.

A la semana siguiente quedamos con mi amigo, esta vez con mi mujer. Misma configuración de juego, esta vez yo llevando a la bestia.
Y noté el cambio! tensión y pulso acelerado desde antes de los dos primeros pasos gratis con los que empieza la bestia.

Esta partida fue larga, creo que duró una hora y media como mínimo. Fue una partida muy tensa en que los cazadores pudieron poner dos torres de vigilancia, que me tuvieron caracoleando por el mapa todo el tiempo, con el miedo en el cuerpo.
Mi primer día fue de esconderme y moverme y aún y así me llevé una herida de uno de los cazadores. Casi al final pude matar dos ovejas, que me dieron el premio del primer día.
En el segundo día, estuvieron a punto de pillarme y solo me salvé porque el cazador que me tenía no pudo usar su carta de ataque porque era del mismo color que la que había jugado para llegar a mi lugar. Hubo otro momento clave en que terminaron lanzando una moneda para decidir en qué dirección me buscaban y les salió la dirección donde yo no había ido. Me acompañaba la suerte.

En el tercer día pude aprovechar muy bien las mejoras y pude hacer un par de combos del estilo "cargo con mi lobito, que mata una oveja y esto me da un paso gratis con la bestia, que llega a una localización y ataca, dándole un paso gratis a uno de mis lobitos...".
Finalmente pude matar al segundo pueblerino y gané la partida.

Jugar con la bestia fue toda una experiencia!


Este juego me ha encantado. Tengo que decir que a las tres personas diferentes con las que he jugado también les ha gustado mucho.
A la mecánica del gato y del ratón, le añade el draft, que es super importante, las mejoras, que te permiten desarrollar distintos combos, las cartas para dar giros de guión...
Solo con la bestia inicial y los cazadores iniciales ya ofrece muchas partidas, pero es que además puedes cambiar los cazadores y las bestias, pudiendo tener muchas partidas distintas. Rejugabilidad altísima.

Me ha gustado tanto que posiblemente lo compre a la que se me ponga a tiro.

Pues yo también me apunto, a ver si toca!
Muchas gracias Gelete!

Quizá para lengua te puede servir Titularing, que es muy divertido y acepta un número bastante grande de participantes.

https://boardgamegeek.com/boardgame/15269/headlines-game

Por lo que he podido averiguar, la diferencia está en si es la versión japonesa o europea del juego. Y lo raro es que parece ser que la versión normal es la japonesa (la que es fácil de encontrar), mientras que la versión europea es la rara.
Y todavía no he sabido diferenciar si mi versión es la japonesa o la europea.

Buenos días, estoy vendiendo videojuegos antiguos del ordenador MSX y tengo una duda a la hora de valorar uno de los juegos. Se trata del juego City Connection y mi duda es porque he visto los precios de segunda mano de este juego y en algunos precios está sobre los 40-60 euros, pero es que hay otros que sale a 200 y 300 euros.

Me pregunto si será que hay distintas versiones del juego, si hay algún detalle particular que hace que el juego en cuestión sea mucho más valorado. He tratado de encontrar diferencias entre los que salen por 40-60 y los que salen por 200-300 y no sé distinguir nada.

Hay alguien por aquí que sepa orientarme?

Pude conseguir a muy buen precio las campañas de Dunwich y Carcosa, de Arkham Horror LCG. Jugué Dunwich, pero Carcosa está en espera y puede ir para largo, porque actualmente estamos metidos de lleno en Frosthaven.
Tengo la certeza que jugaremos Carcosa...algún día. Y si hoy se me pusiera a tiro otra campaña de AH LCG a muy buen precio, la compraría y también la pondría en la cola de espera.

Cita de: Celacanto en 02 de Mayo de 2023, 13:50:16
Entonces lo que estas diciendo Patrafisic (y lo digo sin animo de polemizar) es un tipo de moderación mas parecido al que hay en BGG. Se borran los mensajes y el hilo se deja abierto aunque este descontextualizado y el que llegue no se entere de que ha pasado.

Sí, estoy diciendo esto; aunque claro, cuando pienso en el tipo de moderación de la BGG tampoco suena nada bien.

Creo que este modo de moderar "a lo BGG" depende mucho del buen hacer de los moderadores, que tengan tiempo para leer, interpretar y hasta discutir con los compañeros moderadores para tomar las decisiones más acertadas. Pero claro, estoy hablando de una tarea difícil, costosa de tiempo y esfuerzo, no remunerada y nunca agradecida, así que puedo entender perfectamente que se elija moderar del otro modo, tomando a los participantes por gente más adulta y responsable: se avisa y si no se respeta, se corta y fuera.

Sigo pensando que la opción BGG "bien hecha" es la mejor, por los motivos que he expuesto antes, pero entiendo y respeto que aquí se opte por el otro modo. Si los moderadores percibierais algún tipo de remuneración por vuestro trabajo de moderación, quizá sí se podría exigir un modo BGG bien hecho, pero no es el caso.

En fin, que es una lástima que ciertos hilos que podrían tener mucho interés no prosperen porque los participantes no sabemos controlarnos y es una lástima que no exista una solución buena por parte de la moderación. Pero bueno, si este hilo sirve para que los moderadores reflexionéis sobre vuestro proceder y os permita meditar cambios o, al contrario, reafirmaros en vuestras formas, pues ya habrá servido.

Para terminar: gracias por estar ahí moderando, independientemente del cómo, porque hacéis posible que la BSK exista.

Pienso igual que Caixaa y kabutor. Creo que es mejor opción borrar el contenido inadecuado, ya que de este modo:
- El hilo sigue abierto para las personas que sepan participar sin infringir las normas.
- Los mensajes inapropiados no quedan escritos para la posteridad.

Entiendo que de este modo se asocia al moderador la figura del censor, que no es algo agradable (nadie quiere ser reconocido como censor), y además supone mucho más trabajo de revisión e interpretación, pero creo que es una carga que toca asumir cuando se ejerce esta responsabilidad.

Si se mantiene el hilo abierto y se borran los mensajes inapropiados, a la larga los usuarios aprenderán que no lleva a ninguna parte escribir saltándose las normas. Es cierto que entonces se produce una descontextualización de la conversación, pero la prefiero ante la alternativa de no poder participar más en un hilo.

Disculpad si no es el lugar adecuado para postear esto.

Oladola, he intentado escribirte, pero tienes el buzón lleno.