En la BGG Devir escribió también que finales de octubre:
https://boardgamegeek.com/thread/2518038/release-date-europe

A mi en The Boys me gustaba más el enfoque de la primera temporada. Me hacía gracia ese cóctel de ataques al poder de las megacorporaciones, el puritanismo, la manipulación de la realidad, la privatización de la seguridad, la corrupción de las élites o el narcisismo.

La segunda temporada tiene sus momentos, pero le pillo menos el punto y me parece que se mueve por unos derroteros más convencionales.

Una de las partidas más épicas que recuerdo es en el Battlestar Galactica, cómo no.

Final de la partida, todos agotados tras muchas horas de juego, con 2 cylons yendo ya a cuchillo y Galáctica hecha un desastre y con los contadores bajo mínimos. El espacio plagado de incursores cylons, con varias naves civiles protegidas por un único piloto jugador; si es derrotado, las naves serán pasto de los incursores cylons y los jugadores humanos perderán la partida. Pero el piloto es Starbuck y su viper resiste una acometida tras otra. Los incursores son muchísimos y Starbuck se va dejando, una tras otra, todas las cartas de pilotaje de su mano en un desesperado intento por resistir y defender a las naves civiles. Finalmente se queda sin cartas. La partida la tiene en su mano un último incursor cylon. Starbuck está vendida, ¡¡¡pero el incursor falla!!



Sin embargo, los problemas aún no han acabado para la aguerrida tripulación de Galáctica. Aún tienen que dar un último salto. No tienen las coordenadas listas en el medidor de salto pero no pueden esperar. Si no se la juegan serán destruidos sin remedio. Si fallan, no quedará población suficiente para que la humanidad sobreviva. El almirante Adama da la orden, las probabilidades juegan en su contra y... ¡¡¡conseguido!!!

Alegría y alborozo para unos, ira y frustración para otros, pero (aún años más tarde) inolvidable para todos.

Las expansiones las subió un compañero a este hilo. Aquí el enlace: https://drive.google.com/open?id=1QRfLKNq3fZk2Zxh118hyuWTqRp26Axtv
Hay un error en el escaneo de uno de los lados de una carta. Es un error menor que es muy fácil de corregir. Lo explican un poco más adelante en el mismo hilo.

También hay un rediseño de ALIENS muy chulo en este otro hilo: https://labsk.net/index.php?topic=212069.0

Refloto este tema porque me parece interesante ver cómo han cambiado las cosas (en lo que hacemos y en lo que pensamos) respecto a hace unos meses. ¿Cómo os sigue afectando el tema de la pandemia y la distancia social? Llevando el título del hilo ahora ya al presente... ¿jugáis con mascarillas ahora que ha pasado el estado de alarma?

En lo que a mi respecta, he perdido mi grupo de juego. Jugar con mascarillas me resulta agobiante y tampoco lo encuentro seguro del todo. Todo lo que rodeaba a una tarde de juego, charlar relajadamente, reír, tomar algo..., se ha vuelto más frío e insípido. Me cuesta conectar con el juego en estas circunstancias porque no puedo asumir el riesgo de contagiar a la gente vulnerable de mi entorno o de dejar a mi familia colgada durante semanas. Espero que esto pase pronto.

Cita de: D_Skywalk en 04 de Octubre de 2020, 11:34:01
Pues yo después de ver como nos han tratado en Arkham con las erratas y cómo tratan a las tiendas que las ningunean, tengo cero interés por nada nuevo de FFG/Asmodee. Por otra parte...

Descent 1ª, no era un dungeon crawler, era un juego de estrategia de posicionamiento en escenarios únicos. Cuando leo recomendaciones de gente que busca algo similar a HQ y les recomendaban este juego, no lo entiendo. Son sensaciones y juegos muy diferentes. Es cierto que luego sacaron las campañas, que traían "un poco" de aventura, pero el requerimiento y compromiso para jugar a esas campañas eran exagerados. La verdad que no conozco a nadie que las haya completado alguna vez.

Descent 2ª, esta versión es algo intermedio entre su primera edición y las campañas, pero adolece de la epicidad que transmitía conseguir superar una misión en la primera edición, sí, era más jugable pero seguías teniendo que buscar esquinas y "chorradas" que nada tienen que ver con llevar unos aventureros en una mazmorra. Así que en su fondo, tampoco me convence como dungeon crawler y pierdes lo único decente de la 1ª por querer convertirlo en más "casual".

Esta tercera versión si encima se basa en el puzzle-crawler de gloomhaven (que no puede ser más repetitivo), pues más que ahondan en el error.

Un Saludo!

Yo juego al Descent 2 y me gusta, pero sí que a veces desearía algo que se sintiese menos táctico/posicional y más inmersivo. ¿Hacia qué juegos debería mirar este Descent3 para lograr ese objetivo?

Entiendo la comparación con la República de Roma por temática, por la existencia de mucha interacción y por la necesidad de una cierta cooperación para no perder todos. Pero creo que ahí se acaba.

Pienso que quien se compre este juego pensando que va a vivir unas sensaciones parecidas a las de la República de Roma condensadas en hora y media, se va a llevar, muy probablemente, una gran decepción. Lo que es una lástima, porque el juego está muy bien en su planteamiento.

Parece que el 22 de octubre se saldrá de dudas...

Para mí la gran baza de Donning the Purple en el momento de salida era que presentaba un juego semicooperativo (o más bien competitivo con necesidad de cierta cooperación), de corta duración y que estaba pensado para funcionar bien con pocos jugadores. Partiendo de que no abundan mucho los "comeorejas", esos requisitos de jugadores y tiempo lo convertían en toda una rareza muy interesante.

Todo eso es verdad que lo aporta solito el juego base. Pero en mi opinión, las mecánicas principales de la expansión (el senado y el general como 4º jugador) son fantásticas porque no modifican nada del juego base en lo sustancial, le dan muchas opciones y salseo en la interacción, y encajan genial a nivel temático. Para mi la expansión suma en todos los aspectos: para el que le gustó el juego base, la veo indispensable, y para el que no le acabó de convencer, creo que tal vez debería probarla.

Cita de: MrIkerito en 27 de Septiembre de 2020, 17:19:57
El único problema que veo es que creo que las mecánicas no son muy elegantes , tiene mucho mantenimiento y a veces puede cortar ritmo al juego

Si lo dices por lo de calcular de producción de grano, recaudación de impuestos y esas cosas, hay una app que te hace hace el recuento. No la he usado nunca, pero ahí está por si te resulta útil.

Desde Devir acaban de subir las reglas en español de la nueva versión a la BGG, por si le queréis echar un ojo a los cambios.

Cita de: Er Kike en 16 de Septiembre de 2020, 00:59:12
Perdonad que críticas negativas? Que se dice? Es un juego que tengo muchas ganas de probar...hasta ahora solo había leído críticas positivas y este comentario me ha descolocado.

Es un juego en el que al comienzo de cada año (ronda) ocurren un montón de eventos al azar que, en muchas ocasiones, son un borrón y cuenta nueva a la situación anterior. Esto hace que sea muy difícil mantener una estrategia a largo plazo y eso puede ser frustrante para muchos. Si asumes que el juego va de adaptarse y reaccionar a situaciones cambiantes como buenamente puedas (hoy eres el emperador, pero mañana puedes estar muerto), de alianzas breves, extorsiones y complots, puede ser muy divertido. Creo que según lo que esperes de él, te puede gustar mucho o cabrearte.

No sabía lo del Spartacus. ¿Quién lo saca? ¿Sabes si será reedición o reimplementación?

Se me ocurre el Ghost Stories. Cooperativo, pero un reto muy adictivo y rejugable. Lo he jugado a 2, 3 y 4 va muy bien en cualquier caso.

Los cambios que han hecho supongo que son en gran parte para adecuar el juego a la eliminación del aceite, pero diría que hay más implicaciones:
Producción máxima

• Tesalia: vino (1 ahora /0 antes)
• Macedonia: madera (15/10); vino (3/6)
• Beocia: aceite (0/6)
• Ática: vino (15/10); aceite (0/10)
• Acaya: hierro (6/3); madera (6/3); vino (0/1); plata (1/0); aceite (0/1)
• Arcadia: hierro (15/10); plata (3/0); trigo (1/0); aceite (0/3)
• Sicilia: aceite (0/15)
• Mesina: trigo (3/6); plata (3/0); vino (10/0); aceite(0/10)
• Lacedemonia: vino (3/0); aceite (0/6)

Comercio

• Iliria: madera o hierro por 4 plata. Antes solo hierro
• Tracia: madera o hierro por 4 plata. Antes solo madera
• Euxinos: vino por 4 de trigo. Antes vino por 5 de trigo
        vino por 5 de trigo. Antes aceite por 5 de trigo.
• Persia: hierro/vino por 3 de trigo. Antes solo vino.
        vino por 4 de trigo. Antes aceite por 4 de trigo
        hierro/madera/vino por 5 de plata. Antes vino por 5 de plata
• Egipto: madera/vino por 3 de trigo. Antes aceite por 3 de trigo.
        hierro/madera/vino por 5 de plata. Antes vino por 4 de trigo
        vino por 5 de trigo. Antes aceite por 5 de plata

Cita de: Kveld en 11 de Septiembre de 2020, 13:53:30
en esa foto hay seis marcadores, como en la primera edición, se han cambiado de sitio ( el trigo esta arriba del todo), es muy posible que el aceite sea el del marcador que no se ve el icono, el ultimo.

En el original eran 7 marcadores: los 5 que se ven en la foto, el sexto (trigo) que no se ve en la foto y el aceite que ahora no está.