Pues venga, Queroscia, Gelete, Gixmo y un servidor. Alguien más?

¿Montamos partida a algo online? Si puede ser por turnos, pero ágil, mejor. Es que las 6 horas, dentro de poco 7, de diferencia son jodidas para cuadrar algo en tiempo real.

Cita de: Lapu en 16 de Octubre de 2020, 11:33:00

Cita de: Membrillo en 16 de Octubre de 2020, 11:21:16
A veces en los juegos tipo 30 se tiende a invertir poco en las empresas de los demás para que no te la jueguen, y el juego se resiente por ello.

Es lo que estoy aprendiendo en mis partidas al 89 y Chesa. No metas más del 10% en ninguna empresa porque con el 20% ya andas poniendo el culo para arriba para que su presidente la enmierde y si el priority deal le es favorable te la cuela. Cuando al final ya está el pescado vendido y una empresa tiene diesel y buenas rutas, cómprale sin miedo. Su presidente no la va a querer tirar por regla general.

Seguro que si jugara con pros, me enseñarían otras formas de verlo, pero la Geleta, mi mentor actual, me lo ha hecho ver así con sus movimientos y audios explicativos de Kasparov. De momento no veo mucha fantasía estratégica sino controlar el timing de ver quién es el que mejor hace lo que hay que hacer. Llegar a los trenes buenos pronto, prioridad. Forzar la situación en tu beneficio, un arte.

Invertir en la que opera más tarde (la que tiene menos valor) es menos peligroso. Si te meten el pufo normalmente será con la que opera primero, que se quedará sin trenes cuando se los compre por una miseria la segunda compañía.

No he jugado al chesa. Pero venga que me lanzo.

El 46 es un juego de llevar bien a tu compañía y en el que lanzar una segunda compañía no siempre es lo mejor (a veces sí, hay que valorarlo). Las maldades que se pueden hacer en el mercado son limitadas y no suelen interesar. Así que es un juego de intentar hacer la mejor compañía posible y/o invertir en las mejores compañías que estén haciendo los demás. Y hacer rutas.

El chesa, si se parece al 30 y al 89, tendrá un mercado más agresivo donde se pueden hacer putadas. Putadas que pueden llevar a la ruina a otro jugador. De hecho el 30 cuando se sabe jugar y se juega agresivo suele acabar por bancarrota de alguien. Y suele ser básico iniciar una segunda compañía, precisamente porque manejando dos compañías tus capacidades de hacer el mal se multiplican.

Yo creo, y aquí ya es una opinión, que el 46 es mejor para empezar porque no se tiene el agobio de si te la van a colar por ahí. A veces en los juegos tipo 30 se tiende a invertir poco en las empresas de los demás para que no te la jueguen, y el juego se resiente por ello. Pero si os va la marcha, pues son también una opción para empezar.

Le echaré un ojo. Mi última partida al 46 fueron 5:50h a 4 jugadores. No me digáis como. Fichas de póker, hoja de cálculo, yo tengo experiencia en el juego y para nadie era la primera partida (pero en definitiva novatos en 18xx). Se nos hizo bola o algo.

Si se quiere jugar un 30 en menos tiempo, para eso están los 1889 y 18 Chesapeake. El problema es encontrarlos a un precio decente. Si no, el 46 es una opción con otro estilo pero duración contenida. Es más, a esos también se les puede capar la banca.

La ventaja del 30 es su disponibilidad y su precio, y por eso lo recomendáis aunque sea teniéndole que hacer un apaño para que no se vaya de madre.

Para eso está la regla casera "yo no juego con ese/a a esto" 

Solo he jugado al 30 una vez, pero lo normal en los 18xx es que las ganancias sean "exponenciales", con todas las comillas. ¿Estamos seguros de que reduciendo el banco de 12 a 10000 se acorta la partida? No creo que sea siempre así.

EDITO porque me he explicado fatal, o directamente he mentido. Lo que quería decir es que las ganancias de las primeras rondas se suelen, y se deben, reinvertir en acciones y trenes. El banco baja para luego subir. No es hasta la última o penúltima ronda que los jugadores están al límite de certificados y las compañías tienen sus trenes permanentes cuando la banca pega el bajón. Así que reducir el banco, digamos un 20%, a veces puede ahorrar una ronda, y otras veces ni eso. Y encima si esa ronda que se ha ahorrado iba a ser mayormente pasar en la ronda de acciones y mayormente correr trenes nada más en operaciones, y se corre en una hoja de cálculo, el ahorro de tiempo es pequeño.

Nada, agobiarse un poco (por temas lúdicos o de otra índole) es humano y totalmente normal. Yo no compraría por gustos de las personas que te rodean si no coinciden mayormente con los de uno mismo. Especialmente si van a ser juegos ligeros porque a la gente que le gustan esos juegos normalmente son felices con uno o dos y no son muy de probar cosas nuevas. Así que con que tengas dos o tres que a ti te diviertan y que gusten a las personas con las que puedes jugar ahora, vas más que sobrado.

Otra cosa es comprar según vayas a poder sacar ese juego a mesa o no. Puede que a ti y a tu grupo os flipe la idea de tener ese juego para tres, pero siempre sois cinco. Ahí ya depende y sí que de vez en cuando hay juegos que quieres tener sí o sí aunque sepas que no lo podrás jugar casi nunca.

Con la pareja pues es lo que hay si la persona no es muy jugona, o gusta de jugar pero no a determinado tipo de juegos. Hay que adaptarse y al final descubres que lo mismo te lo pasas mejor jugando con esa persona a un Trajan que a un Paths of Glory. Lo digo por experiencia.

No soy el más indicado para hablar de pandemias y cuarentenas porque aquí en Taiwán poco o nada hemos tenido. Pero algo ha afectado y un bebé rondando por aquí tampoco ha ayudado. Así que en 2019 ya jugué la mitad que en cada uno de los dos años anteriores, y en 2020 no sé yo si voy a llegar a la mitad de lo que jugué en 2019. Y si quito solitarios no llegaré ni a la cuarta parte.

Como no soy un amargao snob como Gelete y me sigue gustando jugar, y, porqué no decirlo, no hay muchas opciones para irse de birras por estos andurriales, no me queda otro remedio que ajo y agua. Eso sí, si no se puede jugar mucho hay que intentar comprar lo mínimo y rejugar para así poder aprovechar la ludoteca y no andar perdiendo tiempo en explicaciones de reglas en las contadas ocasiones en las que se da partida.

Estoy flipando mucho. Pensábamos que el 2020 ya no daba para más, pero estábamos muy equivocados.

¡Cómo se las gasta el Paulinas en el caralibro!

La carta de GENS CLAUDIO tiene una errata. "DÉCADA"

El borde verde fosforito, que entiendo no forma parte de la carta, no ayuda nada a darles un buen aspecto a las cartas.

Ojo que en la versión de GMT han elegido fatal el código de colores para los ingresos de las áreas exteriores al mapa (puertos, zonas rojas y Londres). A-B es amarillo, C-D es verde y E-H es "rojizo" (marrón para entendernos). Esto puede crear confusión y pensar que se cobra dependiendo de la disponibilidad de las losetas amarillas, verdes y marrones. Y no es así, ya que las verdes están disponibles a partir de la fase B (donde todavía se cobra el valor más bajo) y las marrones a partir de la fase D (donde todavía se cobra el valor intermedio). Efectivamente el A-B significa durante las fases A y B, C-D fases C y D, y E-H fases E, F, G y H. Así que lo importante son las letras y no los colores.

La parte de las fusiones efectivamente está muy mal ubicada en el reglamento. Básicamente está en dos sitios diferentes. Además que está un poco mal explicada. Se podría haber explicado de forma más sencilla para la mayoría de los casos y luego ya meter las aclaraciones oportunas para casos especiales. Un poco como hacen en el reglamento de Alchemists, donde te explican las refutaciones en el supuesto de que pase lo que suele pasar, y luego ya si no ha pasado eso, entonces te puedes leer las aclaraciones posteriores.

La cuestión es que GMT tiene una forma particular de organizar los reglamentos y todos los juegos tienen que pasar por el aro, sean wargames o no. Yo creo que al único al que daban manga ancha para hacer el reglamento a su antojo era a Chad Jensen. Pero porque el tío era una máquina en eso, de hecho lo contrataron para ser el editor de reglamentos de GMT justo antes de descubrirse que tenía cáncer. El pobre creo que ni pudo empezar. El del 1846 se reescribió para adaptarse al estilo y creo que salió bastante bien. El del 1862 ya tenía este estilo de origen y apenas ha sufrido cambios importantes, y los necesitaba.

Ya tenemos página de BGG: https://boardgamegeek.com/boardgame/318450/bios-mesofauna

Aprovecho para cambiarle el título al hilo, acorde al cambio del título en el juego.

También hay living rules: http://cutt.ly/biosmesofauna. A ver si me entran ganas y me las leo, ahora que tengo fresco el Megafauna.

Por cierto, casi 320.000 juegos que tiene la BGG, vaya barbaridad.

Los precios de sus juegos siguen estando en 70-75â,¬ en tiendas, salvo excepciones como la última edición del Roads & Boats que incluye toneladas de material (lleva la expansión incluida). No creo que el Zimbabwe, que además no tiene una exageración de componentes como otros Splotter, vaya a salir por más que eso. Pero, nunca digas nunca.

Cita de: High priest en 27 de Agosto de 2020, 10:41:28
He visto el título del hilo en no leidos y la cartera ha salido corriendo y se ha tirado por la ventana, por suerte todo ha quedado en un susto, que alivio.

Pues en el Facebook han dicho que no hay planes de reimprimir pronto Indonesia, pero que The great Zimbabwe tendrá reimpresión pronto.