Cita de: Hollyhock en 16 de Abril de 2012, 16:21:27
Tu interpretación, al contrario, es sumamente antiintuitiva, y tú mismo reconoces que se te ocurrió a posteriori tras darle unas cuantas vueltas.

Perdona Hollyhock, pero yo nunca he dicho eso. Precisamente defiendo mi postura porque desde un primer momento he entendido que la interpretación de la carta de la edición de Devir y la de inglesa son equivalentes, aunque el texto de una sea más fácilmente comprensible que el de la otra.

Cita de: Hollyhock en 16 de Abril de 2012, 16:21:27
Si lees "si A no lidera a B", sabes que se están refiriendo a "if(A<=B)".

En esto estamos de acuerdo, pero el problema es que la frase no dice eso. La cuestión es que la condición de la carta no es "no liderar a tu rival", que en ese caso da pie a que tenga efecto en caso de empate, sino que la condición es "no liderar un aspecto del juego", en el que ambos contendientes pueden estar "igualados/empatados" en el liderato.

Cita de: Tío Trasgo en 16 de Abril de 2012, 16:10:21
Entonces si todos estamos de acuerdo en que es una mala traducción y que debería haberse puesto de otra forma, ¿cual es el problema?. ¿Es una discusión de galgos y podencos?.

Pues la diferencia es que, si una carta tiene una errata, todo el mundo que la juegue sin saberlo, la va a jugar mal. Si lo que tiene es una redacción que puede inducir a errores de interpretación, pues habrá gente que la juegue bien y otros que la jueguen mal.

Cita de: Tío Trasgo en 16 de Abril de 2012, 15:57:02
"Si el jugador no lidera en solitario la carrera espacial puede adelantar 2 casillas su indicador en la misma."



A todos nos pasa muy a menudo, y sobre todo al traducir. Queremos explicar cualquier cosa y procuramos que la explicación sea perfecta, parezca más culta o más florida, y acabamos soltando una cursilada del copón.

La carta original dice que si el jugador que juega el evento va por detrás en la carrera espacial que adelante dos casillas, y esta explicación así como suena es perfectamente correcta y entendible.

Por la mala traducción de "liderar en solitario", que parece sacado de un programa deportivo, se está montando una discusión.

La traducción es "Si el jugador no lidera la carrera espacial puede adelantar 2 casillas su indicador en la misma." Lo de "en solitario" lo he añadido yo en mi exposición para demostrar que la traducción es correcta pero desafortunada...

Cita de: Hollyhock en 16 de Abril de 2012, 15:36:01
Si en cualquier universidad de ingeniería informática, electrónica, o teleco, ponen un examen con ese enunciado, y entiendes lo que has entendido, me temo que suspenderías.

¿Y en que te basas para hacer esta afirmación? ¿Cual es, según tu, mi error de interpretación? 

Cita de: Hollyhock en 16 de Abril de 2012, 14:46:24
Si A no lidera:   if( !(A>B) ), que equivale a if (A<=B)
Si A va por detrás:   if( A<B )
Ambas se diferencian en el caso de que A==B sea verdadero.

Pero partes de que el liderato es exclusivo, cosa que no tiene por que ser así: el liderato puede ser compartido, por lo que:

Si A no lidera:   if( !(A>=B) ), que equivale a if (A<B)
Si A va por detrás:   if( A<B )

Llegamos a la misma conclusión: A no lidera == A va por detrás

Cita de: Lev Mishkin en 16 de Abril de 2012, 13:45:07
en cualquier caso no debía ser interpretable. Nada peor que una discusión sobre el efecto de una carta. En inglés está claro para todo el mundo. "IF you are behind" (si tu estás por detrás). Ya vemos aquí que hay opiniones dispares, luego el texto de la carta no es el más adecuado. Quizá no sea una errata pero si un error el cambiar la frase original.

En esto si que estoy totalmente de acuerdo, como dije en otro hilo. Yo no entiendo que sea una errata, pero si que es una traducción "desafortunada", ya que, eligiendo otras palabras, hubiese quedado todo mucho más claro.

Cita de: Kaxte en 16 de Abril de 2012, 13:34:30
En una competición de dos contendientes, nadie lidera si están empatados(porque no hay nadie que vaya detrás en la clasificación). La carta tal y como está redactada permite ser jugada si hay empate.

Esto es nuevamente interpretable: puedes interpretar que "nadie lidera" o que "el liderato es compartido".

Yo, sinceramente (y no soy el traductor oficial de esta carta ni lo conozco ) sigo sin ver la errata de "Un pequeño paso":

Para que se pueda entender que el empate permite adelantar 2 casillas debería poner:

"Si el jugador no lidera en solitario la carrera espacial puede adelantar 2 casillas su indicador en la misma."

En este caso: "Si el jugador no lidera la carrera espacial [...]", sigo pensando que "no liderar" implica que "hay alguien que si lidera", lo que descarta el "empate".

Partiendo de que el liderato puede ser compartido, yo también entiendo que "no liderar" es, forzosamente, "ir por detrás del que va líder".

De todas maneras, es cierto que hablando de una competición entre dos, no es muy apropiado usar este término si queremos que la frase no de origen a confusión.

Mira que les he dado oportunidades a los dos pero...

Carcassonne: Sigo sin encontrarle la gracia. Me parece aburrido, monótono y la mecánica de azar que tiene no me gusta.

Dominion: Me resulta muy frustrante. He jugado muchas veces, siempre a 4, porque a mis amigos les gusta pero nunca he ganado. Y no creo que se me de mal, ya que, de todas las partidas que he jugado, salvo una en la que quedé 3º, siempre he quedado 2º!!! De ahi mi gran frustración: ya sabéis que el 2º es el 1º de los perdedores...

Cita de: MJ en 03 de Marzo de 2012, 23:26:56
La verdad es que es una pena de juego... pero bueno seguro que hay gente que le gusta un montón.

En mi grupo de juego gusta mucho y siempre, el que pierde, quiere enseguida la revancha, así que cuando sale a la mesa encadamos bastantes partidas seguidas.  

Es un juego en el que influye mucho la suerte (dados + robo de cartas) lo que hace que la duración pueda ser muy diferente entre partidas. Nosotros hemos jugado partidas que en menos de 5 minutos estaban finiquitadas y otras se nos han ido a más de una hora, pero la verdad me parece un filler muy entretenido...

Cita de: luispe en 03 de Marzo de 2012, 23:14:27
[...] En cuanto al mercator, no había un límite de 3 puntos para comprar?

Esta modificación a las reglas no se si es oficial, pero nosotros siempre jugamos con ella.

Muchas gracias Txarli, es justo lo que estaba buscando! 

Me uno a la petición.

Llevo bastante tiempo buscando por Internet algún "sistema" (aplicación, plugin, plantilla, ...) para poder hacer desarrollos de cajas a medida. Pensaba que iba a ser sencillo, en plan, meterle las dimensiones finales y que te crease el "troquel" de la caja, pero no he encontrado absolutamente nada...

Cita de: Xavi en 08 de Febrero de 2012, 13:15:18
Gracias a todos, en la BGG no me aclaran todas esas fichas, aun asi si algun dia alguien tiene tiempo agradeceria la información.

En la web de EDGE (www.edgeent.com) te puedes descargar el reglamento en pdf. Yo tengo el básico + 1ª expansión y en Navidades me regalaron la 2º porque la persona que me lo regaló no sabía que tenía la primera. Estuve a punto de cambiarlo por otro pero al final decidí quedármelo y no me arrepiento para nada: estéticamente está chulísimo y todos los cambios que se han hecho y reglas que se han añadido me gustan un montón.