Cita de: PuppetMan en 07 de Noviembre de 2016, 00:07:51
¿Sobre los favores del rey se aplican cuando termina una fase o todas las fases?

Ósea:

Ingresos, colocación de trabajadores, acciones de edificios anteriores al puente, movimiento del preboste, acciones de edificios posteriores al puente, castillo y avanze del alguacil.

Después de esas fases se usa el favor real obtenido?

Ó

¿Se usan los favores reales al obtenerlos?

( campo de justas y las 3 puntuaciones)

Los favores del rey se usan en el momento de obtenerlos. En el campo de justas, en la fase del castillo, en las puntuaciones y si mal no recuerdo había un edificio que otorgaba favores, así que también en la activación de ese edificio al construir determinados edificios.

Cita de: Silverman en 04 de Noviembre de 2016, 22:15:21

Cita de: vendettarock en 03 de Noviembre de 2016, 12:46:36

Cita de: Silverman en 03 de Noviembre de 2016, 11:55:59
El PSOE traicionó a sus bases entre 1982 y 1996 que gobernó ininterrumpidamente (entre 1982 y 1993 con mayoría absoluta). Desde entonces son una mentira y un fraude.

En cuanto a la investidura de Rajoy...el mayor problema es el defectuoso sistema electoral vigente. Con un sistema a doble vuelta entre las dos formaciones más votadas no habría habido este follón y, sería la ciudadanía directamente quien habría puesto a un partido en el gobierno hace ya diez meses.

No soy optimista de cara al futuro.

Con un sistema de doble vuelta apuntalas el bipartidismo y por ende diluyes la representación parlamentaria. Más bien la aritmética habría puesto un gobierno hace diez meses, no la ciudadanía desde luego.

A ver, sí, pero depende cómo se haga, mi mensaje era muy escueto. Veamos:

Sistema actual: Ley de Hond, 50 circunscripciones, 2 diputados por provincia  de regalo, es decir, 100 de los 350 diputados no son proporcionales, son territoriales. Resultado: Lo que estamos padeciendo.

Sistema actual pero que gobierne la lista más votada aunque no tenga mayoría abosoluta: La ventaja de que siempre hay investidura. La desventaja de que al tener asegurado el gobierno, la lista más votada ni se molesta en pactar/hablar con el resto, no los necesita. Además, con sólo el respaldo del 25% del 66% de los que votan (1 de cada 6 ciudadanos mayores de edad) un partido puede gobernar indefinidamente el país. Para promulgar nuevas leyes no podría hacerlo sin apoyos del resto, pero lo que es gobernar/figurar sin problemas.

Sistema proporcional de verdad a doble vuelta: Única circunscripción para todo el país, nada de ley de Hond ni leches, si un partido obtiene más del 50% de los sufragios válidos -> investidura inmediata. Si no:
Doble vuelta electoral para los dos partidos más votados, el que obtenga más votos forma gobierno, no obstante sin el apoyo mayoritario del congreso no podrá cambiar/legislar leyes. Debería buscar apoyos puntuales para cada proyecto de ley que proponga.
Esto no impide que la formación ganadora en la doble vuelta pacte un gobierno con otras formaciones para poder legislar, sería su opción.
Habría bipartidismo o quadripartidismo según los deseos del electorado, no por los caprichos de un sistema desigual de reparto de escaños.
Un partido con el talante despótico del actual PP no podría mandar con este sistema. Habrían más partidos y mejor representados en el Congreso. Y el del Gobierno habría contado con el apoyo de más del 50% del electorado en segunda vuelta.

Habrían de implementarse otras medidas menores para detalles concretos.

Salud.

Menores? No. Prácticamente lo tendrías que cambiar todo. Para empezar el parlamento no parece tener tanto poder control. Tenemos un sistema presidencialista en el que gobierno tiene mucho poder para vetar y dilatar tiempos, y los Proyectos no de Ley son prácticamente papel mojado. El único control que tendrían es de tumbar los decretazos por eso de no tener la mayoría absoluta. Pero tener poder de tumbar iniciativas gubernamentales y no tener el poder de iniciar alternativas legislativas tiene como resultado un bloqueo institucional de aúpa.

Hondt es el sistema de proporcionalidad de repartición de escaños, el que la circunscripción sea provincial, autonómica o única es otra cosa. No obstante yo apoyo la circunscripción única.

Si metes la segunda vuelta rompes la oportunidad de los pactos parlamentarios para la investidura. La oportunidad de establecer condiciones y concesiones. No sé, no me gusta.

No entiendo esta afirmación: Habría bipartidismo o quadripartidismo según los deseos del electorado, no por los caprichos de un sistema desigual de reparto de escaños. .

Cierto que los caprichos de la LOREG fomentan el bipartidismo, lo que no entiendo es por qué con la segunda vuelta dependería del electorado. Depende tanto o menos como ahora.

Cita de: Quas4R en 04 de Noviembre de 2016, 14:07:35

Cita de: vicoro en 04 de Noviembre de 2016, 11:53:07
Ya ha comenzado a emitirse doblada a español.

Yo ya no aguanto los doblajes

Yo tampoco. Que mal bien nos ha acostumbrado internet.

Cita de: Scherzo en 03 de Noviembre de 2016, 16:37:39
Una par de dudas, el Descent del que habláis ¿es la primera edición o la segunda?, porque he leído que hay bastante diferencia entre una y otra...

Y el Pathfinder RPG que habéis mencionado, ¿es el juego de rol como tal o el juego de cartas que salió?

Gracias.

Son tan diferentes que podrías tener los dos. El 1 es un Dungeon Crawler de manual, exploras la mazmorra y avanzas matando el bicherío hasta enfrentarte al jefe final. En esencia.

En el 2 cada escenario representa una aventura de una determinada trama, por ejemplo una taverna ardiendo en la que tienes que rescatar a los aldeanos mientras frenas al bicherío y evitas que el malo arrase con la posada entera. No exploras, simplemente cada bando tiene sus objetivo e intenta cumplirlos mientras evita que el otro los cumpla.

Cita de: raik en 03 de Noviembre de 2016, 15:03:08
No entiendo muy bien como funciona el sistema a segunda vuelta. Yo dejaría que gobernase el más votado en la cámara. No el partido más votado si no que se presenten los candidatos a gobierno que quieran y que gobierne el más votado por todo el parlamento. Así no ha bloqueos ni historias y si quieres echar del gobierno al PP pactas y listo, pero la broma esta de estar convocando elecciones hasta que el resultado cuadre u obligar a un partido a inmolarse en un sentido u otro es ridícula.

Si no me equivoco el en país vasco se hace así y la presidencia del parlamento se elige también así.

Lo que hemos sufrido este año ha sido falta de miras. No problema del sistema, que por otra parte es muy mejorable.

Hay que tener en cuenta que el mapa cromático del parlamento es una novedad en la historia reciente de España, es cuestión de adaptarse.

Cita de: Weaker en 03 de Noviembre de 2016, 13:52:55

Cita de: vendettarock en 03 de Noviembre de 2016, 13:48:23

Cita de: raik en 03 de Noviembre de 2016, 13:34:38
De hecho si ahora se celebrasen unas elecciones a doble vuelta lo más probable es que esa segunda votación fuese Podemos-PP, que al final es lo que muchos quieren.

Sea lo que muchos quieren o no, dejas sin opciones a la presidencia a partidos con mas de 4 millones de votos.

Mira que me parece una barbaridad el sistema de dar X escaños por la cara al partido más votado, al estilo griego. Pero incluso eso me parece más justo que la segunda vuelta.

Entiendo que estamos pensando en que la segunda vuelta lo que representa es la elección del Gobierno, no de la configuración de las Cortes, que queda armada tras la primera vuelta, Nno?

Si de lo que se trata es de "desbloquear" la investidura, tienes el mismo efecto en realidad.

Cita de: raik en 03 de Noviembre de 2016, 13:34:38
De hecho si ahora se celebrasen unas elecciones a doble vuelta lo más probable es que esa segunda votación fuese Podemos-PP, que al final es lo que muchos quieren.

Sea lo que muchos quieren o no, dejas sin opciones a la presidencia a partidos con mas de 4 millones de votos.

Mira que me parece una barbaridad el sistema de dar X escaños por la cara al partido más votado, al estilo griego. Pero incluso eso me parece más justo que la segunda vuelta.

Cita de: Silverman en 03 de Noviembre de 2016, 11:55:59
El PSOE traicionó a sus bases entre 1982 y 1996 que gobernó ininterrumpidamente (entre 1982 y 1993 con mayoría absoluta). Desde entonces son una mentira y un fraude.

En cuanto a la investidura de Rajoy...el mayor problema es el defectuoso sistema electoral vigente. Con un sistema a doble vuelta entre las dos formaciones más votadas no habría habido este follón y, sería la ciudadanía directamente quien habría puesto a un partido en el gobierno hace ya diez meses.

No soy optimista de cara al futuro.

Con un sistema de doble vuelta apuntalas el bipartidismo y por ende diluyes la representación parlamentaria. Más bien la aritmética habría puesto un gobierno hace diez meses, no la ciudadanía desde luego.

No quisiera alimentar yo la vaca de la ilusión. ¿Pero a cuento de qué va a responder a un mensaje de casi un año de antigüedad, con tamaña ambigüedad, si no tuviera algo ya prácticamente cerrado?

Yo creo que Rufián tenía razón. Pero no en el parlamento, sino en twitter cuando dijo:

"A ver si van a estar hablando de lo que dijimos nosotros para no hablar de lo que votaron ellos".

Cita de: Donegal en 01 de Noviembre de 2016, 18:01:12
Aquí una amplia entrevista con Boelinger, comentando ampliamente sus proximos proyectos.
Otro juego en tiempo real y poca cosa sobre Earth Reborn..
https://www.youtube.com/watch?v=nIN6NsMmCgQ

Un juego en tiempo real de miniaturas. Como decía el tipo random de la bgg, sería una jugada inteligente hacer un juego de miniaturas diferente cuyas miniaturas sean simplemente compatibles con el ER.

Cita de: vicoro en 28 de Octubre de 2016, 11:16:31
FFG ya anunció 4 expansiones pequeñas y Edge no ha dicho nada, no sé si ha tenido poca aceptación y no quieren seguir invirtiendo en él...

Supongo que las tiradas internacionales van más lentas ahora que intentan producir al tiempo que Francia.

Cita de: IKeelYou1976 en 28 de Octubre de 2016, 13:05:33
buenas señores, por fin he acabado de pintar las minis y he empezado a jugar con la aplicación (que personalmente me gusta auque que soy malo , pero malo malo jugando) y como nunca había jugado y tal pues tengo unas dudas.Cuando la app controla a sus subditos se hacen las acciones de arriba hacia abajo y ya, eso lo veo, ahora bien, me pasa con los arqueros al menos, me dice:

1-SPOT the heroes, esto traducido sería como apuntar o enfrentarse o encarar a los heroes.
2-Attack the heroes between 3 spaces of this monster.
3-If within 2 (a veces 3 si son los arqueros) spaces of a hero perform a move action and retreat

supongamos que son los arqueros y no están en línea de visión, doy por hecho que se acercan a los héroes pero1-hasta que tengan línea de visión a la distancia que sea o hasta que estén a los 3 de distancia que pide el juego para atacary luego si les sobra movimiento se retiran??
Si por ejemplo están a 6 de distancia...pero con línea de visión atacan y se retiran o se acercan como he preguntado ants , luego atacan y despues si les sobran mov se retiran...
Se me hace algo confuso, quiza sea una estupidez de preguntas, pero me gustaría saber la opinion de quien haya jugado tanto al juego normal como a la app, Ya os digo que nunca antes lo había jugado, y por lo poco que llevo, me ha gustado más de lo que me esperaba, las cosas como son.
Salu2 y Gracias ;-)

SPOT: When spotting, a figure is trying to get to a good vantage in relation to
the target. It performs a move action and moves toward the closest space
that is within 3 spaces and line of sight of the target. It stops when it
arrives in that space or when it runs out of movement points.

Es decir que tiene que acercarse. Solamente ignoras esa acción si ya está en LdV y dentro de esas 3 casillas.

Cita de: Donegal en 27 de Octubre de 2016, 19:07:10
Todo rumores, aunque el título del asunto diga otra cosa

Hombre lo que me ha llegado a mi fue de Boelinger.

En todo caso pensad en un parlamento sin Pablo Iglesias, solemne, serio y todo el mundo muy educado y a forma de cortijo. Vamos, como hace 5 años.

Tampoco hay que ser personalistas, las políticas son por partido, no por la persona (eso podría ser quizá así en el PP por la estructura organizativa que tiene).

Pablemos es un troll y le gusta liarla, eso no significa que sea incompetente (ni tampoco competente ojo) pero es capaz de sacarle un "capullo" y "gilipollas" a Rivera, o un "sinverguenza" a la Cospedal. Tan educados y solemnes ellos frente a las cámaras, podemos ver que no lo son tanto. De Iglesias pocas cosas peores se le pueden decir ya.

Pablemos es el guisante de los 20 colchones.