Cita de: LeBastard en 18 de Noviembre de 2010, 09:53:42
¿Da la sensación de estar construyendo una civilización, o ese tema se olvida rapidamente para tener en mente sólo cuentas de puntos?

A mi, esa sensación que citas solo me la da TTA 
...NOOO... otra vez nooo.... offtopìiic sal de mi cuerpoo!!!...

Cita de: brackder en 17 de Noviembre de 2010, 23:42:15
  No menosprecies la dificultad del arte digital como herramienta para ilustrar...

Tienes razón, aunque por mi parte sea una tendencia natural, pero tienes razón.

Cita de: brackder en 17 de Noviembre de 2010, 23:42:15
  Como en todo, el ordenador es un medio, y no un "mago". No hay una tecla F5 para crear ilustraciones, y por mucho que un programa pueda contener grandes opciones para el dibujo, es necesario que el ilustrador sepa encontrarlas y tener el talento adecuado para sacarles provecho.

Aqui es a donde voy , y es que coimbra hace una portada -refiriendome a smallwolrd- de tintes fantásticos, en una secilla composición plana con una serie de elementos superpuestos y la gente sse lleva las manos a la cabeza y  yo pienso, ¿que fue de todos esos ilustradores de fantasía, de alan lee, de john howe, de joe quesada -que le dan cien patadas una detrás de otra-..?
Simplemente es eso. Vaya, que tienes razón, la herramienta digital tiene enormes posibilidades, pero lo que yo quería expresar es precisamente lo que comentas, que un ordenador es un medio, no un mago.
Y dicho esto, subrayo que a mi también me gusta coimbra..   -a veces-. Si es que en realidad no digo que sea malo, sólo que está sobrevalorado.

Gracias por la aclaración. Lo que yo te aseguro es que los ilustradores de los que te hablo trabajan A MANITA   y es a eso a lo que me refiero. Será un maestro en el uso del speedpainting, pero vaya que el hábito no hace al monje, que sus composiciones con o sin speedpainting siguen siendo normalitas.

Ahora en serio, gracias por la aclaración

Pues yo rompo una lanza a favor de fadutti, aunque por motivos propios: a mi personalmente me parece que coimbra está sobrevaloradísimo.  
Que un diseñador gráfico haga uso hábil -no lo niego- de coreldraw y sepa aplicar cuatro efectos para mí no lo hace grande.
Es resultón, sin duda, pero nada más.
Ya se le veía el plumero en la portada de cyclades: un estilo semiabocetado con buenas ideas pero planteadas de una manera un poco chapucera; la composición dejaba bastante que desear con un pegaso y un kraken que rompían totalmente el equilibrio de la perspectiva.
En esta portada -y en esto difiero de faidutti- se demuestra de nuevo su modus operandi: un cúmulo de efectos que saturan la visión de conjunto y enmascaran una ilustración bastante normalita -como ocurria con smallworld-.
¿Dónde quedaron artistas de verdad como Stephen Graham Walsh, o como Josh Kirby?
ESOS tenían algo que decir...
Dicho esto, pido perdón por el offtopic, agradezco la reseña y recalco que me gusta el apartado gráfico del juego  

(mi lado crítico me puede, esto es como cuando te comes un malvavisco y dices:"coño, que bueno está" pero sabes que es una porquería)

Cita de: bravucon en 04 de Noviembre de 2010, 12:16:43
No es un juego malo, sólo normalito. Si lo hubiese firmado otro autor menos conocido estaría con menos de 20 votos en la BGG y muchos se atreverían a cascarle un 5 sin reparos, pero como es de Mr. Agrícola...

Curioso, eso es lo que yo siempre he pensado de le havre..

Cita de: malarrama en 15 de Noviembre de 2010, 00:22:13
Dicho lo anterior, decir que yo he disfrutado mucho el de Bauza. Recuerdo que me compré el Dominion en inglés en cuanto salió. Lo jugue, me gustó, pero enseguida se me pasó el jaip y tiempo después acabé vendiéndolo, no porque no me pareciese interesante sino porque me parecía un solitario. 7 Wonders tiene muchas más interacción, más combinaciones, es más bello y lo veo ideal para sacarlo en reuniones con jugadores ocasionales (cosa que tiene un enorme valor). Tan solo le pongo el 'pero' del precio, pero, pasado el tiempo ¿me acordaré de lo que pague por él o d elo que drifruté con él?. Pues eso, que yo ya lo he puesto en mi güislis...

que pilloooo.... bueno, yo he de decir en mi defensa que a un precio mas que estupendo y que yo también lo disfruto.
De todos modos me ha gustado tu argumento. Quiero decir, que siempre que me termino comprando un juego pienso, ¿lo seguiré jugando dentro de 3 años? y a esa variable le añado el precio: "puede que no, pero por X euros merece la pena"... pero aun así si que es cierto que al final, pasado el tiempo, si le sacas partido la variable economica se termina diluyendo.
Ahora, yo soy de los que le sigue pareciendo un juego subidito de precio.

Cita de: wamadeus en 12 de Noviembre de 2010, 18:15:06
Por ejemplo no creo que llegue a aburrir antes que el Dominion. Ya que a mí, "el primer Dominion" ya me aburría a la 3a partida...y este con una docena aún tengo ganas de seguir jugando.
Y con el tema de poder tener una estrategía....sería complejo hablar de este tema, pero muchísimo más de lo que parece,  ya que en función de tu maravilla y de lo que vas escogiendo en los primeros turnos,  defines tu estrategía. Otra cosa es que tus oponentes se ocupen de desbaratarla.

En todo caso me parece muy, muy superior al Dominion. En cada mano del juego tienes que tomar una decisión más o  menos complicada. En el Dominion,  las 3/4 partes de la partida funcionas con el piloto automático ( es lo que llamaría el sindrome de la "jugada evidente": de esas 5 cartas que tienes en mano el 90 % de los jugadores harían la misma combinación y comprarían las mismas cartas ).En el Dominion he llegado a bostezar esperando mi mano, e incluso cuando juego las 5 cartas ( ya no digamos cuando barajo mi mazo )....en el 7 Wonders cada momento estoy pendiente de las cartas que me llegan ( la incertidumbre de que tendrás en tu mano  ) y decidir cual escoger y como jugarla.

Absoluta y totalmente de acuerdo. Tras haberlo probado (y sin muchas espéctativas después de haber leido el reglamento) me ha sorprendido gratamente. Sobre el tema estrategia se podría hablar largo que no tendido. Tiene cierta profundidad, eso esta claro. También esta claro que un jugador relativamente curtido tardará dos partidas en hacerse con el juego casi a la perfección, ahora, ¿es ésto malo?.. yo no lo veo así, en todo caso añadirá tensión a cada nueva partida; el tiempo y la experiencia hablarán.

Cita de: SGuerrero en 12 de Noviembre de 2010, 23:28:56
Tengo ganas de comprarme este juego, pero tengo una duda...
Despues de haber leido mil opiniones... ¿No se parece demasiado al Fairy Tales?
El Fairy Tales es un juego que nos ha divertido mucho, pero por lo visto no ha tenido mucho éxito o no es muy conocido.
En cambio a este le estan dando un bombo enorme, y parece que roba muchas mecánicas del Fairy, ¿no?

Comparte mecánicas con Fairy tale -mecánicas que por otra parte no son originales del fairy tale  - pero si tu duda es esta, no, no se parecen demasiado. En FT sólo" te dedicas a coleccionar cartas encadenandolas para conseguir puntos mediante un sistema de draft. Aqui las cartas tienen otras utilidades a parte de esto.

Una aclaración que me acabo de dar cuenta de que no se me ha dado nunca, pero ahora que ahora no sabría responder: ¿las alliance tiles, que duran una guerra, las tapeas al usarlas o te dan un bono permanente en la región indicada?. ¿Si es la segunda opción, ese bono permanente es siempre en una de las dos opciones que te de (naval o en tierra), o eliges en función de la batalla que se libre..?

Como digo nunca me he tenido que plantear semejante duda, porque la mayoría de las veces que he pillado alliance tiles sólo he tenido oportunidad de usarlas una vez (las he cogido como medida preventiva más que otra cosa).

Saludete!

Cita de: Jose-san en 14 de Octubre de 2010, 23:09:09
En serio que a veces flipo con vosotros. Dar un golpe en un battleground con el DEFCON a 2 es como en el ajedrez ignorar que te están dando jaque, simplemente no se puede. Me da igual que sea una partida amistosa o un torneo, si mi rival anuncia golpe en Irán le voy a decir "pero tío que está el DEFCON a 2!!".

Ahí le has dao macho. Yo es que pienso que estés donde estés, cuando compites intentas sacar ventaja en base a jugadas que representan una concatenación de efectos que buscan los puntos flacos del contrario para provocarle errores. Pero es que algo así es tan básico que más que un error lo considero un despiste como se ha dicho. Yo soy de los que avisarían.
Para mi la frase de oro es "cuando juego mi objetivo es ganar, pero es el objetivo lo que importa y no la victoria".

Podríamos elaborar una encuesta en base temas así, no?

¿¿¿Porqué no he oido hablar de este juego???
Enhorabuena de todas todas, porque desde Galaxy Trucker me tenéis enganchado a vuestra línea, yo también soy acreedor de una Homo-colección.. pero al tajo, de que va el tema que no encuentro info en la bgg??


Valevalevalevalevale acabo de encontrar una reseña por aqui..

Cita de: Zoroastro en 16 de Octubre de 2010, 11:51:08
A mi me gusta más porque nunca me ha gustado la producción del AoS pero a los puristas les gusta la producción del AoS por que dicen que se puede planificar mejor.

Yo no me considero para nada un purista, pero a mi si que me gusta más el sistema de producción de AoS porque creo que te obliga a ser más flexible en tu planificación. Y eso al final se traduce en estar más dentro de la partida a lo largo de ella.

Cita de: Gelete en 16 de Octubre de 2010, 12:17:13
Eso sí, juegazos, ahora mismo es mi cuarto juego favorito después de tres años jugando muchísimos, así que tela.

Y por curiosidad, cual es tu numero uno ahora?

Cita de: Ikarus en 14 de Octubre de 2010, 12:52:48
Si además por la gran cantidad de cartas y dependencia del idioma tiene que ser un juego de 3 horas mínimo....

Nah... tampoco tanto. Y no es complejo, es un colonos de catán ultravitaminado pero nada que unas personas preparadas como ustedes no puedan solventar en una horita y media, mas otros 15 minutos de explicación.

Pues a ver si entre la semana que viene y la otra lo organizamos *yo ya me tengo las reglas requeteaprendidas* que lo tengo pendiente desde las LES!

Cita de: soul crisis en 15 de Octubre de 2010, 10:27:46
Pero a los no jugones, por lo menos en mi grupo, les influye el hecho de que entre por los ojos y si AoS tiene trenes en lugar de piezas de madera como el Steam gustará más. Otra cosa será lo duro que sea el juego en sí.

Yo lo veo bastante duro, vamos que por mucho trenecitos bonitos que metas, sigue siendo AoS, que si la cagas en una puja se te puede chufar la partida..

Si que tenían un catálogo un tanto "heterogéneo"... lástima.

Yo Yo Yo parthenon YO!!!
Maldito greypilgrim y sus suaves y tentadoras palabras... ¡Ahora le voy a tener que hacer una reseña, hombre ya!