Efectivamente, el tema son las alianzas, es un juego que pide a gritos número par y vetar alianzas a 3.

Cita de: Betote en 12 de Septiembre de 2012, 22:26:37
A mí, sin embargo, me gusta más el Dominion. Para mí es un juego relajado, de los de jugar mientras te tomas un café o charlas con los amigos sobre cómo os ha ido la semana.

Bueno, en el fondo me das la razón, poca diferencia hay entre jugar mudo o jugar hablando de las últimas fotos de la Kournikova, la verdad sea dicha. Sólo que para eso prefiero otros fillers que abultan 10 veces menos y tienen más gracia

Yo me quedo en lo que he dicho siempre...es un juego al que pueden jugar 4 mudos. No necesitas mirar absolutamente nada de lo que hacen los demás...ahora me diréis que los ataques y blablabla, pero, personalmente, no lo acabo de ver. Todavía en el Race For the Galaxy tienes que mirar que tienen el resto para tratar de adivinar que acción elegirán y optimizar...pero es que en el Dominion no hay nada de eso. Salvo ver cuantos puntos de victoria van comprando el resto para controlar la velocidad de la partida.

Nada, personalmente me parece algo totalmente prescindible, es que no le concedo ni la originalidad. Fuegoooooooo!!!!!!

Cita de: ilogico en 12 de Septiembre de 2012, 20:14:11
A mí Rex me ha encantado, pero ni tiene desarrollo ni va bien a 4 jugadores. Starcraft si está muy bien, pero tampoco hay mucho desarrollo. Como ya te han dicho, Eclipse puede ser la mejor opción. Hablo sin haber probado el Galactic Emperor.

Como dije antes sólo puedo hablar de DUNE. No se, a mi me parece que a 4 va muy bien. De hecho casas como los Harkonen van mejor, porque a 6 se queda un poco insulsa, y salvo que se alíe con el emperador lo pasa muy muy mal para conseguir cartas. No se, es que de hecho lo veo mejor a 4 que a 5, porque pueden darse alianzas 2 a 2 para conseguir 4 fortalezas que quedan muy curiosas. Hay más especia...bueno hay la misma, pero menos gente que va por ella, con lo que es más fácil acumular y las batallas se vuelven bastante más salvajes (de hecho con esto al Fremen le pasa como al Harkonen, que mejoran mucho al bajar el número de jugadores).

Ojala tio, ya te digo que he tenido este juego en el punto de mira mucho tiempo, pero nunca terminó de llenarme como para comprarlo. El problema que tengo ahora es que por curro ando al otro lado del charco...y está imposible lo de jugar, de hecho en la maleta sólo me dio para traerme un railes y un puñado de fillers (siempre me odiaré por ello, peeeeero no daba para más)

EDITO: de todas formas creo que quizás un problema por el que no encontráis gente es que este juego tiene ya unos añitos, y me temo que paso sin demasiada pena ni gloria por labsk, total, que no tengo yo muy claro cuanta gente de la que normalmente está metida en el tema de playtesting, P&P etc, tendrá copia (yo como siempre, me invento algo y lo convierto enseguida en dogma de fe, eh? ) juasjausajsuasjau como se nota que no quiero trabajar hoy

mis fantasías lúdicas son mucho más humildes....JUGAR AL HIGH FRONTIER CON MI COPIA....claro que para eso tendría que cumplir primero mi fantasía intelectual...ENTENDER LAS PUTAS REGLAS DEL HIGH FRONTIER...

joer....lo he estado mirando un poco por encima y que pintaza. Precisamente no me terminaba de comprar este juego pq tras leer las reglas notaba que faltaba algo, pero es que ahora me parece un juego muy serio.

Que tal,

a ver al Rex no he jugado pero al Dune...como que han caído unas cuantas. Para empezar no cumple uno de tus requisitos que el es de "evolución". No hay ni desarrollos tecnológicos ni nada, simplemente vas teniendo más recursos/cartas/etc. Las casas (Dune)/razas (Rex) ya vienen evolucionadas de serie. En resumen es un juego que además hay que explicarlo dos veces, una de como sería el juego normal y otra diciendo como altera cada casa/raza cada subfase, porque si no sabes lo que puede hacer cada uno de los que están en la mesa es absolutamente imposible defenderte o tomar una decisión clara. Además pedías complejo pero no complicado...creo que esto tampoco lo cumple. No se porque pero el sistema de combate (mantenimiento de tropas) la gente no lo acaba de ver, he visto a jugones muy jugones (Gelete, yo te invoco) que les salía humo por la cabeza porque no lo veían...total, que no es un juego para todos. Además tiene un factor de alianzas/puñaladas traperas que hay que tener en cuenta y que no a todos gusta (aunque a mi me encanta). En resumen, Dune es una puta obra de arte...pero hay que saber donde se mete uno. Sobre escalabilidad yo si creo que funciona a 4 y no pierde mucha profundidad, aunque cambia los equilibros de alianzas naturales 2 a 2 que tiene el juego de serie.

El Starcraft, me dejó una sensación rara....me encantó al principio y cada vez me gustaba menos...tengo la sensación de ser demasiado jaleo para lo que en el fondo es...y el combate me termina cansando.

Si te sales de esos 2, yo realmente creo que lo que quieres es un TI3, pero a 4, las 4 horas largas no te las quita nadie. Además hay que tener en cuenta que le pasa como al starcraft...son "liquid games"...da igual lo grande que sea tu mesa, se va a esparcir y la va a llenar...tu mesa y la del vecino si tienes limitaciones de espacio mucho ojo con estos dos epic de FFG. Además lo de desarrollo en el TI3...al final todo el mundo desarrolla la tecnología militar y se convierte en un juego de guerra fría, en que dos no pegan porque se hacen tanto daño que luego llega un tercero y los mata a los dos.

Eclipse no lo conozco así que no opino, de todas formas de gente que suele compartir gustos conmigo también me han comentado que les deja un sabor un poco extraño.

Total, que resumen...cada persona y grupo son un mundo, así que mete todas las opiniones a la coctelera y haber que sacas

Pufff, bueno digo yo que habrá que separar.

-1º jugado: Juana de Arco (1999)

-1º comprado: battletech (2000)...pero no es euro

-1º euro comprado: DUNE (ed. Descartes) (2002)

No se...a mi es que este juego no me terminaba de aportar, no se...me parece como un cocktail, muy bonito, entra por los ojos, los pruebas y te gusta porque sabe bien....pero no te termina de emborrachar por muchos que tomes...

Que analogías me casco, eh?

Joer....pues no he jugado nunca a HIS/Virgin Queen, pero del resto que decís he probado la mayoría y es jugable...y joer el Revolution en 2 turnos se pilla, pero cuesta meterse el tostón...pero es que con el HIGH FRONTIER no hay cojones de jugar dos putos turnos..., pero si no llevaba un mes en la calle y ya tenía living rules y no en versión 1.0poco...noooo en revisión 3 completa YA y voluntarios que habían vuelto a redactar de nuevo el manual....es más a día de hoy sigo sin saber como se juega porque hay una carta que afecta a "planetas adyacentes" y en ningún puto sitio del manual dice que diablos es adyacencia...yo de verdad que no puedo, le pongo un lacito para quien lo quiera y si no lo he vendido es por puto orgullo de querer jugarlo una vez

juasjuas ya sabia yo que iba a levantar suspicacias mi comentario jejeje. A ver si yo lo agradezco, y de verdad que agradezco la reseña pero es que ya puestos mañana acabamos copiando y pegando cosas en Ruso. El tema de la bgg esta siempre ahí, precisamente el punto adicional que tiene labsk es ver las opiniones de gente que conoces o que puedes leer más asiduamente y entender un poco sus gustos, no sólo un punto de gusto aislado.

bueno ojo, que yo hablo del básico más las ampliaciones, supongo que habrán tocado eso en la 2ª edición, porque de hecho el problema de la 1ª era que el lannister y el grejoy estaban demasiado juntos y que por lo general se machacaban mutuamente.

No estoy de acuerdo, a 4 quien está descompensado es el Lannister, que se queda a tiro de piedra con todas las fortalezas que le corresponderían al Greyjoy.

hola...de verdad que espero que esto no se saque de contexto...pero ¿en cristiano?. De verdad que estoy interesadísimo en la reseña de este juego, pero no entiendo nada, lo siento.