Cita de: Ripham en 20 de Octubre de 2011, 21:17:26
Bueno, espero que no os lleveis todos los premios (oh vaya, ya lo he dicho, que si, que tenemos premios!!!!) http://www.nomadaplayer.com/content/la-forja-de-acero-nuevo-colaborador-de-nomada-player ( y van a venir muchos mas incluso algunos cerquita vuestra....)

Guay que haya premios, pero vamos, que lo bueno es la gracia de los equipillos, la camaradería, las duchas entre compañeros...

Spoiler

Cita de: Gelete en 20 de Octubre de 2011, 15:20:23
Bueno, que no sea por no apuntarme, ponedme en esa lista liantes.

YEAH.

Y Quinta, en serio te lo digo, si no te apuntas con nosotros yo por lo menos me hago una camiseta con tu dorsal para el tornéo.

Aquí está mi ávatar para el equipo

(yo no sé mucho de futbol, pero he escuchado grandes carcajadas cuando se hablaba de este fichaje, así que supongo que será cachondo)

Bueno, fuera de broma ¿Tenemos equipo?

Gonzalo
Dariorex
Calvo
...

Cita de: Zorro en 20 de Octubre de 2011, 09:24:28
Wkr, ya sabes que no te puedes fiar de lo que lees en la prensa. Desde luego, no en lo que respecta a noticias científicas.

Sobre el tema, no me sorprenden los resultados. Cuanto mas ejercitas algo, mas fuerte se vuelve. Un deportista se recupera mejor de una lesión física que alguien sedentario. Los ancianos activos suelen conservarse mejor que los que no lo son. No creo que sea cuestión concreta de los juegos de mesa, sino de realizar actividad cerebral, y no solo cerebral, el juego de mesa implica iniciativa de relacionarse e interactuar, ganas de hacer algo. Seguro que si haces otro estudio, y pones a la gente a leer un libro, y charlar sobre el en grupo, o cualquier otra actividad que requiera cierta concentración, y socialización, tambien da mejoras con respecto a un grupo de control. Solo mi opinión, claro.

Efectivamente, Zorro, esa parece ser la conclusión, que los juegos de mesa implican una actividad cognitiva beneficiosa. En el segundo de los enlaces verás que han comparado los juegos de mesa con practicar música, siendo ambas beneficiosas y ligeramente más positiva la de los juegos de mesa.

Insisto mucho en un asunto: no pretendo decir que los juegos de mesa son la "medicina" que hay que utilizar, si no que quizá sean otra herramienta que pueden utilizar los terapeutas ocupacionales, logopedas, psicólogos etc, y que posiblemente tengan un efecto más motivador en alguno sujetos que algunas de las estrategias clásicas (narrar eventos del pasado, repasar un libro, contar historias, denominar láminas...)

Bueno, estoy leyendo uno de los hilos de una de las páginas y plantean una cuestión interesante:

¿Es el ajedrez el que "mejora la inmunidad ante el Alzheimer", o es que los "cerebros" más "inmunes" tienen tendencia a las actividades cognitivas complejas como el ajedrez o la música?

Quizá ambas cuestiones  se retroalimenten.

Creo que uno de los estudios de un equipo de científicos en Valencia sí que tomaron una muestra de unas 150 en "riesgo" a las que estimularon con sesiones de ajedrez, sin ser jugadores habituales previos (creo) con indicios de que efectivamente existía un deterioro significativametne menor.

Por otra parte, no tengo duda de que las estructuras neuroanatómicas y los procesos cognitivos que se ponen en juego en el ajedrez son comunes a eurogames tipo Caylus.  (Lo que da pié además a "diseccionar" qué habilidades se pueden poner en juego en otros juegos: subasta, deducción, metarrepresentación...)

Hace unas semanas se celebró el dia contra el mal de Alzheimer. Entre los artículos y reportajes que aparecieron en prensa me llamaron la atención algunos de ellos.

Uno, que relacionaba el ser músico o haber formado parte de conjuntos musicales con un mejor pronóstico ante este trastorno (especialmente, creo recordar, cuando la música era coral, es decir, cuando el músico debe integrarse dentro del conjunto).

En otro, que se hacían eco de estudios (alguno de años anteriores) que vinculaban la práctica de los juegos de mesa, especialmente del ajedrez, también con menor incidencia y menor virulencia del Alzheimer.
Hablaban en uno de los artículo de un sujeto (no recuerdo el nombre), gran jugador de ajedrez (no se si profesional), que había comenzado a tener alguna pérdida de memoria episódica y algún otro síntoma menor, y que había observado que era capaz de anticipar un menor número de jugadas al jugar al ajedrez. Tras su muerte, el estudio postmortem parece que arrojó unos resultados de grandes daños compatibles con estadios muy avanzados de deterioro. (Es decir, lo que a otro cerebro más "frágil" le hubiera supuesto un deterioro severo a él no le supuso un gran impacto en la calidad de vida).

Otro estudio habla además del ajedrez, del Bridge, como juego de mesa - juego de reglas, con bondades respecto al Alzheimer.

Aquí corto y pego algunas referencias que he encontrado "botepronto", aunque, si saco tiempo, intentaré la próxima semana cuando tenga acceso a los recursos, encontrar en las revistas científicas algo más preciso.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15804921

http://www.chesscircle.net/forums/showthread.php?5410-does-playing-chess-prevent-alzheimers

http://adamporth.blogspot.com/2010/12/alzheimers-avoids-chess-players.html



Como algunos ya conocéis, tengo una firme convicción de que lso juegos de reglas pueden servir como herramienta en educación y salud. Esto fue lo que motivó celebrar las jornadas sobre Logopedia y Juegos de Reglas el pasado curso en 2011.
Sin embargo, el hecho de que no solo sean una herramienta secundaria si no que funcionen en sí mismos como rehabilitadores o reeducativos es mucho más profundo.



P.D. Una pequeña anotación: desde mi perspectiva, las herramientas y los materiales siempre deben estar bajo  la supervisión profesional. Quiero decir, los juegos, como la música o las nuevas tecnologías, deben estar al servicio de los profesionales: médicos, psicólogos, logopedas, terapeutas ocupacionales... ¿Por qué insisto en esto?
Por que me da un miedo terrible que alguien esté pensando en etiquetas del estilo "ludo-terapia" o similares. Llamemos a las profesiones por su nombre y, sin duda, animemos las investigaciones y trabajo inter y transdisciplinares.

Cita de: Gonzalo en 19 de Octubre de 2011, 20:38:48
Siempre se olvidan de mí 

No, no, no. No solo no me olvido si no que eres uno de los que tenía presente para engrosar el equipo, aunque solo fuera como apoyo puntual, por que me imaginaba que las limitaciones familiares estaban presentes.

Un equipo es un equipo, aunque alguno de sus miembros no pueda asistir a todas las jornadas o no todos estemos al nivel de los cracks jueguiles (tipo quinta, gelete, maeglor y compañía), y tampoco hace falta conocerse todos los juegos.

Cita de: Gelete en 19 de Octubre de 2011, 12:11:31
Yo es que no me puedo comprer a jugar sabados Los martes tarde si pero sabadoa seia uno al mes como mucho

Sí, lo suyo sería conseguir al menos dos o tres personas que pudieran asistir con más o menos frecuencia, aunque luego el resto podamos ir uno o dos sábados al mes.

Yo me iba a apuntar con la asociación en la que estoy (la cofradía del dragón), pero es que me da un poco de cosilla que no salga un equipo de puebla con los jugones que hay, y si una va un día al mes, otro puede ir dos, otro alguan vez... igual se podría sacar.

Bueno, éxito quizá no sea la forma de describir el resultado de la propuesta 

Entiendo que no hay tiempo-interés para dedicar a la liguilla  y/o que los interesados se pasarán a título individual cuando puedan.

Como aún quedan algunos días (creo que hasta el sábado), dejamos hasta mañana por si alguno se replantea el asunto.

Saludetes.

Cita de: Tashiro en 18 de Octubre de 2011, 19:58:39
Entre otros se sortearán un Sombras sobre Londres, un Dominion, un Mansiones de la Locura, un Caos en el viejo Mundo, y probablemente un Legend of Drizzt.

El lunes que viene, tras nuestra asamblea general, publicaremos la lista definitiva.

Qué pintaza tiene esto. Yo igual me paso pero un poco tarde, despues de las 22:30. ¿Hasta que hora tenéis intención de aguantar?

Cita de: Dalanel en 18 de Octubre de 2011, 16:30:10
Ya veo... el ciudadelas y el galactica ya lo tiene un colegui, asi que habrá que seguir la pista al de la resistencia y meuterer, nadie dice nada positivo del saboteur o del escape of ...? que tal el betrayal at the house...? gracias a todos nuevamente.

El saboteur es un juego que a mí me gusta bastante, y que tiene también ese punto de rol oculto. Tiene también esa limitación de tener que jugar varios.

Betrayal, por otra parte, es un juego bastante más largo y complejo (sin ser un juego dificil), para un mínimo también de 4 jugadores, y mejor 5 o 6.

Cita de: Gelete en 18 de Octubre de 2011, 10:08:54
Cambia bastante el juego, el rebelarse es algo mas facil pero la gran diferencia estriba en que a mayores posibilidades de superviviencia de la República mayores intrigas, y ya sabes en que suelen acabar las intrigas

Mu chulo el resumen narrativo, calvo

Ya, ya me huelo la tostada de lo que va a pasar con más intrigas...

El juego, pese a mantener el punto de azar, sí que se vuelve algo más estratégico-táctico ¿no?

Cita de: breator en 18 de Octubre de 2011, 10:12:30
Nosotros aún no lo hemos jugado el juego, esperamos explicación del bueno de Gelete. Y tener tiempo al menos los 6 jugadores para echar la primera partida, explicación y aprendizaje, lo cual hará que se alargue la cosa y sea un poco más aburrida.

Pero ganas nos sobran... por cieto, genial la explicación y el añadido de las fotillos. Te pongo un pulgar hacia arriba y un me gusta de facebook o como en Roma señal de que es de mi agrado y puedes seguir viviendo.

Jeje, gracias por ese pulgar.

Con la reseña de Gelete, que ya está casi casi terminada, os recomiendo que le deis una lectura al reglamenten en castellano, por que casi seguro que no tendréis problemas para entender lo poco que queda sobre senado y combate. Lo que ya lleva redactado creo que es suficiente para tener un "mapa mental" bastante completo de lo que es el juego. Luego, claro, hay que repasar las excepciones y matices.

La primera partida, si no hay ningún jugador con experiencia previa, es posible que se os vaya a bastantes horas (muy posiblemente por encima de seis o siete) si no cae Roma antes.

Entiendo. Así que me da en la nariz que a mitad de partida las distintas facciones tendrán bastante dinerito y hay que medir muy bien si alguien se "despega" y es capaz de sacar adelante una votación para dictador perpetuo con un senador de influencia 21, y tener cuidadín con enviar a generales a las guerras con demasiadas tropas, no vaya a ser que se rebelen. ¿No?

Cita de: Lethan en 17 de Octubre de 2011, 23:35:47
Pues a mí me ha encantado el resumen  

Sencillo y directo; yo me he enterado de toda la partida vaya

Y que grande esos senadores hijos de Malamadre!

Probad la siguiente con el mazo de la República Media, que para mi gusto, es mucho más divertido.

Un saludo!

Gracias Lethan, me alegro de que te haya entretenido.

Lo de la república Media me lo estoy planteando, más que nada para que existan más posibilidades de sacar Roma adelante y que tenga más protagonismo el reparto de poderes que la fase de combate.

¿Implica mucho salto de dificultad?
Es que el hecho de que se incorporen las "leyes" (que realmente no conozco sus efectos aún) no se si puede complicar mucho o no la partida.