Yo he sufrido el proceso inverso a roanoke. Me gustaba y ahora no lo trago. Está en mi colección porque mi señora no quiere que lo venda.... Es demasiado solitario y tiene demasiadas cositas que hacer para ir haciendo miles de puntos... Cuestión de gustos y de momentos...

Cita de: peepermint en 09 de Marzo de 2014, 19:34:35
   Que diferencias hay entre la edicion inglesa y la multilenguaje que incluye castellano???

  Lo digo porque al no haber jugado a Eclipse no se si es absolutamente independiente del idioma o no... Y salvo las instruccionds varian ambas versiones del juego...
  Y si hay alguna diferencia mas entre ambas versiones...
  En resumen quiero saber si es un juego absolutamente independiente del idioma.

Gracias

no conozco la edición inglesa, pero la española está en inglés, a excepción de las reglas que están en español. Así que si no te importa bajarte las reglas el resto debe ser igual

Cita de: HASMAD en 06 de Marzo de 2014, 15:29:22

Cita de: Spooky en 06 de Marzo de 2014, 15:13:05
Yo solo he jugado una partida a tres al Dominant Species y me impactó, me parece de lo mejor que he jugado de primera partida.
Un wargame ligero y divertidísimo, que funciona genial de 2 a 4 es el 1775. Lo ha editado Masqueoca y es sencillo, pero con profundidad, no es simple. Muy muy divertido

U
Desde luego que cada vez que alguien habla del Dominant Species me dan más ganas de comprarlo. ¿En cuánto tiempo acabaste esa partida, por curiosidad?

Gracias por la recomendación del 1775, echaré un vistazo

Pues no recuerdo, sin explicación de por medio creo que se nos fue a las tres horas. O más  . Es duro, más que un caylus diría, pero es que mezcla varias cosas tan bien...

Yo solo he jugado una partida a tres al Dominant Species y me impactó, me parece de lo mejor que he jugado de primera partida.
Un wargame ligero y divertidísimo, que funciona genial de 2 a 4 es el 1775. Lo ha editado Masqueoca y es sencillo, pero con profundidad, no es simple. Muy muy divertido

Mi top 10

TTA
CAYLUS
DOMINANT SPECIES
TWILIGHT STRUGGLE
BATTLESTAR GALÁCTICA
AGRÍCOLA
EL AÑO DEL DRAGÓN
WALLENSTEIN
EL GRANDE
NATIONS

El blood bowl es para dos, y diría que mínimo dos horas de juego, hace tiempo que no practico. Eso si, si os gustase a todos os podríais montar una liga, que es lo más chulo del juego, el jugar una liga con un equipo e ir evolucionandolo.

Venga, una de neófito de netrunner. Que porcentaje de diversión adjudicas a 1-preparar un mazo y 2- a jugar la partida? Me da la sensación que jugar en sí no es lo más divertido, sino el montar el mazo y conocerlo cada vez mejor. Lo digo desde la ignorancia, porque sólo he jugado una vez y con el oponente equivocado, mi mujer, que pasa del rollo hackers y demás.

Cita de: Jsper en 19 de Febrero de 2014, 19:49:44

Cita de: LeBastard en 19 de Febrero de 2014, 19:45:25
Suburbia se cuela en el puesto 61. Un puesto más que merecido. CReo que la gente está descubriendo el buen juego que es. ¿LLegará a entrar en el TOP 50? (Misterio, emoción y locura)

Desde que me picaste con tu reseña, LeBastard, lo tenía en el punto de mira, hasta que me hice con él.

Ayer tuve ocasión de probarlo en una partida a tres y a todos nos dejó una gran sensación, con ganas de repetir. Tengo ganas incluso de jugar la siguiente con la expansión, a ver cómo modifica el juego base...

Gran sensación.... Desarrolla y compara con otros juegos pliss...

Una de series, si respondes con propiedad seguro que no es la respuesta falsa:
- mejor serie de humor
- mejor serie de drama
- serie con más calidad pero poco comercial
- mejor personaje de humor
- mejor personaje de drama

Campeón de España  , flipante.. cuando os leo a ti o a gelete os entiendo la mitad. El netrunner en inglés ha hecho mucho daño , parece otro juego su jerga...

Muy buena atención, es mi tienda de referencia

Joder xai, he entrado a ver tu colección porque más de una vez me has vendido alguno con tu entusiasmo, y les tienes puesto un diez a todos! Wtf? 

Mi enamoramiento tardío ha sido el caylus. Cada partida me parece mejor juego. Ahora mismo el segundo detrás del tta

Cita de: chuskas en 12 de Febrero de 2014, 19:11:12

Cita de: Spooky en 12 de Febrero de 2014, 18:59:20
Khedira es muy malo, no llega a puerta y no sabe jugar. Y encima corta la mitad que modric. Es un tipo de futbolista muy sobrevalorado, que el Madrid se empeña en tener en la plantilla, véase los karembeus, diarras etc que hemos tenido. Casimiro tiene mucha mejor pinta, no se puede despreciar el saber jugar al fútbol en esa parte del campo sobre todo.
Ozil para mi era demasiado irregular, pero porque me daba la sensación de bajísima forma física. Lo mismo le pasó lo que a sneijder, que le confundió la noche madrileña...

Sneijder era mucho más regular y trabajador. Viendo el rendimiento de ambos en retrospectiva, fue mejor futbolista para el Madrid el holandés que el alemán.

Y sobre Khedira... bueno, está claro que no nos pondremos de acuerdo, pero calificarlo de malo siendo internacional con Alemania me parece una temeridad que raya en lo absurdo. Un "paquete" no puede ser titular fijo en una selección grande que con él tiene gran nivel. Que a unos les guste más que a otros es aceptable, faltaría más, pero de ahí a descalificarlo me parece ridículo. Khedira fue un pilar básico en el Madrid del segundo año de Mourinho, complementando a la perfección a Xabi Alonso en la medular, repartiéndose funciones y haciendo moverse al equipo.

Pero si desprecias a Karembeu está claro que es el tipo de jugador el que te disgusta. Es como decir que otros ilustres de características similares, como el propio Bekembauer, son malos o malísimos. Khedira es un futbolista típico alemán para el centro de campo, y con su selección lleva varios goles... como con el Madrid.

Pero el hilo se está desvirtuando, de Özil y su inconstancia estamos pasando a Khedira. Supongo que eso ha sido para defender a Özil con una táctica clásica de diversión, para escurrir el tema principal...

Cuestión de gustos. Yo prefiero un jugador físico que sepa jugar el balón. Y los hay, el mismo toure del city. Khedira, juegue donde juegue, para mi seguirá siendo un paquete. A sneijder le pasó algo parecido a ozil. Su primera temporada espectacular. En el Madrid de schuster para mi era el mejor del equipo, jugando y con despliegue físico. Pero luego pasó a ser un jugador muy estático, muy flojo físicamente. Algo parecido a la trayectoria de ozil. Y entre el mejor sneijder y el mejor ozil, me quedo con sneijder

Khedira es muy malo, no llega a puerta y no sabe jugar. Y encima corta la mitad que modric. Es un tipo de futbolista muy sobrevalorado, que el Madrid se empeña en tener en la plantilla, véase los karembeus, diarras etc que hemos tenido. Casimiro tiene mucha mejor pinta, no se puede despreciar el saber jugar al fútbol en esa parte del campo sobre todo.
Ozil para mi era demasiado irregular, pero porque me daba la sensación de bajísima forma física. Lo mismo le pasó lo que a sneijder, que le confundió la noche madrileña...

Yo soy de la zona de ventas, pero entre semana me es casi imposible quedar. Quizás en verano

Y lo sacan ya con edición distinta? A mi me gusta mucho la edición original, quitando el grosor de las cartas. El nations esta confirmado? Me preparo para quemar mi copia...