Cita de: yosi en 11 de Octubre de 2010, 22:12:20
Completamente de acuerdo, pero es que la aportacion de jurpque a sido tan...corta sin ningun argumento discutible que te puedo asegurar, dentro de mi relativa objetividad, que no se parecen nada al Race for the Galaxy y Saint Petersburg. Si sustituye esos dos juegos por otros dos de wallace no hubiera comentada nada,........pero es que no tiene nada que ver despues de haber asimilado el componente abstracto de las reglas del London.

Pues yo despues de leer las reglas asumo que este london es gran deudor del race (el saint petersburg no lo conozco) con un motor de cartas que se asemeja en muchos puntos. Que luego puede que la sensación de juego sea distinta, puede, no se; pero a priori se me asemeja mucho mucho -que en parte es por lo que me llama la atención-.

Cita de: Pensator en 08 de Octubre de 2010, 14:35:41
Yo creo que se podria hacer un buen juego de subastas por traer personajillos a los platos de televisión, con un mazo de personajes y otro mazo de eventos que se ira haciendo durante la partida (deckbuilding!)

Una vez que alguien los compra se mete en una baraja sucesos relacionados con ese personaje que tambien pueden afectar a otros. Ej: se queda embarazada de tal, denuncia por no pagar manuntencion hijos a tal, dice el que fulanito es drogadicto, etc y tambien: era una farsa, comentario desafortunado (cae cache, aunque en casos extremos lo sube), etc.

Tambien habria la carta de fallecimiento, y todos los de la misma familia subirian de cache: ej: jesulin es pillado por un toro. Belen esteban y amistades suben de cache.

Tambien podria haber periodistas, que modifican los resultados del valor de los contertulios. Los habria mas buenos y otros mas malos que eso si, con suerte, por incompentencia y desverguenza se pueden meter en follones, asi que habria chequeos a ver si son agredidos o atropellados o expulsados de algun sitio y se convertirian en vez de paparrazi en protagonistas temporales.

Cosas asi.

¡un saludo!

Eso me suena a una mezcla entre el muchachada nui ese nuevo y el funny friends...

Ziggystardust, realmente crees que ese programa representa la personalidad del 60 por ciento de la gente?? ... madremia..
En fin, que no tengo nada que aportar al tema

Mira que cachondos, un mito18xxlógico... desde luego si el ecosistema dependiese de la capacidad de reciclaje del panorama lúdico...

Cita de: Gelete en 07 de Octubre de 2010, 10:33:58
...de compañía (pca menor) que hacen mergers para convertirse en púbicas mayores...

Nos tienes que enseñar ese 18xx.
¿Se reedita el 1830? primera noticia *habla un desinformado*
Que por cierto, insisto como los telediarios, para cuando ese 1830? que siguiendo sus recomendaciones ya le he pegado un tiendo al SoH.

Cita de: decanox en 11 de Septiembre de 2010, 11:37:57
Pues a mí también me ha encantado...

Es que creo que depende de lo que busques:

Si quieres un juego en el que lo importante sea el tema, la ambientación, interacción y la tensión (que tiene mucha) porque, además, hay eliminación de jugadores e importa bastante poco quien gane (porque es bastante difícil ganar). Éste es tu juego.

Si buscas algo que puedas controlar, gestión, te da igual el tema y no te gustan los colaborativos pues este no es tu juego. 

Yo me lo estoy pasando bastante bien pero claro es que me gustan los juegos así.

Ya estamos con los clichés  ¿Que no le puede a uno gustar un juego bien hecho y bien ambientado? ¿Que no puede disfrutar uno de esa tensión dramática preparando a la sazón un buen plan para salir vivo?
Yo estoy con Wkr, me parece una buena idea mal planteada. Sin mencionar el reglamento (que parece más un libro aventura que otra cosa), donde leo divertido yo interpreto repetitivo, donde leo dramático a mi ya me salen los marines por las orejas (por dios, pero de cuando es el primer spacehulk? como diria tom vassel "come up with those theeeemeees!!").
Me parece artificial, han querido recrear las posibilidades espaciales de un tablero con cartas y el resultado es anti intuitivo... se compara con ghost stories, pero a mi entender este último está infinitamente mejor planteado..
Pero para gustos colores 

Cita de: narcis en 23 de Septiembre de 2010, 11:59:52
Jugando 6, el asesino y el ladrón al final van a asesinar y robar casi a voleo (si todos saben jugar), además se me hace larguísimo para lo que el juego da de si.

Pero cuanto sentido común todo junto!!  

Cita de: Gurney en 21 de Septiembre de 2010, 18:14:59
...A veces tengo la impresión de que nos alimentamos de mecánicas, hype, pruebas, novedades, búsquedas, noticias, etc., más que de juegos propiamente dichos.

Ahí le has dao macho!

Pues ya está el pdf con las reglas en ingles (http://boardgamegeek.com/filepage/58895/english-rules) que procedo a leer.

Grande.... 

Cita de: brackder en 16 de Septiembre de 2010, 11:07:47
  Ufff, creo que al menos un par de los que rondamos este foro teníamos entre manos alguna ideilla para un juego similar...

Sumar uno mas..

Cita de: Blackbear-Alfred Garcia en 17 de Septiembre de 2010, 23:56:33
¿Reeditación?...¿el Fresco?...si no está agotado 

¿reeditación?... no será reedición???

Cita de: bravucon en 18 de Septiembre de 2010, 12:34:30
No son los juegos, somos nosotros que cada vez tenemos más alto el listón... juegos que hace dos años nos hubieran impresionado, hoy sólo están bien.

Yo creo que es más una cuestión de gustos que de listones. Casi todos los juegos de la lista creo que cumplen con un estándar de calidad en abstracto. A mi personalmente, el dungeon lords me parece un juego de 10...

Cita de: Clint Barton en 18 de Septiembre de 2010, 19:09:03
...Evidentemente no hay ningún juego de 10, pero no me importaria pegarme un fin de semana seguido jugando a todos los de la lista y no me aburriría.
Si buscara en cada juego que compro fuera novedoso y  aportara mecánicas nunca vistas anteriormente me quedaría con cuatro en la colección.

No sabía que los criterios de evaluación estuviesen tan claros . Yo creo que el problema está en el papel de "mecenas" que cumplimos. Al estar tan centralizado el mundo de los juegos, tan focalizado sobre un público concreto, por una parte nosotros pretendemos que cada juego reinvente el género y los editores pretenden tener clientes más pudientes. Y ambas partes están en un error. Yo como "coleccionista" no me planteo tener la trilogía de uwe porque todos me dicen lo mismo, de distinta manera, pero lo mismo a fin de cuentas.
En fin, que todo esto es un círculo cerrado del que pretendemos salir por el sition equivocado.. pero bueno, yo mientras tanto disfruto.

Interesante.. con lo que me gusta a mi el hobbit, que pena que sea de knizia... -que nadie me malinterprete, pero es que creo que hay gente que hubiera hecho de un proyecto así algo más interesante (hablando sin saber nada)-
Entre esto y que la peli ya no la dirige guillermo del toro no gana uno pa disgustos.

Cita de: rascayu en 21 de Septiembre de 2010, 11:12:14
Por eso, mí me gusta más jugarlo a partir de 5 ó 6 por aquello de que haya palos. Pienso que a cuatro o menos le falta chicha pues al final casi todos los jugadores se pelean por el arquitecto, el mercader, el rey o el mago; pero suelen ser partidas de guante blanco (sosillas).

No puedo estar más en desacuerdo  . Si por chicha te refieres a "hostias" directas, pues si, pero es que lo que gana en sutileza es brutal y -reiteraré hasta el infinito- con los mismos 4 siempre, como en el mus. En algo te doy la razón, y es en que son partidas de guante blanco, pero te la quito en que eso sea sinónimo de sosas. Hay que ser muy sibilino, y saber engañar. A más de 5 si eres el penúltimo, es casi imposible hacer elucubraciones de quien se ha pedido qué y porqué, con lo que te pueden robar y matar 1) sin intención expresa por parte del asesino/ladron y 2) sin que puedas hacer nada al respecto. Te pasa eso en dos turnos consecutivos al principio de la partida y ya estas fuera. Y es hora y media de aburrimiento en la que apenas haces nada.
No se, seré yo que tiendo a equilibrar, pero es que la experiencia de juego me parece super importante, más allá de las risas de "te he matado, me has robado".
Resumiendo, que cuando de las partidas surgen broncas, para mí es mala señal

A mi en cambio me gusta el olor a mecánica chamuscadita  . Vamos, que me gusta sacarles toda la chica posible, no soy de los de 300 en un mes, pero a lo mejor 50 si. Que viva la diversidad 

Cita de: chuskas en 20 de Septiembre de 2010, 18:12:39
Será que, como nací wargamero, tengo más paciencia.

... será.

A mi, como reitero, se me hace aburrida la espera cuando hay más de cinco zagales sentaos a la mesa. Si le pillas práctica con un grupo habitual de 4, en media horita, cuarenta minutos te ventilas la partida.

Cita de: Txuskologo en 19 de Septiembre de 2010, 23:40:32
para mí de los mejores. Imprescindible y difícil de quemar porque su base es la elección de personajes, y eso es distinto en cada partida.

Difiero, al final los combos que funcionan casi siempre son los mismos, y la manera de contrarrestarlos son idénticas.

Cita de: Txuskologo en 19 de Septiembre de 2010, 23:40:32
Se agradece la reedición pero lo que yo no entiendo es porque no tiene alguna ampliación más. Creo que si se complicara un poco el tema de la construcción de la ciudadela, más allá de pagar y abrir cartas simplonas, el juego mejoraría muchísimo...

Porque para eso ya tienes otros juegos que te ofrecen diferentes experiencias -y en muchos casos mejores-.

Cita de: Txuskologo en 19 de Septiembre de 2010, 23:40:32
Por cierto, veo que hay gente que lo recomienda para grupos grandes. Yo lo desaconsejo para más de 5, se hace eterno y tiene muuucho AP.

Ahí estoy de acuerdo  . De hecho para mi la mejor configuración es a 4 y siempre con los mismos -como en el mus- que es cuando te empiezas a conocer las jugadas preferidas unos y otros y empieza el cabroneo DE VERDAD. No como con 7, que para cuando te llega el turno, te han llovido por tos los laos y no te queda na que hacer.