CitarY de verdad, eres malditamente cansino, admitiendo que discutes de lo que no sabes lo que hace que rebatir contigo nada es dar vueltas en círculos porque me cambiarás el argumento para seguir discutiendo, buscarás el punto gordo, lógica circular o la definición que te interesa para llegar a ningún sitio. Un debate estéril, estarás bien contento, ganas por cansancio.

Amén a eso, hermano. Reconforta -aunque no consuela- saber que no soy su única víctima... 

David

Locura, locura, locura... 

Un wargame así me hace sentir pequeño. Y sobre todo agranda la figura legendaria de los que jugáis monster games. 
A mi estas escalas me superan por los cuatro costados, están bien para ver y leer, pero para jugar no paso de wargames mucho más asequibles...
Gracias por el informe.

David

Saludos:

Al plantear una duda sobre una carta en Consimworld -que según parece era recurrente-, he provocado que haya un cambio oficial en el texto de la misma... 
Esta es la respuesta oficial del desarrollador del juego:

Hamburger Hill (B17)
This card's original text is messed up, and I apologize for that. I am changing it to read: "All your attacks in Thua Thien (I) and Quang Tri (I) are free this turn. If at the end of your turn Thua Thien has a pacification marker, you may remove it to gain 1 Hawk."

Por lo tanto, yo entiendo que la traducción del texto al español sería:
"Todos tus ataques en Thua Thien (I) y Quang Tri (I) son gratis este turno. Si al final de tu turno Thua Thien tiene un marcador de pacificación, puedes eliminarlo para ganar 1 halcón."

Se puede esperar un poco a que haya algún tipo de FAQ oficial o similar, pero como os digo este es un cambio oficial y habría que corregir la carta correspondiente. Siento el incordio, pero realmente la carta era poco clara en algunos aspectos y generaba confusión, con el nuevo texto está perfecta.

David

Saludos:

Ya he elaborado el listado de Erratas-Correcciones-Aclaraciones-FAQ para la versión española de CyR. La he subido a Boardgamegeek:
https://boardgamegeek.com/filepage/115288/cyr-erratas-correciones-clarificaciones-faq

David

Buenas:

Me temo que como de costumbre es imposible llegar a consensos de mínimos. Cada cual tiene su punto de vista y no hay forma de que salgamos de la vereda.

No obstante volveré a decir -como algunos otros también han dicho- que creo que el problema es que algunos desenfocáis el tema. Mi punto de vista es de respeto institucional y a los símbolos de nuestro régimen de libertades, derechos y obligaciones. Ni tradiciones, ni sentimientos, ni otras zarandajas; sólo la fría y árida ley.

Guste o no, vivimos en un Estado de derecho organizado de una determinada manera. Y eso implica una reglas de juego. Si no te gustan, puedes mostrar tu disgusto e ir contra ellas de mil formas distintas. Pero el hecho es que, por muy imperfecto y mejorable que sea, el sistema está ahí y vivimos en él, para bien y para mal. En mi opinión más para bien que para mal, por supuesto.

Y -repito- no todo vale. Me cansa un poco ese nihilismo absoluto de que no hay nada sagrado, se puede ir contra todo, el sistema está podrido, nada ni nadie me representa, etc. Al final, parece que los que aceptamos unos mínimos de convivencia y reivindicamos las cosas buenas -muchísimas- que conlleva el régimen constitucional de 1978, somos unos pringados (por no decir palabras más gruesas).

Lo diré otra vez: yo respeto los símbolos legalmente establecidos en España, las instituciones y los representantes que las gobiernan. Y al decir que las respeto no significa que todas me gusten por igual, o que no quiera cambiar cosas. Pero vivir en sociedad es lo que tiene: hay que aceptar también lo que no te gusta en aras de la convivencia y porque en este contrato social recibes derechos, pero también aceptas tener obligaciones. No hay más. Bueno, sí, puedes ser antisistema y/o anarquista.

Así pues, me parece que el 99% de las veces está claro cuando se trata de un acto institucional, y cuando es lícito y hasta recomendable el pataleo, la protesta y -por ejemplo- los silbidos. Y por supuesto, que nadie piense que defiendo ir penalmente contra los silbadores, menuda tontería. Pero creo que es lícito tratar de impedir las afrentas a símbolos e instituciones de nuestro Estado de derecho. Creo que no hay que tener complejos al respecto, como no los tiene ninguna democracia moderna. Con inteligencia y proporcionalidad, pero sin titubeos.

Por último, es agotadora esa eterna referencia a las palabras del ministro Wert sobre "españolizar a los niños catalanes". Pudo ser más o menos afortunada, pero la manipulación es grosera. Completo el cuadro con el resto de sus palabras:

CitarEl ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, ha asegurado en el Pleno del Congreso que la intención de su departamento en Cataluña es "españolizar a los niños catalanes", como aseguró hace una semana la consejera catalana de Educación, Irene Rigau, que quiere hacer, "justo lo opuesto a lo que yo querría", añadió la dirigente de CiU.

Wert no sólo ha confirmado su intención, sino que ha explicado que su política educativa en Cataluña se dirigirá a "que los niños catalanes se sientan tan orgullosos de ser catalanes como de ser españoles".

Según ha añadido el ministro, de este modo, los alumnos tendrán "la vivencia equilibrada de las dos identidades" -la española y la catalana- porque "las dos les enriquecen y fortalecen".

Entiendo que a algunos esto no les guste, pero en boca de un ministro de educación del Gobierno de España no me parece reprochable en absoluto, más bien lo contrario.

David

Gelete, por si te sirve de algo, yo sí te entiendo. Y además comparto prácticamente todo lo que dices. Un cordial saludo. 

David

Saludos:

Hace unos años estaban juzgando a un político de Izquierda Unida por no recuerdo que ofensa al Rey, y el juez le comentó que según las leyes de la II República, una ofensa similar al Presidente de la República le hubiera llevado directo a la cárcel.

Comento esto porque creo que a veces se pierde la perspectiva y parece que todo vale. Yo creo que debe haber un mínimo respeto institucional, y aquí incluyo también a los símbolos reconocidos por ley.

Creo en la libertad de expresión, limitada sólo por la acción de la justicia, pero también creo en nuestro régimen de libertades, derechos y obligaciones. Imperfecto, por supuesto, mejorable, obviamente, pero un marco de convivencia que yo valoro y que creo merece la pena defender.

Cuando existen unas reglas de juego -buen ejemplo siendo como somos jugones-, sabes que eso implica aceptar cosas que te gustan, otras que te convencen menos, y otras que directamente rechazas. Nunca llueve a gusto de todos, pero se trata de que todos estemos a cubierto de la lluvia, o al menos que nos mojemos lo menos posible. Por supuesto, está la alternativa de la anarquía absoluta, pero creo que es una opción no demasiado popular hoy en día.

Todo régimen democrático moderno tiene una serie de instituciones y símbolos que están -o deberían estar- por encima de ideologías, partidos y políticos de turno. Jefatura del Estado, himno, bandera, cámaras de representación, órganos judiciales, etc. Yo creo que se les debe un respeto, y así sucede en las democracias más antiguas.

Por supuesto, es lícito mostrar la disconformidad y el rechazo a esas instituciones y símbolos, y pretender cambiarlos. Hay mucha gente en esa postura. Sin embargo, yo creo que se puede distinguir perfectamente cuando y como hacerlo. Repito que mi plantemiento es que todo no vale, y que para convivir en un sistema democrático es imprescindible un acuerdo de mínimos.

Y llegamos a la final de la Copa en sí. Podemos divagar acerca de si deporte y política están mezclados, etc., pero el hecho es que tal y como está organizada, la final de la Copa es también un acto institucional en el que el Jefe del Estado entrega el trofeo, y suena el himno nacional. Siendo así, me da igual que sea un partido de fútbol o una competición de pesca de salmonete: debe haber un respeto a las instituciones y a los símbolos. Y de no ser así, veo justificadísimo que se tomen medidas legales para evitar la falta de respeto.

Si España fuera una República, ese mismo respeto habría que tenerlo hacia el Presidente de la República, el himno y la bandera, fueran los que fueran, me gusten más o menos. Y por supuesto, lo mismo se aplica a las instituciones y símbolos de cada autonomía. Me parece obvio, pero lo recalco por si acaso.

David

Cita de: RodolfoReal en 13 de Marzo de 2015, 20:54:29
El problema es el envío... Si no me equivoco ese 40% no incluye envío, el que suele ser muy caro. En mi experiencia, casi siempre sale más barato usar el free shipping sobre USD30 que un descuento en el valor del producto.

La posibilidad de que los gastos de envío salgan gratis la tienes siempre. Al registrarte te obsequian con ese descuento, así que... 

David

CitarYa estás apuntado a ese Successors Gentilhombre..., sabía que tu torre era fácil de quebrar... 

Soy facilón, facilón. 
Ahora, como la partida no me satisfaga, vete escogiendo arma y padrinos... 

No es mala idea eso del Excel para organizarse. ¿Alguien con conocimientos podría ponerlo en marcha? Gracias anticipadas.

David

Saludos:

Por unos dias, y con motivo de San Patricio (o algo así), tienen un 40% de descuento en cualquier pedido. Sale muy económico. Basta con usar el código "LUCKY40%" en el pedido. Si a alguien le faltan aún y está interesado, puede ser el momento. 

David

Vale Argeleb, lleva tú el Guerra del Anillo. Yo tengo la 1ª edición, en efecto, la del mapa más bonito gráficamente, la que viene con fichas para sustituir miniaturas (si quieres), la original y verdadera. Y para cuatro cambios que ha habido... 

Venga, me apunto al Successors y me comprometo a llevar las reglas leídas.
Mi tercera partida confirmada. Cuanto antes se concrete el horario, mejor. 

David

Citarpero me tranquliza ver que todo se basa en la libertad de expresarme, ya que eso me da la seguridad de que el dia de manana podre ir a Bilbao o a Barcelona a pitar lo que me salga de las pelotas (Ikurrinas y senyeras por ejemplo) y encontrarme con el entendimiento y el respeto de todos pues solamente estare ejerciendo mi derecho a expresarme.

Tremenda, sublime, exquisita ironía Gelete. Con unas gotitas de sarcasmo. Me ha encantado... 

David

Perfecto Argeleb, partida de Guerra del Anillo el sábado por la mañana desde primera hora. ¿LLevarás tu ejemplar o llevo el mío?

Ese Successors me tienta, es uno de los wargames con motor de cartas al que tengo ganas, aunque sea multijugador... ¿Se liquidaría la partida en una sesión de mañana o tarde (no más de 5-6 horas)? Si es así, creo que me apuntaría...

David

Muy bien, aquí estoy. Aún falta mucho tiempo para las jornadas, pero no está mal ir concretando algunas cosas.En las próximas semanas estaría bien cerrar partidas: juego, participantes, horario aproximado... Y que la gente se lea las reglas, o bien que haya un encargado de explicarlas que las lleve bien masticadas; que luego ya sabemos lo que pasa... 

Ya he comentado alguna vez que soy reticente a participar en multijugadores, por diversas razones y algunos sinsabores. Prefiero el cara a cara. Pero no me cierro, que conste. Ahora bien, lo que sí creo es que es mejor optar por partidas de duración razonable (una sesión se mañana o tarde, o bien un día completo) antes que meternos en camisas de once varas.
Eso sí, no contéis conmigo para la serie COIN. Probé con todas las ganas el Fire in the Lake y salí tremendamente decepcionado.

Blitzwar requiere bastante más de un día, y lo mismo algunos otros títulos mencionados por Xanaton. No me parecen la mejor opción...
Tranquilo Xanaton, ese Blitzwar lo vamos a jugar tú y yo de un modo u otro en Burgos lo antes posible... 

Por concretar algo: Argeleb, mencionaste el sagrado Guerra del Anillo, y ya sabes que eso es como pulsar un gigantesco clítoris lúdico que tengo escondido. No se hable más, acepto esa partida y por mi queda acordada, sólo faltaría concretar en qué momento la jugamos (es una sesión de entre 3 y 5 horas) y cual de los dos lleva copia del juego. 

También se supone que tengo que dar una lección de humildad disfrutar una partida de Cruzada y Revolución con Xai, un escenario corto nos bastará (otras 3-5 horas).

David

Citarno me olvido de ti, gentilhombre, ya me dirás a que tengo que apalizarte...

Pobre infeliz... 
Te veo muy activo, organizando partidas grupales a velocidad de vértigo. Yo estaba esperando a que se abra ese hilo wargamero para empezar a organizarme, pero ya veo que como no espabile me encontraré echando solitarios, como en casa. 

Una partida seguro que echaremos, ahora, el juego está por concretar. Hay taaanto y tan bueno. Como hablamos del Polis, pongámoslo como provisional, aunque no sea un wargame... 

David