Cita de: sheffieldgeorge en 31 de Octubre de 2012, 23:04:42
en algún momento habrá que pasar página, ¿no?

¿Así porque sí? Que se lo curren, y entonces puede que recuperen el favor de algunos.

En cuanto a sus juegos, personalmente no me gustan ninguno de los 3 rediseños que van a sacar ahora, prefiero las versiones originales. El rediseño del 1960 estaba bien, pero plagado de erratas. Si alguna vez quisiera comprarme el juego (que no es el caso), yo iría a por la edición inglesa.

Pero alguien habrá a quien le guste sus juegos, así que espero que esos los disfruten y reciban una atención al cliente que hasta ahora ha brillado por su ausencia.

Cita de: Glück en 31 de Octubre de 2012, 21:49:47
Por cierto, a mí el nuevo diseño me parece f.e.o. Como el Se Vende y como el Galaxia. El 1960 tenía un pase pero éstos... En fin, que cada uno haga lo que quiera.

+1

Cita de: negroscuro en 31 de Octubre de 2012, 09:41:34
A ver si lo que quiero decir es que son tan iguales que para que voy a cambiar mi edicion en ingles.
Simplemente esto lo veo para el que no tenga el juego, que ya se lo compre en castellano.

O le vaya el rollo disco 

Cita de: negroscuro en 31 de Octubre de 2012, 09:35:06
Son practicamente iguales, solo quitan el borde negro y el marco...

Pero a mí me gustan más con borde negro y marco.

A mí también me gusta más la edición en inglés.

Pues mira Zaranthir, a mí no me gusta la portada del RoR de Edge y sí me gusta la de la edición clásica de El Grande.

Y en cuanto a no pre-juzgar, yo les juzgo por lo que han hecho hasta ahora, y cambiaré mi opinión cuando vea los nuevos hechos.

Cita de: Zaranthir en 30 de Octubre de 2012, 11:28:52
Y añadir que, aunque quizá algunos jugones cuadriculados (cúbicos en este caso) y almas resentidas con Gabinete Lúdico no me entiendan valoro de forma especial el hecho de que esta editorial no se limite a traducir los juegos míticos sino que les hace un lavado de cara para que luzca mucho más bonitos, y eso es algo muy bueno que no hacen muchas otras.

Lo de que lucen mucho más bonitos es una opinión subjetiva. A mí, por ejemplo, algunos de sus juegos no me parecen más bonitos.

Cita de: Zaranthir en 30 de Octubre de 2012, 11:28:52
Publicaron 1960 con erratas? Sí Debieron enviarnos antes los materiales corregidos? Sí. Han prestado quizás poca antención a su editorial en el último año? Sí. Son el anticristo, unos impresentables y comprarles algo es casi un suicidio comercial? Rotundamente NO.

Con los datos que existen ahora mismo, que indican que han tardado más de 3 años en corregir las erratas, y han tardado un par de añitos en editar juegos desde que los anunciaron, SÍ que son unos impresentables. Si quieren que cambie mi opinión sobre ellos se lo van a tener que currar.

A mí que me den un poster con la portada del juego no me motiva a meterme en un preorder, y menos sin ver ninguna foto más que la de la caja. Con la fama que se han ganado tras las erratas del 1960, yo prefiero ver los componentes de cualquier cosa que venda esta gente antes de comprarles nada a ciegas.

Me alucina que de los juegos que tienen a la venta en su web no añadan fotos más que de las cajas, y no de las ilustraciones de las cartas, tablero, componentes, etc...

Cita de: Gelete en 30 de Octubre de 2012, 09:35:01
Dominant NO esta roto. Un juego no está roto porque un tipo se eche dos partidas y con un par de huevos diga que le parece roto por esto o por lo de más allá. Hay que jugar mucho un juego apra poder afirmar que está roto. Dominant no lo está. te puede gustar, no gustar, o lo que sea, pero no está roto. Roto estan juegos como A few acres, que ya ves que sigue en el top 100 pero que con solo mirar un poquito en la Bgg o aqui mismo ya verás que tiene una estrategia ganadora, pero en DS no existe tal cosa. Eso por no hablar del caos, que es bassstante mas controlable de lo que parece. Es más, a mi me parece más posible controlar el caos en DS que en El Grande versión base (otra cosa es con Rey e Intrigante) y he jugado ambos juegos muchísimas veces.

A Few Acres of Snow ESTABA roto, que el Wallace cambió las reglas para evitar la estrategia ganadora.

Yo llevo el Manoeuvre y el Tinners' trail.

Cita de: balthashor en 30 de Octubre de 2012, 08:57:31
Puff! 44,95â,¬ y por la escueta descripción que ponen parece que solo es el básico. Si incluyeran el contenido del decennial seguramente me lo comprase, pero si no me parece caro de cojones.

Saludos.

Pero aunque no incluyan las expansiones seguro que las van sacando, que estos tíos son serios 

Cita de: Meju en 29 de Octubre de 2012, 22:41:09
Afri, me parece estupendo el que propones, siempre estoy dispuesto a probar un juego nuevo. Voy a intentar tenerlo leído para mañana a las 16:30h...

Imagino que no tienes problemas con que algunas cartas tengan texto en inglés, ¿no?

Cita de: Meju en 29 de Octubre de 2012, 22:21:29
Hahaha, qué razón tienes! He venido del pádel hace un rato.

No se me ocurre a qué podemos jugar de dos. Yo tengo Troyes, Caylus y poco más para ese número...Quizá podríamos probar el boxeo de Versus...

Yo decía jugar a algo de 45-60 minutos mientra llega césar y los de las 16.00 acaban la partida. Si podemos conseguir las reglas del boxeo de Versus no me importa probarlo, pero él estará jugando la otra partida.

Yo, para 2 jugadores y de poca duración puedo llevar:



BGG: http://www.boardgamegeek.com/boardgame/17396/manoeuvre

A ver si Meju se deja de pádel y mamandurrias y se pasa por aquí a ver a qué vamos a jugar los de las 16.30.

Yo creo que es mejor hacer un 4/2. Los que estén a las 4 no tienen que esperar por nadie y Meju y yo echamos algo de 45 minutos mientras llega César.