Cita de: des06 en 04 de Julio de 2011, 18:58:27
Pues creo que tampoco era así en la de AH ... la verdad es que haciendo memoria creo que siempre el HRAO manejaba el orden de voto, independientemente de si la propuesta la hace él u otro jugador usando un tribuno, pero en fin, no estoy seguro y me da pereza abrir la caja de AH y bucear en ese pedazo de manual que puede ser de todo menos algo ameno de leer

Edito: buscando en una página "chula" de estrategias del RoR parece que tenéis razón, leed el consejo 7 de la fase del senado

A propósito, a todos los que os guste este juego, os recomiendo vívamente esta página.

Copón, pues si que es verdad que tiene una infame lista de erratas el juego. Despues de leerme las errastas (que creo que están corregidas en la versión de edge) me leeré las guías.

Gracias por la aportación.

Este martes no puedo, sorry. A partir de la próxima semana ya sí que me libero lunes y martes mañana y tarde, así que podremos buscar más huecos. De todos modos, ya te dije que si quieres te quedes con el SC una temporadilla. Yo tengo algunas cosas a las que les quiero dar caña y no hay problema en que te lo quedes unas semanas.

Mi enhorabuena y agradecimiento también a Devir y a Evolution Store por el éxito en convocatoria y organización.

Aunque fuí de los primeros en caer, me lo pasé francamente bien durante el tornéo.

Si alguien tiene algún enlace a los resultados, fotos etc, podría ser buena idea que los enlazara.

¿No será que han puesto esa imagen en la revista a modo de "ilustración" del juego al que se están refiriendo, pero que no se corresponda con el diseño final sino, efectivamente, con la primera edición?

No se, no se correspode el aspecto de la portada con mantener el diseño de la primera edición. No me cuadra.

Bueno, pues acabo de terminar una partida "adaptada" para ir cogiendo soltura con las reglas y la secuencia de juego. Hemos jugado mi novia y yo llevando dos facciones cada uno, como si fuera una partida de cuatrado jugadores. Ya, ya, sé que las cosas no son asín, pero la idea era, como digo, ir cogiendo las mecánicas e ir intuyendo qué se puede hacer en una partida de verdad.

Hemos jugados dos turnos sin puñaladas, esto es, colaborando y repartiendonos el pastel, y un último turno " a cuchillo".

Hemos tenido mucha suerte con las guerras: ha aparecido una guerra de fuerza 10 sin necesidad de flotas,y  luego otra de fuerza 5 con necesidad de 3 flotas de apoyo.

Las guerras han sido derrotadas sin apenas bajas, hemos obtenido un botín de 20 talentos, hemso tenido una sequía y hemos aceptado leyes de los tres tipos... en fin, ha ido bien.

Lo que ha culminado con dos senadores, uno de cada uan de las facciones de mi adversaria, en el turno tres con 22 y 26 de influencia, y mayía de votos sobre mí. Así que, a pesar de mis intentos de persuasión, mis vetos y mis intentos frustrados de asesinato (aún con asesino), ha conseguido un dictador perpetuo con una única guerra activa, sin apenas descontento y con billullis en la saca.

Bien, una partida, con parones y consultas varias, de unas dos horas y pico, que, lógicamente no hubiera transcurrido así de haber estados todas las facciones controladas por jugadores independientes, pero que nos ha servido para ir aprendiendo a jugar y sí que nos ha resultado entretenida.

Un pequeño off topic: el evento de la "nueva alianza" dice que puedes mandar al mazo una guerra, pero ¿debe ser guerra activa, o puede ser una guerra latente, inactiva o desatendida?

Hombre, si es una partida de "colegueo" en la que hay jugones que no controlan mucho el juego, ir a sacarles a cuchillo de la partida no me termina de convencer. Ahora, si es una partida de jugones que pilotan... sorry, pero si el juego está "roto" y te pueden hacer la 13-14 en el primer turno, escribe a matagot, con copia a la bgg y ponles a parir, pero se siente.

Esto tiene muchos matices. Para empezar, si los "eliminados" no tienen otra alterantiva ( jugar a otra cosa, perrear con unas jambas, darle al gin tonic...) prefiero jugar a un juego sin eliminación (de hecho, normalmente detesto los juegos CON eliminación, pero claro, si decides jugar a un juego cno eliminación... ah, se siente...ya sabías a lo que venías).


p.d. bueno, la verdad es que releyendo... realmente yo también soy un poco flojeras y si alguien se queda  fuera de la partida, casi siempre se reengancha con un nuevo personajes y tal (pero la opción de ganar, es decir, si puede o no ganar o en qué condiciones eso es otra cosa).

Ok, muchas gracias Speedro. Releyendo las reglas, creo que los tesoros tienen dos añadidos importantes sobre lo que comentamos:

Los items que suponen mejoras de ataque o defensa no pueden utilizarse simultaneamente. Esto es, no puedes tener una espada +2 y utilizar a la vez un hacha +1.


Al robar el tesoro sí puede elegir en ese momento quien se lo queda, que no tiene por que ser quien lo robó.

Lo que me levanta una nueva duda. ¿Pueden intercambiarse posteriormente objetos?

Son sencillitas pero para asegurarme:

Cuando un monstruo debe moverse lo hace a la casilla que tiene la marca de "quemado" (en las losetas del  "D&D Castle..." eran huesos creo), y si está ocupada tú decides a qué casilla ¿Cierto?

¿Cuando se refiere a casillas adyacentes a efectos de ataque, también lo son las diagonales o solo las ortogonales? Tengo claro que para movimiento sí lo son, pero no se si también en el ataque.

Las habilidades que te permiten atacar (u otro) "within a tile (o two o three)" ¿te permiten también atacar en tu propio tile? Entiendo que sí, qeu se traduce algo así como "en el rango de un tile", pero quizá no se pueda disparar un arco si te encuentras adyacente al objetivo.

Los items de los tesoros ¿directamente pasan  tu mano? Es que en mi primera partida me tocaron cinco seguidos que me dieron varios modificadores bastante "brutos" y ya me surgió la duda de si no deben situarse directamente en la mano.

Por último, una duda, no de reglamento. Estoy viendo algunas propuetas de variantes con más niveles etc. ¿Alguna recomendación?

Mil gracias.

En "el jueves", hace unos años, venía una frase que decía algo así como:

hemos pasado del ¿donde vamos a llegar? al ¿como hemos terminado así?

Ostin cana, a unos 15-20 leuros la loseta, sale por un piquillo el tablero...

Cita de: Quinta en 30 de Junio de 2011, 18:46:04
No te preocupes Calvo, ya  me encague de eliminar las pruebas.

Y yo también me voy dejando cosas olvidadas en muchos sitios.

Gracias Quinta.  Me dí cuenta ya en casa a las mil, y no me gustaría que nos tomaran por unos descuidados por mi despiste.

25 de 60. La buena noticia es que solo tengo un juego que al no haya terminado una partida. El república de roma.

Cita de: Torke en 30 de Junio de 2011, 02:33:44
Es que tienes toda la razón, te sale a 20 pavos la partida. Mira que le tengo ganas, pero 80â,¬ es un pastizal increíble, y no me mola nada que no sea rejugable, y la primera "expansión" que anuncien salga tan carísima pedirla fuera.

+1.

Y mira que me gusta el juego: lo he jugado dos veces, con el mismo escenario pero es cierto que, al salir la secuencia diferente, cambia el objetivo, es rejugable, y lo he disfrutado mucho mucho.

Pero es que es un poco desvergüenza el sacar una historia sin miniaturas ni losetas despues de sacar hace unos meses el original.

A mi modo de ver, lo suyazo sería que nos curraramos historias y compartirlas, aunque impliquen imprimirte por tu cuenta unos textos.

Cita de: guillemxe en 29 de Junio de 2011, 17:28:57
Hola, estoy mirando un juego en solitario y que también vaya bien con 2 personas. Me gusta de fácil preparación, reglas sencillas e intuitivas y fáciles de recordar. He visto el Ghost Stories, Yggdrasil y K2, ¿cuál me recomendáis? ¿cuál os gusta más? ¿se os ocurren otros?

Bueno, mi aportación va a ser mínima, por que solo he jugado el K2. Cuadra perfectamente con la descripción de lo que pides. Pero en mi opinión quizá sea más intersante la "lucha contra el resto" que contra el tablero. Por lo que he leido, Ghost Stories e Yggdrasil puede  tener cierta profundidad y "atmosfera", pero K2... uhm creo que es demasiado tibio.

Por cierto, que me dejé la botella de aguafalsa vacía, como si estuviera por civilizar o algo. Sorry. Con lo que se esforzaron en el seminario por darme una educación.