Aquí otro que ha jugado solo al ajedrez, a wargueims etc. Actualmente sólo juego solo para probar un juego antes de enseñarlo a los amigos, o para revisar algún detalle.

En mi caso y ante la falta de espacio de mi cueva, si estoy solo prefiero jugar con el PC.

Saludos cordiales.

Cita de: Betote en 15 de Abril de 2013, 15:25:33
Realmente sí hay una "norma", y es que las palabras de origen extranjero deben escribirse con la grafía original (o el equivalente en casos de cirílico y demás), si acaso indicando su condición con comillas o itálicas. Aparte de motivos de respeto básico hacia los hablantes de la lengua original.

Pero vamos, tú camina como tú cameles

Haces bien en entrecomillar lo de "norma", porque en el tema de los extranjerismos muchos estudiosos y académicos no se ponen de acuerdo y opinan de diferente forma, incluso depende del diccionario que compres hay divergencias.

La norma básica es que cuando el extranjerismo es literal, debe entrecomillarse, lo cual mayormente no lo hacemos por comodidad. La otra posibilidad es castellanizarlo. Y aquí hay bastantes divergencias.

En la escuela entre 1970 y 1982 me enseñaron que los extranjerismos no estaban sujetos a las mormas de la RAE, ergo podían escribirse al gusto y esa es la norma que sigo.

Soy consciente que en estos años han cambiado las normas por cuestiones de protagonismo, modas, políticas o las que sean, pero como no soy un profesional de las letras y estoy limitado, no he evolucionado en conceptos gramaticales más allà de 1990.

Y te ahorro las vicisitudes académico-institucionales que he tenido y tengo con el Catalán, idioma que también escribo.

De manera que sigo escribiendo como me enseñaron. Me esfuerzo lo que puedo en escribir correctamente tanto en castellano como en catalán, y los extranjerismos los pongo como me placen.

¿Respeto a los hablantes nativos de esas lenguas, aduces? Respeto sería ir a Londres y cuando preguntas algo a un lugareño en un inglés regular no pasaran de ti por no hablarlo perfectamente. O no tener que ir a una de esas academias en inglés que te entrenan para eliminar tu acento extranjero, al efecto de que no te miren "por encima del hombro" cuando estás viviendo o trabajando en Inglaterra. O cuando un turista inglés aquí en Barcelona, se molesta o critica cuando no le respondes en un correcto inglés a una pregunta suya sobre tal y cual dirección. Etc.

Saludos y disculpen ustedes la digresión.

Cita de: Betote en 12 de Abril de 2013, 10:11:46
Pregunta: ¿hay algún motivo especial por el que escribas "wargueim" y no "Tuailait estragel" o "Viryin Kuin"?

Sí. Aparte de nombres propios extranjeros los cuales no deben traducirse y procuro escribir correctamente -a veces no lo consigo-  el resto de barbarismos los escribo como me place, (normalmente los "castellanizo") pues no están sujetos a las normas regladas o consensuadas de nuestra lengua.

En cuanto a los nombres originales de los juegos, supongo que es más o menos como las marcas, que deben escribirse tal como son, pero no te creas, que a veces escribo Tualit Estruguel, Guguel o similares. En estos casos suelo hacer lo que me resulta más cómodo según el momento y el destinatario.

Cita de: ChiscoTengo un compañero de batallas, no sé si será caso similar, que no gusta de anglicismos si existe vocablo en español y de no existir lo escribe como se pronuncia, pero el nombre propio de personas, lugares y demás los escribe y pronuncia como se debe, ya que es algo distinto.

Ni más ni menos ni menos ni más. +1

El juego Sinai de Cefa creo que es incluso anterior a los NAC Robla, tal vez por esa razón en el lateral de la caja pusieron "Wargame" entre comillas, pues la mayor parte de españoles de la época no sabían de esa palabra.

En justicia la palabreja en cuestión se pronuncia "Guargueim", yo le pongo la W inicial siguiendo la tónica de "Washington" o "Winston", pero Guargueim es válido en español.

Saludos.

Pues yo probé una vez el Fuga de Colditz original de la NAC Zaranthir, y el reglamento era una castaña por lo incompleto. Parece ser que todos/casi todos los que jugaban/juegan a esa versión lo hacen con reglas caseras añadidas.

Un par de amigos me dijeron que el reglamento de la versión de Devir era claramente mejor. 

En cuanto a juegos que han envejecido bien, pues el Republica de Roma o el Hannibal:Rome vs Carthago. Y en mi opinión ni el Risk ni el Monopoly han envejecido bien.

Saludos.

Yo estoy totalmente de acuerdo con Gelete.

Mi particular ideosincrasia con los juegos es divertirme, no ganar torneos. Por ello y al objeto de fomentar la participación por encima de la competición, veo conveniente que los posibles premios a los ganadores sean simbólicos -en las Ligas de la Tecla Sala se le da un "Phoskito" al vencedor/a-  pues lo contrario puede crear tensiones e incluso situaciones desagradables en un reñido lance.

Y el tipo de juego pues depende de los gustos y la cantidad de concurrentes, preferentemente aquellos que no sean muy largos de maniobrar.

Saludos.

Cita de: Kveld en 14 de Abril de 2013, 12:53:34
un par de fotos mías:

antiquity:

Gran y artística foto Kveld.


Ésta me gusta por su originalidad y su simbolismo.

Saludos.

Cita de: Spooky en 12 de Abril de 2013, 12:00:12 supongo que esas reglas serán traducción de las inglesas, que dice que son las mal redactadas

Negativo, he visto esas reglas y están más claras que la traducción que tengo yo del juego, veo que están atinadamente comentadas. Sin duda alguna muy recomendables, más que el original.

Saludos.

Cita de: Spooky en 12 de Abril de 2013, 08:25:09
Invoco a gelete..
Más que mal redactadas parece que tiene bastantes excepciones no? Pero eso creo que es más problema de diseño. Lo digo a sabiendas que debe ser un gran juego. Me da que debe ser parecido en la experiencia de juego a un caylus, duro, seco pero un juegazo

Pues no te creas que tampoco tiene tantas excepciones, el problema es cuando el reglamento no es claro. Es un juego diferente al Caylus, algo más complejo, pero como decían antes su argumento es más lógico no siendo tan abstracto.

Saludos.

El primer wargueim de tablero y caja que probé, allá por el 1981...

Sabiendo bien las reglas eso dura unas 50 horas reales, sus mecánicas están anticuadas, grafismos superados. ignoro cuánto lo mejorarán las ediciones más nuevas.

Saludos.

El problema del Brass Spooky, es que las reglas están mal redactadas. Si puedes contar con "un experto" que te lo explique será lo mejor. No es demasiado difícil.

Saludos.

Pues servidor era wargamero, pero supongo que he ido evolucionando y tras licuárseme las neuronas con el Longest Day de AH hace 15 años lo que busco con los juegos es divertirme, dándome igual la etiqueta que tenga un juego. Por ello actualmente me decanto más por los temàticos, eurogueims, americanadas o de relleno. Preferiblemente no demasiado sesudos y con algo de azar.

De wargueims sólo juego a estratégicos que se terminen en una sentada y no sean muy complejos, como el Hannibal...y el Hannibal.    Tampoco le digo que no a un Memoir44 sin expansiones o a un Succesors. Ahora estoy pendiente de probar la serie de los Napoleonic 20 a ver qué tal. Hace unos meses probé el Conflict of Heroes y no me desagradó, fichas muy grandes y facilidad de reglas, aunque era un escenario de iniciación simple.

El Twlight Struggel es un wargueim político, también lo juego a veces.

Pero cuando veo un mapa con los típicos reducidos hexágonos de 16 mm ya me entre jaqueca, debe ser la edad.

Como me sigue apasionando la historia prefiero los argumentos y ambientaciones antiguas, y la historia no sólo se compone de batallas. Creaciones como el HiS y el Virgin Queen son buenos y completos juegos, abarcan la diplomacia y las guerras con una gran documentación histórica, son más que wargueims, pero duran 10 ó 12 horas y no aguanto tanto trasiego jueguil.

Creo que el problema de la mayoría de wargueims es que no son viables de jugar, por complejidad y duración de juego. Como ya han dicho varios compañeros, los eurogueims y similares les comen el terreno.

Saludos cordiales.

Buena reseña Valdemaras.

Un saludo.

Coincido 100% con el último mensaje de Tigrevasco, si no fuera por el avatar y el alias me parecería un mensaje mio. Yo también prové el Ora et Labora hace un par de días a tres jugadores, no cabe duda de que es profundo y reflexivo, dispone de un montón de recursos diferentes los cuales pueden ser procesados o no -las dos caras de las fichas son útiles y diferentes- otro montón de edificios, puedes utilizar los peones del contrario en tablero ajeno etc.

Además carece de azar, todo está determinado, de forma que tiene mucho mérito pero se cae inevitablemente en el A-P, a mi juicio es profundo pero no es divertido, aspecto primordial para mi. Prefiero mucho antes el Agricola o el Le Havre, cuentan con suficientes elementos sin llegar a extremos. En los juegos a veces más, es menos.

Pero esto va a gustos dependiendo del perfil del jugador, si se desea una experiencia profunda de juego nada como los diseños de Rosemberg o Feld, o el mismísimo Ajedrez, pero si lo que se busca es diversión por encima de la complicación mejor juegos más ligeros.

Saludos.

Yo me quedaría con el Trajan, no es tan "quema-cerebros" como el otro.

Saludos.

Hola Everts.

Caylus es un juego sin azar, sobretodo a dos jugadores, por lo cual es más profundo y reflexivo que divertido, y un jugador más experto o hábil barre a sus oponentes, igual que en el ajedrez. Es un gran juego abstracto.

El agrícola tiene la posibilidad de jugarlo sin cartas (más fácil) y hasta de jugarlo en solitario. El tema es más "familiar", y se cuenta los puntos al final con papel y lápiz. Es otro buen juego.

La Isla Prohibida es un colaborativo puro, o todos ganan o todos pierden. Hay gente que esto no le gusta, aparte de eso es atractivo, corto de jugar y emocionante. A mi me agrada. Al precio que va no me lo pensaría.

El Dixit es muy original, si os gusta lo de describir y adivinar imágenes es un éxito seguro.

Espero que entre todos te hayamos aclarado algo.    Saludos.