Citardesde que gelete me deja ganar me gusta mas

Vendetta¡

Es que ahí está una de las causas por las que creo que es mejor usas las ocho cartas vista. Aunque el objeto principal es reducir el factor azar en el juego, también ayuda a potenciar las conquistas que de otro modo quedan un poco en desuso respecto de los ministerios y las exploraciones. Hay de todos modos una variante intermedia, de cinco cartas vista creo recordar, en que se colocan las cinco cartas superiores del mazo de recomepnsas boca arriba y se pueden escoger libremenete por un jugador, ya sea porque conquiste o porque explore una tierra lejana. Quizás eso sea un justo termino medio para nuestras partidas

CitarPor poner el contrapunto porculero, a mí no me parece mejor la variante de las cartas vistas. Implica reservar cartas para las conquistas y puede que esas cartas nunca lleguen a usarse, sin embargo, las cartas de los territorios de ultramar sí se pueden seguir repartiendo.

En mi cabeza y sin una oposición a una semana vista, está mucho más claro.

Pues yo en cambio creo que es esencial. De otro modo, al recibir una carta aleatoriamente, puedes conseguir por un golpe de suerte una de las mejores cartas o una de las peores si la tienes mala. Al poner las cartas vista se puede comprobar de forma abierta que carta recoge cada jugador (previendo posibles ataques a los ministerios) y sobre todo, analizar que interesa más, si acudir a conquista o a expedición. Fijate que las cartas de las conquistas se recogen aunque no se concluya exitosamente la misma, por lo que pueden ser unas cartas relativamente baratas en cuestión de recursos, sobre todo si las losetas de conquista salen de bajo valor.

No obstante, creo que la parte más débil del tablero es la conquista militar. Los ministerios son claves y todo el mundo lo sabe, es obvio que tendrás que lograr al menos un ministerio o un par de secretarías para llevarte la partida, las navegaciones son puntos más o menos seguros si te embarcas en ellos, pero las conquistas no lo son.



Annam y Uynnam, las dos que están arriba con un par de espacios, se van a rellenar siempre. Pero las otras tres ojito... Mongolia, si no sale la primera, también se llenará, pero Corea (por cara) y Manchuria (porque tiene muchso espacios) son complciadas de llenar. En resumen, que normalmente un jugador tiene a ir a esas otras tres losetas para llevarse la carta, y eso con cartas vista se me antoja mejor, pues lo otro es una loteria en la que te gasta influencias y dinero para luego coger la carta de acción extra, que está chula, pero no vale tanto esfuerzo.

Por cierto, que como regla casera no permitiría que la loseta de Manchuria salga en las dos primeras conquistas ni la de Corea en la primera. Mi experiencia es que si salen en esas posiciones tempranas se llenan exclusivamente los espacios de carta. Hablo de partidas de cuatro jugadores, en las de cinco una de las pocas ventajas sobre las de cuatro, quizás la única, es que la conquista militar tiene prácticamente el mismo nivel de conflicto que los ministerios y las exploraciones navales.

CitarSi yo, con el poco tiempo que le dedico a los juegos (una media de 5-6 partidas al mes, menos de lo que me gustaría) me aplicará tú metodo, ¡no podría evaluar ningún juego ni si quiera hasta dentro de 3 meses!, y eso que llevo 2 años en la BGG, y conozco de sobra el Caylus y el Puerto Rico, y puede que el Brass.

Un juego se evalúa según tu criterio, para eso se puede cambiar la nota, para que cuando sigas jugando, veas cómo progresa el juego y si se merece una nota más baja o más alta, y así cambiarla.

20 partidas, por dios!! jaja, ojalá las hubiera jugado, amigo, pero creo que con menos, muchas menos, ya puedes ver por dónde tira el juego. Cierto es que algunos juegos necesitan algo más, pero hasta 10/20...

Ahora, entiendo a qué te refieres. Hay que conocer un juego para poner una nota más justa, pero yo sólo digo que con menos, yo ya lo calo.

Bien, veinte quizás no, pero lo que tampoco puede ser es que la gente rompa juegos sin una sola partida completa. Yo creo que con dos o tres partidas ya puedes más o menos ahcerte una idea de la horquilla en la que se moverá el juego y que si luego cambias para bien o para mal, basta con ajustar la puntuación, y naturalmente que hay primeras impresiones muy determinantes, siempre que seas flexible a rejugar y cambiar tu idea.

Mi primer nota al Race for the Galaxy fue un 4, ahora tiene un 9.
Mi primera nota al Cosmic Encounter fue un 2, ahora reconozco que el juego tiene su cosa y aunque no lo veo en mi colección si que me veo jugándolo más, digamos un 6 alto con posibilidades de subir.
Mi primera nota al Carcassonne fue un 10, luego acabó en el 7 bajo, porque conocí otros juegos que me gustaron más.

Para llegar a cada una de estas correcciones he necesitado unas cinco partidas a cada juego, por lo que creo que lo que dice Hemp es interesante, las notas no pasa nada por ponerlas desde la primera partida pero hay que ser muy flexible al probar juegos, sobre todo aquellos que se explicaron mal o se jugaron en circunstancias desfavorables (cansancio de los jugadores, grupo de gente que no encaja con el juego, ruido, un día malo en el curro o discusión con la novia/o etc.)

Hay casos que, como tú, veo muy claros en positivo o negativo desde una primera partida (por lo general creo que me resulta más sencillo puntuar bien un juego en su primera partida que hacerlo negativamente). Por ejempo el Antiquity se que estará entre el 8 y el 10 pero que ni de coña va a bajar del 8, y ayer jugué La Cittá y me fui con la impresión de que puede ser cualquier cosa entre un 6 y un 9. Tú fijaté...

Moraleja, que creo que los dos tenéis razón, y para decir eso menudo rollo he metido.

Citardecía exactamente lo mismo que Maeglor.

Mi criterio para votar en BGG no es "cuál es mejor juego" sino "cuánto me apetece jugarlo". Coincide con el que sugieren en BGG, pero no coincide con el de muchos de aquí. ¿Es eso falsear? Lo único que hacen los antifans de GW es usar su propio criterio, y no es cosa de nadie juzgar si es un criterio apropiado o no, ni mucho menos afirmar que así se falsea la lista.

Yo es que casi puedo equiparar ambos criterios (apetencia y calidad). Pero sí, no es lo mismo, me apetece más jugar ahora mismo a Automobile que a Age of Steam (porque éste lo he jugado muchísimo) pero sin embargo Age me parece mejor juego... quizás incluya un apartado de apetencias de jugar en la minireview de cada juego de la bgg, esa que no me leo más que yo pero me mantiene flipado y ocupado

Princess of Renaissance, Antiquity y Wallenstein, pero al final conseguí los tres.

A mi no me interesa Julio, por eso no propongo nada. Yo entiendo que el resto en esto sois más abiertos y me parece genial, pero es una elección personalísima, a mi más de media hora o fuera del centro no me interesa, é insisto que admiro a los que os desplazáis tanto, de verdad, pero bastante me desplazo pa otras cosas todo el año tío

CitarY luego por otro lado repetire que cuando uno hace algo de buena voluntad lo que menos espera es que se mofen en sus morros, asi que nada, que me parece muy bien, yo a otra cosa y pasado mañana se me ha olvidado el asunto de los mundos de yupi, lo que no se me olvida es de preocuparme por ayudar viendo tan agradables respuestas, y añado que cuando uno utiliza coñas se arriesga a encontrar una respuesta de este estilo, o me rio o me cabreo, es lo que tiene cuando te hacen una coña, si alguno no se queria arriesgar a que me pusiera de este tono simplemente no haberlas hecho, desde luego intentare reirme si hay una proxima vez  

Yo que soy un coñero y un capullo integral desde los 8 años reconozco que tienes razón. El que propone ideas debe aceptar la crítica y el que hace gracias debe aceptar que a aquel que las recibe no le parezcan graciosas.

Por mi parte disculpas si te ha molestado algo, como en su día le comenté a Fredo por el tema del sorteo de sus juegos. Sorry, men.

CitarEl problema en madrid es alquilar un sitio que le venga biena  suficiente gente, y dado que hay un bar donde se juega en pleno centro pues porque no rescatarlo o intentarlo en vez de pagar un local en las afueras?

Porque debe de costar muchisima pasta Mario, muchísima, de verdad. Un local en esa calle... joder es que si fuese tan barato que lo pagasemos en cuotas lo podiamos usar hasta de picadero, bueno los que podáis pero va a ser que no.

No es complicado en absoluto, ya verás como no lo es. Sólo un poco engorrosos los take overs, pero vamos que tampoco. Los símbolos, una vez los domines, ayudan mucho a la fluidez de la partida.

No hay mucho que rascar Mario, la verdad que las opciones son o Dragón/Runa o crear algo similar. Es algo prácticamente imposible debido a nuestro horarios tan diferentes y el hecho de que las cosas no andan bien. Imposible creo.

CitarMe recuerda el tema del fútbol. Que parece que todos saben mucho más que el seleccionador o el entrenador o presidente. Si yo fuera, sería un éxito asegurado. Claro, hablar siempre es gratis...

Hombre César, a veces los entrenadores no tienen ni puta idea, acuérdate de DÁlessandro.

Yo no lo veo tan dependiente del idioma, quizas algunos textos de carta perfectamente parcheables pero bueno.

Eso me lo has copiao Alex

Talante, ante todo talante

Pues yo otro Power Grid me echaba pero es que me encanta.. y un agricola ni te cuento....

AUnque no tenga que ver y no pueda ir a esta quedada hemos hablado hoy Reuner y yo y se me ocurre que un día podríamos quedar un sábado o un domingo para liarla parda parda con Twilight Imperium, un HiS o un RoR. Solo lo mento de momento, pero me va apeteciendo.

Guay, traételo que el juego lo llevo.

Oye y esa expansión como la compro? venia con mas cosas y salia por ello bastante cara no? Bueno luego lo hablamos Julito.

Si, lo llevo. Si quieres traétela aunque depende de que lo juguems con gente nueva o no, ¿no? porque trae más puteo creo recordar....