Cita de: Sertorius en 14 de Enero de 2015, 19:08:31
No estoy tan seguro de que los monjes medievales hubieran dejado de hacer miniaturas si dispusiera de una cámara, como se ha dicho. Eso viene a decir que cuanto más figurativa es una obra, mayor es su calidad. Y no es en absoluto así. No han desaparecido los pintores ni los dibujantes por la llegada de la fotografía. Yo puedo flipar con los efectos de Parque Jurásico o con los decorados de Cleopatra pero os aconsejo que echeis un ojo a pelis completamente cásicas como Them! o La mujer pantera.
Muchas cosas juntas y offtopic (que no has empezado tú, eh? Quizá yo).
Lo de los retratos medievales (y remarco retratos) no viene a decir que una obra cuanto más figurativa es mejor. Viene a decir que si tu intención es hacer una obra figurativa realista, cuanto más figurativa y realista mejor [emoji1]
Y de hecho, si hablamos de retrato o documental SÍ que han desaparecido los pintores con la llegada de la fotografía, o al menos ha desaparecido su reinado, quedando en un segundo plano. Cierto, mucha gente tiene retratos de su família pintados pero 1. hay una intención artística a costa de perder fidelidad documental (un poco como al que le gusta el lo-fi) y 2. la mayoría aplastante elige la fotografía como tecnología para el retrato.
En el ejemplo de Parque Jurásico lo mismo. En la mujer pantera no hubieran dudado en poner la tecnología actual a su servicio (que claramente no significa llenarlo todo de CGI, The Artist por ejemplo ELIGE ser muda). Otra cosa es que no te importe el corchopán porque la grandeza de un guión o una buena historia eclipse esa tecnología viejuna o incluso que el hecho de que todo tenga un toque clásico te caiga bien por la atmósfera que le da, pero todo esto es metacine.
Yo personalmente critico las pelis según parámetros contemporáneos, por eso necesito que una historia sea muy buena (y las hay) para que pueda eclipsar esos besos ultrarománticos de tornillo con Marlene Dietrich colgando de los brazos de un gentleman mientras suena, diegético, un violín que, objetivamente, no se cree ni perri.
, y lo digo en serio, entre el teclado americano y el sueno... 
Las peliculas de Dreyer no tienen absolutamente nada que ver con la tecnica, dudo que el viejo las hubiera rodado de otra forma en 2015. Creo que son ejemplos de buenas peliculas con independencia de la tecnica con la que se rodaron, es decir, en este caso te pongo un ejemplo de buen cine en base a direccion, guion e interpretacion. Pero es buen cine para mi (puedo explicarte porque lo creo cuando las veas) pero realmente para mucha gente no lo es. El ejemplo viene al caso de que incluso dejando de lado las cuestiones tecnicas y recurriendo a peliculas como La Soga que se rueden en una habitacion, en conjunto, me sigue pareciendo major el cine clasico. Pero digo en conjunto y naturalmente es una mera opinion.
