Estoy con Valdemaras, si es "jugable en una sesión" puede convertirse en una alternativa al Senderos de Gloria. Juego que no me compro porque se que no lo voy a poder jugar todo lo que querría.

Saludos

Están muy chulas, ¿sabe alguien si van a diferenciar los colores de los personajes como el zombicide?

Ahora sí que aparece la luz al final del túnel.

Espero que diferencien las minis de los héroes de las de los zombies, si no el tablero puede ser un auténtico caos.

Saludos

Pinta interesante y MUY bonito.

A ver si puedes hacer una reseña o algo.

Respecto al precio no lo veo tan descabellado, cualquier juego de Columbia con una caja de cereales genérica, bloques de madera y tablero de cartón cuesta 60-80â,¬

Lo pongo en seguimiento

Cita de: antolin1991 en 08 de Abril de 2015, 12:05:44
mandadme un privado y os paso el faq por correo electónico

Disculpa Antolin, ¿no sería más fácil que las pusieran en un post y que luego el moderador las pusiera al principio del hilo?.¿O enviarselas en un privado al moderador? La bsk esta llena de faqs. Muchas de ellas confeccionadas por los moderadores o usuarios.

Por ejemplo, de los mismos autores, La Guerra del Anillo:

http://labsk.net/index.php?topic=40529.0

Un saludo y gracias de antemano

Parece ser el juego infinito  . Curioso cuanto menos es.

Cita de: Skryre en 03 de Abril de 2015, 01:19:32

Cita de: Gelete en 02 de Abril de 2015, 21:47:31
Ya bueno pero no era posible que ocupasen todo el pais, sus opciones pasaban exclusivamente por lograr la victoria en los Bull Run, ocupar Washington y obligar al Norte, colapsado en ese supuesto, a pedir la paz y respetar su escision.

Por otro lado, sobre la Guerra Civil... es llevar el OT a la locura, pero me cuesta negar el caracter revolucionario y anticonstitucional de la Revolucion 34 o el hecho de que si en lugar del Frente Popular las elecciones del 36 las hubiesen ganado la CEDA and friends no hubiera ocurrido una revolucion se me antoja complicado.

Me marco un off-topic para recomendaros que busqueis la peli "CSA, los Estados Confederados de América", un falso documental que muestra precisamente que podria haber ocurrido en el caso de que el bando Confederado hubiese ganado la guerra.

https://www.youtube.com/watch?v=IJkOhUO95fc

https://www.youtube.com/watch?v=3MNsSx7z4XQ

   

Qué curioso, gracias por el aporte.

Por cierto, yo estoy con Celacanto, nuestro convulso siglo xx (guerra civil incluida) viene del no menos convulso siglo XIX, en el cual hubo un montón de alzamientos militares y no pocas guerras civiles (las Carlistas).

Como se dice, de aquellos polvos vienen estos lodos.

Y yo me pregunto.
¿Nos reconciliaremos alguna vez los españoles entre nosotros? ¡Qué hartazgo de esta lucha intestina que siempre sacamos a relucir! Será por aquello de que soy Andaluz y nuestra lema es Andalucía por si, por España y la Humanidad, que siento que todos los españoles somos hermanos. Y sinceramente, me apena que silben al rey y al himno. Respeto el sentimiento nacionalista, pero no comparto la mala educación.

Ojalá aprendamos de los EEUU y en otro siglo tras la Guerra Civil seamos potencia.

Sin malos rollos, un saludo a todos.

Pax Vobiscum hermanos

Cita de: vanderhast en 01 de Abril de 2015, 13:10:43

Cita de: Celacanto en 01 de Abril de 2015, 09:21:11
El C&C Ancient es muy buen wargame para empezar, partidas cortas y puedes cambiar de bando.  Hay otro que es de la época napoleónica, también lo hay del poniente (juego de tronos) Batallas del Poniente, de fantasia (Battlelore), de la Guerra Civil Americana (BattleCry) y creo que van a sacar uno de la primera guerra mundial.

Son todos el mismo sistema de activación por cartas pero cambian cosillas en los reglamentos. Ya depende de la temática que más te guste.

Saludos

¿Hay un C&C con temática de Juego de Tronos?

Y otra pregunta, ¿se pueden jugar bien los juegos de esta serie en solitario?

Es este:
http://labsk.net/index.php?topic=56150.0

Estos juegos son para 2 jugadores, expandibles a más con expansiones y el formato epic. Pero en solitario desconozco si se puede. A lo mejor hay alguna variante pero yo la desconozco.

Cita de: Celacanto en 01 de Abril de 2015, 09:21:11
PD: Lo de Sekigahara pues si, pero me pasa algo siempre con esos temas y es que hablar de sekigahara suelto no estaria bien ni seria didactico. Cuando yo iba al instituto mi profesor tuvo que explicar la revolucion Meiji y para ese tema (1 sesion) se paso otra antes explicando la historia de japon y la forma de ser japonesa para que pudieramos entender todo en el contexto.

Pues un especial como el de Aníbal, en dos programas . No, ya en serio, si algún día pudieras sacar tiempo, estaría muy bien, porque la historia japonesa es una gran desconocida.

Respecto al SoR, esta semana juego otra partida, ya os contaré a ver las tiradas como van.

Un abrazo

Cita de: yuaka en 01 de Abril de 2015, 10:40:42
Como veis el command and colours ancient???

El C&C Ancient es muy buen wargame para empezar, partidas cortas y puedes cambiar de bando.  Hay otro que es de la época napoleónica, también lo hay del poniente (juego de tronos) Batallas del Poniente, de fantasia (Battlelore), de la Guerra Civil Americana (BattleCry) y creo que van a sacar uno de la primera guerra mundial.

Son todos el mismo sistema de activación por cartas pero cambian cosillas en los reglamentos. Ya depende de la temática que más te guste.

Saludos

Cita de: HASMAD en 31 de Marzo de 2015, 10:13:04
Yo debo aclarar que el tiempo que he dicho se corresponde a las dos primeras partidas que jugamos, la primera con todos los jugadores novatos y la segunda con 3 de ellos. Supongo que bajará considerablemente en sucesivas partidas.

Yo creo que puedes meter TODO lo de la segunda edición (torres y puertos)+ Líderes. Y las cartas tácticas dejarlas para más adelante.

Yo llevo tiempo queriendo meter todo. (Tengo la segunda edición+expansión tormenta de espadas de la primera) y siempre había algún jugador nuevo por lo que no he metido nada hasta que todo el mundo estuviera familiarizado con el juego.

Cita de: Tigre en 29 de Marzo de 2015, 19:30:16
Este es un juego que por aquí nos encanta, pero no se si por el ap propio de la gente que solemos jugarlo o por el modo de juego las partidas se nos van a las 10 horas, y tenemos que hacerla habitualmente en dos sesiones, lo que echa para atrás a algunos.
El modo que utilizamos es primera edición con la segunda expansión, tormenta de espadas, es decir: cartas tácticas y líderes,  y también le metemos algunas cosas de la primera expansión,  choque de reyes:  los puertos. Las torres de asedio y fortificaciones defensivas y las órdenes de un solo uso, aunque alguna vez las hemos utilizado, no solemos hacerlo últimamente.
Parece que con la segunda edición, que no lleva líderes ni cartas tácticas,  y especialmente con el set up de festín de cuervos, las partidas no se alargan tanto, pero no se, siempre me ha parecido que la salsa de este juego esta en los líderes y las cartas tácticas.

¿como soléis jugarlo? ¿cuanto os suele durar la partida?

Unas 3 horas o 3 horas y media. Segunda edición

Citar

A mi me gusta la idea del juego, hacer una especie de hannibal multijugador. Pero el mecanismo de resolucion de combates no nos acabo de gustar. Y eso que a mi no me molesta demasiado la aletoriedad pero en este daba la impresion de que nunca podias ir con ventaja y que aun haciendolo todo bien te podian machacar.

Ethelberto lo cuenta mucho mejor que yo.

http://ethelbertblog.blogspot.com.es/search/label/Sword%20of%20Rome

Lo he leído, en uno de los ejemplos que ha puesto tenía +5 de modificador de tirada (he cotejado las tablas de modificadores). Perdió por pura mala suerte. Es que su rival sacó dos tiradas de 16 seguidas.  ¿Cuántas veces tienes que tirar los 3 dados para sacar 16? ¿Dónde estaban los griegos? Normalmente acechan por el sur al Etrusco/Sammita. Además hay cartas poderosas que compensan los ataques. En fin, la suerte influye pero es que yo creo que en la vida como en la guerra, la suerte está ahí. A mí, personalmente, no me desagrada. Me gusta la épica y entiendo que lo que la suerte me quita en una partida me lo da en otra.

A mi el juego me gusta mucho, y no me molestan las tiradas, pero entiendo que haya gente que no le guste.

Dicho esto, aprovecho para darte mi más sincera enhorabuena por tu sección notas del diseñador, es una auténtica maravilla. Por tu culpa me he comprado el pax porfiriana . Sigue así, lo haces de fábula. ¿Me permites una petición? A ver si algún dia hablas de la Batalla de Sekigahara.

Un abrazo

Cita de: Celacanto en 30 de Marzo de 2015, 18:00:01
A mi el Sor no me gusta pero es un rollo mio, sigo con la idea de que lo mejor para empezar son los bloques y que un Wizard Kings es sencillo y escala bien de 2 a 4. Lo único malo es que requiere un poco de trabajo previo para elegir un buen escenario.

¿Por? A mi es que me encanta la época. Además tiene una gran ventaja, vas jugando a con la gente individualmente al Hannibal y luego el SoR es coser y cantar porque comparte mecánicas.

Saludos

Pinta curioso

Yo no he jugado al HIS ni al VIRGIN QUEEN, pero por lo que he leído están a un peldaño más de dificultad que el SoR.

Las cartas están colgadas por aquí, yo lo tengo tradumaquetado y le hice unas hojas de ayuda que también están colgadas en la bsk.

Pero si te tira más el tema del VQ, adelante.

Yo lo más largo que he jugado ha sido el TI3 que me duran las partidas una media de 8 horas. El HIS y el VQ algún día.

Un saludo.

PD: EL JUEVES SANTO ME TOCA PARTIDA AL SOR