Cita de: Soldado Rojo en 03 de Diciembre de 2014, 21:20:52

Cita de: ulises7 en 03 de Diciembre de 2014, 21:16:47

Cita de: Soldado Rojo en 03 de Diciembre de 2014, 21:06:19

Cita de: Wkr en 03 de Diciembre de 2014, 20:14:10
Yo llevo más de ochenta partidas y sigo encontrándome con situaciones confusas no resueltas en Smash Up. Pero de ahí, a decir que es un truño. En fin. Para gustos los colores.

Truño no, sencillote y con poca chicha.
No me importaría jugar 1 partida antes de jugar a algo más serio, pero no toda una tarde o comprármelo.

Pues a mí me parece un juego con bastantes decisiones, no es un Go pero sí que está por encima de la media (Catán, Carcassonne, Aventureros al Tren por ejemplo).

Hombre, si en esos juegos pones la media de la dificultad de los juegos, si, pero eso ya es bastante de gustos personales y a lo que este uno habituado a jugar.

Bueno, dificultad media-ligera, cierto.

Totalmente de acuerdo con lo que dices, pero es que no coincido con tu apreciación de "Smash Up es para niños", porque este juego tiene algo de miga. Mi juego favorito es la Guerra del Anillo que como sabrás no es ligerillo pero el Smash Up depende de cómo lo juegue me hace hasta sudar (como si de una partida competitiva de Magic se tratase), quizás es que no os conocéis bien las cartas y/o jugáis facciones interesantes (magos steampunks por ejemplo), otra posibilidad es que mi cerebro no de para más que para este juego de niños, que todo puede ser xD

Cita de: Soldado Rojo en 03 de Diciembre de 2014, 21:06:19

Cita de: Wkr en 03 de Diciembre de 2014, 20:14:10
Yo llevo más de ochenta partidas y sigo encontrándome con situaciones confusas no resueltas en Smash Up. Pero de ahí, a decir que es un truño. En fin. Para gustos los colores.

Truño no, sencillote y con poca chicha.
No me importaría jugar 1 partida antes de jugar a algo más serio, pero no toda una tarde o comprármelo.

Pues a mí me parece un juego con bastantes decisiones, no es un Go pero sí que está por encima de la media (Catán, Carcassonne, Aventureros al Tren por ejemplo).

Cita de: Fley en 02 de Diciembre de 2014, 23:38:05

Cita de: Meldrel en 02 de Diciembre de 2014, 16:21:11
¿Y cual es esa crítica? Por curiosidad.

A mí el juego me parece bastante bueno, tiene mas profundidad de la que parece. No será "mejor juego ever", pero si que muy recomendable

Es esta http://elviernestocajugar.blogspot.com.es/2014/05/smash-up-pero-que-m-es-esto-25052014.html?m=1 la verdad es que es bastante ligerA con algunas cosas (una contra segun el bloguero es que tienes que pensar mucho y saber ingles...) pero bueno, la pone tan mal... también es verdad q no he leído mucho más. Y me fio del criterio de Wkr

Así no se puede hacer una reseña:

"No sé, no he podido acabar ninguna de las dos partidas que he echado. Yo diría que más bien larga, sobre todo hasta que te pones de acuerdo en la traducción de las cartas, je je je."


Supongo que jugarian a 4 jugadores, todos novatos, sin fluidez con el inglés, con facciones enrevesadas (magos, ninjas...) y sin conocerse las cartas.

Perdón por el autobombo pero veo procedente colocar una reseña mía para ver otras opiniones menos ácidas (y realizada tras veintitantas partidas):

http://bauldeulises.blogspot.com.es/2014/01/resena-smash-up.html

Keep flying

pd: qué grande que es Firefly... (ya de paso miraos Cowboy Bebop) 

Cita de: jocava link=topic=143933.msg1359454#msg1359454
Entre dominion y smash up, ¿con cuál os quedarías?

Con ambos  (si te sirve, Dominion es mejor a 2 jugadores que Smash Up).

Es que apenas teniendo el Love Letter, no te falta un juego de cartas, ¡te faltan muchos! 


Dominion, Star Realms, Summoner Wars, Pixel Tactics, Tanto Cuore, Smash Up, Mage Wars son todos juegos de cartas que recomiendo abiertamente (aunque algunos son sólo para 2 jugadores).

A mí el Runebound me gusta, de hecho me gusta más que el Mage Knight xD

Es muy azaroso sí, pero sabe transmitir las sensaciones roleras en un juego de mesa como ningún otro, en cambio cuando lo jugué estas sensaciones no me las transmitió The Witcher.

Aunque yo le daría una oportunidad, seguro que en físico ganara enteros respecto a la versión en PC. Porque me da a mí que es un "juego cervecero".

Si es como la versión de PC que jugué, que en principio sí, es en efecto un Runebound ligerillo competitivo sin apenas interacción.

Lástima que el juego no tenga tan buena pinta ya que Geralt de Rivia me parece un personaje muy carismático.

Al Filo del Mañana, un googol de veces mejor que Interstellar 

Cita de: eldibujante en 28 de Noviembre de 2014, 16:21:08
Pasa de la Chtuhlu. Si hay una que NO debes comprar es esa.

Pues a mí la de Cthulhu me gusta, aunque es cierto que cambia un poco el juego.

Yo la verdad es que habiendo probado las tres primeras, dejando de lado la Monster Smash y la de princesas, me quedo de largo con la Awesome Level 9000!, me parece la expansión con las facciones más interesantes tomadas en conjunto. Personalmente no concibo jugar a Smash Up sin mi querida caballería de osos o los steampunks. Aunque sí, las demás están bien/muy bien: ¡viva los monos cyborg! 

Cita de: CaTioN en 26 de Noviembre de 2014, 15:39:46
Cuándo vais a una tienda física, ¿Cómo los tienen? Pues eso... en vertical! xD

Pero en este caso es por una razón de logística, están así para que puedas acceder a ellos con la máxima facilidad posible, si estuvieran apilados en horizontal para sacar el que hace de base tendrías que dedicarle un tiempo y un cuidado al que un potencial cliente le puede hechar para atrás, en cambio si es un juego que está en tu ludoteca este detalle puede compensar respecto a otros, por ejemplo que se desparramen los componentes en vertical o por optimización de espacio.

En realidad yo creo que el problema depende de las condiciones de contorno xD (tamaño de las estanterías) y por supuesto del tamaño de las cajas.

Por cierto, esta crítica la veo bastante esclarecedora (y eso que su autor no tiene grandes nociones de física):

http://www.jotdown.es/2014/11/interstellar-grandilocuencia-fallida/

Esta otra es más de hater, pero tiene algunas partes muy ácidas con las que te ríes y ciertamente muestra algunas de las muchas lagunas de la película ya a nivel cinematográfico:

http://www.larealidadestupefaciente.com/2014/11/peli-interstellar-mas-rapido-que-la.html

Cita de: tinocasals en 25 de Noviembre de 2014, 22:49:03
Me ha gustado bastante esta conversación con Gómez Cadenas:

http://www.jotdown.es/2014/11/interestellar-a-debate/

Pues a mí me ha parecido que eran fanboys de Nolan xD

Coincido en muchos puntos que exponen, especialmente en destacar la mediocridad de la sociedad reflejada en la película y en como esto se puede interpretar como un mensaje para describir la sociedad actual, menos política y más ciencia.


Pero se salen totalmente por la tangente respecto al teseracto que es el gran problema de la película para muchos, se explayan hablando sobre la plaga, sobre la habitabilidad de los planetas... ¡pero es que esto es irrisorio comparado con lo otro!

De hecho, cuando salí del cine salí muy decepcionado, pero aún así como ser racional que soy, también contemplé por un momento la posibilidad de considerar qué tan factible era la de transmitir mensajes por medio de la gravedad e intentar desentrañar toda la parte final de la película mediante la ciencia actual, lamentablemente mis conocimientos son insuficientes ya que tendría que ser un gran conocedor de TGR (Teoría de la Relatividad General) y posiblemente también de las últimas investigaciones en gravedad cuántica, palabras mayores vamos.

Seguramente acabaré comprando el libro de Kip Thorne para ver si aclara este punto, si no lo hace me llevaré el mayor chasco nunca visto xD y si lo hace me comeré mis palabras y Nolan+Thorne serán mis nuevos dioses 

Star Realms es un juegazo.

Y los cálculos como ya te han dicho sólo requieren de sumas de decenas.
Aunque con el PC sí que es cierto que es aún más ágil y menos engorroso, pero sigue siendo perfectamente jugable en físico.

Cita de: capitanmujol en 21 de Noviembre de 2014, 16:35:55
Resumiendo que en 5-7 años Edge tendrá que dedicarse a publicar otras cosas, tiempo al tiempo.

¿Como el Robinson Crusoe, el Smash Up o el Dead of Winter?

Lo de las granjas era una vaguedad creada a próposito y visto lo visto mejor así, que esta peli es la misma prueba de que Nolan no sabe salirse airoso explicando todos los detalles de su trama, si estás haciendo una película sci-fi de la rama dura (¡estás contratando a Kip Thorne para asesorarte!) no esperes salirte airoso creando cagadas enormes en el argumento principal desde el punto vista científico, de ahí que el físico Neil deGrasse Tyson hiciera tantas pullas a Interstellar por ejemplo.

Lo de las olas no tiene sentido físico, así como tampoco que esos planetas pudieran albergar vida al estar tan cerca del agujero negro debido a la alta gravedad y a la radiación, tampoco tenían sentido las nubes congeladas, así como esas super naves tan pequeñas más eficientes que las lanzaderas de la Tierra, ni los trajes espaciales son tampoco creíbles. Pero... a mí todo esto me da igual, lo puedo pasar por alto, sé que cuando voy a ver una obra de ficción tengo que tener cierta suspensión de la incredulidad y no voy a ponerme tiquismiquis con todo lo que vea, voy a tener un cierto margen de credibilidad para permitirme disfrutar, pero este margen tiene un límite y a algunos el final de esta peli lo traspasó con límites inverosímiles, haciendo que por ejemplo yo considere la película en su conjunto un despropósito porque la trama principal no está bien hilada.