Tengo el Here I Stand desde hace años sin destroquelar y sin jugar. Y me estoy pensando en pillarme el paquete de actualización. ¿Es grave?

Cita de: High priest en 22 de Febrero de 2017, 00:46:00

Cita de: RodolfoReal en 20 de Febrero de 2017, 23:27:55
Bang es largo.

Y si te eliminan sin haber jugado, más.

Bohnanza es un pelín largo a muchos jugadores, para estar haciendo siempre lo mismo.

Más razón que un santo con lo del Bang.

El Bohnanza no se me hace especialmente largo. Pero es cierto que la gente se alarma al ver lo que dura el primer mazo, pensando que el segundo y el tercero durarán lo mismo. Pero luego van volados, especialmente el tercero.

Yo como solo tengo conmigo 24 juegos y casi siempre jugamos a dos me he sacado un sistema para intentar darle variedad y que todos salgan a mesa. Son 5 formas de elegir el juego a jugar y cuando hemos hecho un ciclo con las cinco volvemos a empezar. Al menos esa es la teoría porque todavía no hemos terminado el primer ciclo porque me apunté a Netflix y luego descubrí que también tengo el Amazon Prime Video por ser Premium. Así que ahora estamos más a series y pelis.

El caso es que las 5 formas de elegir el juego son: 100% azar usando la app Bglist; el que más tiempo llevemos sin jugar; de la mitad de los que más tiempo llevemos sin jugar, el que menos partidas tenga; yo elijo; ella elige. El orden entre ellas no importa, según nos dé.

Cita de: kalisto59 en 20 de Febrero de 2017, 17:13:45
Pues si, pero aún no he visto a nadie que meta un juego como el tichu en una caja mediana, igual lo hay que en esto de los juegos hay de todo.

El Splendor se acerca bastante a eso.

Roborally. Como montes un escenario medianamente grande y complejo con 5 o más jugadores, se puede hacer eterno.

Cita de: oladola en 19 de Febrero de 2017, 00:26:52

Cita de: Robert Blake en 18 de Febrero de 2017, 17:40:00
Yo creo que arrasar no es combate.

Y que, sí, puedes dejar un asedio a medias y largarte.

Entonces,  los asediados podrían salir del castillo , verdad?

Gracias!!

Sí, por supuesto.

Aquí es donde se nota que en realidad es una empresa pequeña. Nos puede parecer grande porque dentro del mundillo es relativamente grande. Pero si sales de los juegos de mesa, en realidad es una empresa muy pequeña. Y eso se nota por ejemplo en el tiempo que están tardando en implementar los nuevos sistemas informáticos o el EU-friendly.

Paciencia. Porque al menos lo que hacen suele acabar razonablemente bien.

Con mis padres, lo que (medio) ha funcionado han sido mayormente juegos abstractos y ligeros. Genial y Blox son buenas opciones.
Luego algún juego de cartas como Hanabi o Coloretto, incluso el Bohnanza aunque a 4 se queda corto de jugadores.
The Bridges of Shangri-La o Carolus Magnus no fracasaron. Pasar de ahí a cosas como Hacienda, Tinner´s Trail, Puerto Rico o Agricola en modo familiar ya es pedir demasiado. Mi padre se ha animado alguna vez pero parece un crío y siempre se queja de no poder hacer cosas porque las reglas no lo permiten. Y una explicación de media duración también lo lleva mal. Mi madre es que tiene algo más allá del AP, así que prefiero no jugar con ella a ciertos juegos.

La primera edición del Washington´s War no tiene suficientes fichas para el marcador que indica de un vistazo quién controla cada colonia. A veces hay que usar fichas de control político. Creo que lo arreglaron en la siguiente edición.

Por otra parte:

La mayoría de los insertos me sobran y, por tanto, la mayoría acaban en el reciclaje.

En la mayoría sobra aire.

Los billetes de papel también me sobran. Donde estén unas fichas de póker...

Echo de menos ese juego en el que había que comprar calles. ¿Cómo se llamaba? También había estaciones y una cárcel. Me resulta extraño, porque es bastante conocido.

Echadle un vistazo a este blog en BGG porque está muy bien y además viene que ni pintado para este hilo:

https://boardgamegeek.com/blogpost/62407/battle-mechanisms

En concreto, esta imagen:



La geeklist asociada también es interesante: https://www.boardgamegeek.com/geeklist/221848/games-greatest-contribution-success-their-mechanis

Cita de: isaac_JDM en 13 de Febrero de 2017, 22:36:19

Cita de: Celacanto en 13 de Febrero de 2017, 10:55:53
Canales y yo hemos hablado de él mas arriba como un top.

Pero ojo a mi me parece normal que no se hable de él. Fue un juego con poca tirada y que tenia un precio de segunda mano loquisimo con lo que poca gente podia jugar hasta que al fin se ha reeditado practicamente ayer.

Y la nueva tirada se ha agotado en distribución también prácticamente ayer, el stock que queda lo tienen en la tiendas y los backers del proyecto en kickstarter. La editorial, Mercury games, está seca.

¿Es esto cierto? ¿Fuente?

De los que he probado, para mí los mejores son Brass, Struggle of Empires, Age of Steam/Steam, Princess of the Renaissance. Quizá un poquito por debajo de éstos están Automobile y Tinners´ Trail, pero siguen siendo muy buenos. El A study in Emerald no lo he probado, pero habláis tan bien que a ver si un día cae.

Respecto a la crítica del Automobile sobre tener pocas decisiones, no estoy de acuerdo. La decisión no consiste en fabricar coches o no, porque está claro que cada turno tienes que fabricar coches. La decisión en ese aspecto está en cuántos y en qué fábricas. Y no es una decisión baladí.

Cita de: Macklau en 10 de Febrero de 2017, 09:39:25

Cita de: lokokoko en 18 de Noviembre de 2016, 16:38:50
Han dicho si mantendran las calidades del original???

En la edición de GMT, el madero-pisapapeles no viene incluido

GMT?

Lo de Eklund es cierto, pero no siempre:


Como ejemplo de caja sin aire, Indonesia segunda edición:

Yo he cambiado las fichas gigantes de madera por cubos porque si no no había manera de meter todo.

2 chavales, 2. Eso sí, llevan años así, y lo que les queda porque este año tampoco me he animado a traerme el Paths of Glory. Pero claro, yo no tengo vuestro ritmo de compras.