Cita de: isaac_JDM en 20 de Enero de 2011, 15:24:14
La comparativa esta bien pero aclarar que la edición premium española no lleva ni las monedas metálicas ni el token del rey

Sí, creo que hay qeu aclararlo y divulgarlo, a la vez que insistir en que es un juego completamente independiente del idioma.

Da mucha rabia enterarte despues de haber comprado la edición en castellano que otras ediciones vienen con monedas metálicas.

Cita de: davidmps en 16 de Enero de 2011, 14:05:19
Algunas correcciones más:

#1: "Si se desbloquea..." -> "Si el plot no es bloqueado..."

#2: ". Y no tirar si el pais no esta adyacente" -> "y no se puede viajar a pa'ises no adyacentes"

#12: "-4 financiacion si no hay ningun pais bajo Islamist rule".

#18: "Puedes jugar otra carta en esta fase de accion".

#30: "...si el modificador GWOT es 0."

#31: Ver bsk.

#31: "Jugar si EEUU esta Soft y tiene un carta de igual valor que los recursos de un pais adversario. Puedes descartar la carta para mover el pais adversario a neutral y colocar y marcador de AID."

#33: "No puede haber Yihad en Pakistan".

#37: "Jugar si EEUU es Hard e Iraq en Adversary. Puedes usar esta carta o una carta en una ronda posterior para llegar a cabo una operacion de Cambio de Regimen en Irak aunque no se encuentre bajo Gobierno Islamista (eliminar el marcador cuando se realiza la operacion)."

#38: "Poner a Lybia en Ally".

#39: "Jugar si EEUU esta Hard y Libia en aDVERSARY. Puedes usar esta carta o una carta en una ronda posterior para llegar a cabo una operacion de Cambio de Regimen en Libia aunque no se encuentre bajo Gobierno Islamista (eliminar el marcador cuando se realiza la operacion)."

#41: "Jugar si el modificador GWOT es cero" Ver comentario de la bsk.  "Colocar Aid y OTAN".

#42: "Jugar si Pakistan esta Ally y tiene el marcador de FATA".

#48: "Jugar si es la primera carta de la ronda de accion y hay al menos una celula disponible. Permite reclutar celulas en EEUU con tiradas de 1 o 2 e ignorando cualquier evento EEUU."

#52: Eliminar un punto en la ultima frase.

#53: "... puedes recultar en paises con gobiernos peores que Fair aunque no haya celulas o cadre."

#58: "Colocar una celula en Iraq. Disolucion en Iraq o Siria solo afecta a una celula (no a cadres). Bloquea los eventos EEUU "Bin Laden" y "Zawahiri". Bloqueado por "Despertar de Anbar".

#71: "Extremistas descubren un arsenal".

#74: "Dos celulas pueden viajar automaticamente a cualquier pais Schengen".

#80: "Vetadas las operaciones de disolver en Pakistan a no ser que este en Regime Change". "Bloquea los eventos EEUU "Bin Laden" y "Zawahiri".

#84: "EE.UU.." Esto error aparece en algunas cartas.

#103: ¿Yemen Pakistan y Afganistan son los 'unicos paises Shi Mix a mas de tres de distancia?

#109: "en un pais con Regime Change..."

#110: Si la juega yihadistas colocar dos celulas y un plot 2 disponible en el pais.

#117,118: Elige, muestra y roba una carta..."

#120: Ver comentario sobre GWTO.

He usado un ordenador si tilde, por lo que que hay errores ortográficos en lo que he escrito. Avísame si tienes alguna duda de las correcciones. Algunas son de forma, pero otras afectan al funcionamiento de la carta.

Un saludo,

David

Respecto a tus correcciones:

Creo que efectivamente en 103 esos son los tres paises que no son susceptibles. Quizá sea más facil decir los 4 que sí lo son.

Sobre la corrección de la carta 110, Zarqawi ¿estás seguro de que son 2 céculas ? en la carta original pone claramente 3 cells.

Saludos

Cita de: Pedrote en 17 de Enero de 2011, 14:08:52
No, tienes que declarar primero que es jihad mayor y que se activen todas las células, o al menos eso opinan en la BGG.

Es decir, que si estás en Fair y te atreves, puedes declarar jihad mayor, tirar 3 dados con la carta correspondiente, y si sacas 3 resultados de 1-2 lo has hecho (con el primero pasa a Poor, con los dos que te sobran pasas a IR)

Con el marcador de Régimen Asediado es incluso teóricamente posible hacerlo desde Good, si sacas 3 unos, y desde Fair con dos éxitos de 1-2, pero cada uno tenta su suerte como le parece

ok ok. de hecho viene un ejemplo en las instrucciones en el qué, efectivamente, es obligado declarar antes la yihad mayor. eso si, los "exitos parciales", como por ejemplo conseguir dos éxitos con tres dados en una yihad mayor contra gobierno fair, cuentan. Así, en este ejemplo, el primer éxito pasa de fair a poor el gobierno, pero el segundo éxito no es suficiente para pasardde poor a islamist rule.

Además, como pone en el ejemplo, esto no contaría como fallo de yihad mayor por que es requisito para el fallo que se haya comenzado en poor (pero sí como fallo de yihad en general, con lo que volvería una cécula a "casita")

Al final no puedo ir. sorry

Cita de: SanQuintin en 18 de Enero de 2011, 00:46:04
Alguna preguntilla mas.

¿Para hacer una Yihad deben estar las celulas dormidas o se puede hacer Yihad con celulas activas?


gracias

"Al menos una célula degbe estar presente en cada país objetivo por cada tirada hecha allí. Cualquier célula latente usada pasa a activa". Yo interpreto que las celulas es peña oculta hasta que hace una "jugarreta" (Yihad, conspiración) que pasan a ser detectadas como sospechosas. Pero continuan estando operativas, así que, hasta que no sean disueltas (más facilmente al ser sospechosas) continuaran dando candela. Concluyendo, se puede hacer, y es preferible hacerlo con células activas, para no "dejar en evidencia" a las que aún están "dormidas"

Sin embargo, las células latentes aún no "han hecho nada", con lo que hay que gastar recursos para "detectarlas" (-activarlas) y posteriormente descatarlas.

Off  topic: con todo el cariño y cachondeo, pero los gemelos podíais tiraros el rollazo y tunear el avatar. no se, poner un piercing, o una cresta o algo a paco martinez soria. o un fotograma de cuando hace un guiño en don erre que erre.

os parecerá una chorrada, pero algunos torpes nos ponemos a mirar hilos así, a bulto, y nos hacemos un poco batiburillo con estas cosas.

Cita de: Torke en 18 de Enero de 2011, 02:15:27
Pues qué queréis que os diga, ni tan siquiera entiendo la pregunta. Nos beneficia o nos perjudica? No sé, no creo que tenga absolutamente nada que ver que mucha más gente juegue al póker con que en mi día a día me vaya a ver perjudicado o beneficiado, ni tan siquiera con respecto a mi hobby. Es como si de repente hay una explosión mediática sobre el ajedrez y a la peña le empieza a encantar. No creo que tenga nada que ver con el mundillo de los juegos de tablero, ni tan siquiera de cartas tipo Ciudadelas etc, está al mismo nivel de juegos que el monopoly o el bingo, que ni tan siquiera los puedes englobar en lo mismo.

Con respecto al por qué del resurgimiento de este juego de cartas, pues realmente es un juego que requiere cierto número de participantes, por lo que se le considera social, se apuesta dinero, por lo que sse le considera "adulto" y "cool", sale por la tele, lo cual le da un status, y viene como acompañado de un ambiente de lujo, tías buenas, y cierto misterio que lo hace más apetecible. A la gente le ENCANTA jugar y divertirse, no os llevéis a engaños, incluso los más sosos desean hacer otras cosas que sentarse a ver una peli el Sábado por la noche, o salir al mismo pub de siempre a bailar las mismas canciones de Bisbal. Por caras raras que te pongan al principio, al final todo el mundo se apunta a jugar aunque sea a un "quien soy" con un papelito pegado en la frente mientras te tomas un cubata, o a un "yo nunca" con chupitos. En esos momentos sacas un Ritmo y bola o un Time's Up y la noche es triunfal. Lo que pasa es que jugarlos en ambiente menos festivos está visto como infantil. Sí, sentarse comiendo kikos para ver a veintidos tíos darle patadas a una pelota no es nada infantil, da igual que sea exactamente lo que hacías hace veinte años en el parque, (y todos mis respetos al fútbol del que no tengo nada en contra), pero encerrarte en una habitación con cuatro colegas planeando una guerra bélica de control de territorios, es infantil y raro. Yo pienso como Wkr, si mañana se celebrase por la tele un campeonato de Carcassonne, se le diese tirón mediático y se ganase pasta con ello, todo el mundo lo vería super cool.

Por cierto, en contra de lo que algunos opináis, el Póker no tiene absolutamente nada de azar. Esto os podrá parecer una machada, pero cualquier jugador profesional de póker te lo podrá confirmar. Realmente las cartas que te tocan no definen ni en el 1% el final de la ronda. Sí, yo también puse cara rara cuando me lo dijeron por primera vez, hasta que un día vi a un conocido jugando, y me di cuenta de que tenía razón. Con una pareja de treses le vi ganarle 50 pavos a un trío de Reyes, y el otro jugador también era un jugador serio habitual.

Hombre, igual yo he me pasado al decir que tiene "mucho azar", pero que no tienen ningún azar...
Yo diría que muchos all in se resuelven en un casi 50 % cuando una pareja baja se choca con dos figuras. Bien, no es tan sencillo como eso, lo se, pero decir que no hay ningún azar en el poker...

Cita de: Willynch en 18 de Enero de 2011, 00:43:19
Bufff INLAND EMPIRE, solo la he visto una vez en el cine, y un par en el ordenador yo solo, version de cine, lo extra no lo he visto...si lo tienes y no te importa hacercarmelo mañana al GenX te o agradeceré eternamente!
Ando detrás de la version Usa en DVD bastante tiempo, por lo del more things happens, y por el Lynch Two, una serie de documentales que le están haciendo...pero nada por menos de 40 pavos no la consigo y como que no...

Si voy, que espero que sí, no voy desde mi casa, con lo que no te puedo llevar nada. sorry.

Pero eso no me impide ponerte los dientes largos. El More Things Happens es imprescindible. No esperes que te resuelva nada. No esperes grandes pista, ni muchas novedades.

Son, como dice el título, "más cosas que pasaron".

Eso sí, en la interpretación que yo hago de la película (completamente subjetiva) hay una escena imprescindible.

Algunas personas, malas malas, guiño guiño, se han descargado ese contenido desde algún lugar.
Espero que no hagas esa cosa.

Edito: aquí tienes, con baja calidad, eso sí, la mandanga : http://www.youtube.com/watch?v=XrD28_7Fvis&feature=related

Uf, a ver, son varios temas.

Poker como juego: en mi opinión, es un juego muy pobre (exceso de azar y eliminación), pero que puede tener mucho "glamour" (y mira que odio este concepto) echar una partida en condiciones muy concretas con colegas.

Poker como fenómeno de masas: El poker el un juego perfecto para iniciados. Las reglas son sencillas y puedes ganar manos por puro azar. Eso genera tensión y éxito en jugadores iniciados, un tandem motal de necesidad. A todos nos gusta ser los triunfadores. El poker ofrece esa "victoria" táctica fortuita.

Poker vs. juegazos. En la repercusión social, olvídate. Dudo sobre que Catán llegue a tener una notoriedad ni de lejos similar al poker. Y digo catán por poner un ejemplo célebre. Imaginad la colmena. El poker tiene un tirón mediatico con muchos componentes, entre los que yo creo que están esa facilidad de reglas, lo "romántico" de la asociación con la época del western, con los cigars, con los wishkeis, con las biers... Eso tardaría mucho en tenerlo un Carcasonne.

Me gusta ocasionalmente jugar un poker (en unas condiciones muy concretas), pero como experiencia y disfrute "social".

p.d. al fulano que te comenta lo de invitarte a jugar y tal, yo le diría, así sin mirarle mucho a los ojos, que los expertos en juegos consideran el poker como un poco sencillo, muy azaroso. Ya que te desprecian...

Yo tengo muchas ganas de rejugarlo, en modo esta vez semicooperativo. El otro día unos incómodos insectos e intratables aves me despistaron en la clásica quedada de los martes y no pude jugar con la copia de elque, pero me ha gustado mucho la mecánica.

Despues de leer la reseña, creo que es obligado tener en cuenta el esfuerzo que seguro han realizado para lanzar y producir el juego con empresas nacionales (y ojo con las interpretaciones políticas al comentario, que no van por ahí los tiros).

Además, creo que es una reseña, la del diseñador, redactada desde el entusiasmo por los juegos de mesa y no por la maquinaria mercantil, muy descriptiva y sincera sobre la calidad del juego, como mecánica, y los componentes.

Yo insisto en que es un excelente juego. También es justo decir que unos tableros de jugador más sólidos, unos tokens más diferenciados y unos ovnis de plastiquete hubieran dejado un juego redondo. Pero, creedme, eso son detalles un tanto "snob" que, si lo que de verdad os gusta es jugar, debatir y sentir cierta incertidumbre, no vais a tener en cuenta más que en la apertura y destroquele de la caja.

Cita de: Willynch en 18 de Enero de 2011, 00:28:37
Un tio con un avatar tan grande como ese, seguro que tiene el Vinhos, y nos enseña a jugar... 

De verdad que he alucinado con el avatar de Eraserhead! Que grande!

Me temo que el avatar no va a estar a la altura. solo puedo poner las ganas de jugar.

(por cierto, ya comentaremos en otro momento interpretaciones de inland empire. yo llevo 8 visionados + 3 del more happened thinks).

Cita de: Gelete en 17 de Enero de 2011, 20:07:41
Bueno yo voy con lo puesto, gallumbos y ropas más in tratando de imitar a Maeglor, el Beau Brummel de principios del XXI.

Y a las 7:30 me piro a tomar una birra, solo o con quien se quiera venir.

Tios siesos.

¿Alguien decía no se qué del Vinhos?

Cita de: Pedrote en 17 de Enero de 2011, 14:08:52
No, tienes que declarar primero que es jihad mayor y que se activen todas las células, o al menos eso opinan en la BGG.

Es decir, que si estás en Fair y te atreves, puedes declarar jihad mayor, tirar 3 dados con la carta correspondiente, y si sacas 3 resultados de 1-2 lo has hecho (con el primero pasa a Poor, con los dos que te sobran pasas a IR)

Con el marcador de Régimen Asediado es incluso teóricamente posible hacerlo desde Good, si sacas 3 unos, y desde Fair con dos éxitos de 1-2, pero cada uno tenta su suerte como le parece

Ok, ok. Entoces, directamente haces la Yihad Mayor, no ambas (menor y mayor).
Por otra parte, desde Fair, podrías intentar una Yihad Mayor si hay Regimen asediado, con una carta de 2 puntos de operaciones.

Y por otra parte, en estos casos, cuando intentas Yihad Mayor con menos de 3 dados, no se aplica el efecto negativo de mover el alineamiento hacia ally, ni el positivo de poner regimen asediado, si no únicamente se pierde una célula por fallo.

¿Es todo correcto?

Es decir, que para pasar a Doctrina islámica hay que pasar primero por gobierno poor, lo que implica hacer primero una yihad menor.

Peeeeeero, como pone en las reglas, si hubieras realizado una tirada de tres dados, con tres éxitos, y tuvieras diferencia de cinco o más celulas respecto a tropas, los dos éxitos "que te sobran" pueden utilizarse para hacer la yihad mayor "gratis".

¿Estoy en lo cierto?

Sobre los efectos del fallo en una Yihad Mayor, varias cosas:

1) ¿Puedes realizar uan Yihad mayor en un pais good o fair? Yo entiendo que no, pero no veo donde se especifica que deba estar en gobierno poor. Lo que sí que pone es que deben superarse en cinco células en número de tropas, y que deben pasarse dos éxitos con una sola carta.

2) El fallo que se especifica en la regla 8.4.3.1 habla de marcar con "regimen asesiado", pero concreta que cuando se tiran 3 dados. Es decir, que si solo he utilizado 2 puntos de operaciones (por una carta de 2 puntos o una de 1 punto + 1 de reserva) ¿no obtengo ese marcador si fallo? ¿Tampoco se cambia el alineamiento del gobierno?

3) El fallo, tanto de la yihad menor como de la mayor, devuelve una célula por cada dado fallado. ¿Podéis confirmarme esto?