Cita de: Punch en 05 de Mayo de 2017, 13:51:13
Tampoco quiero que toda mi visión del ser humano sea negativa y pesimista. Aunque con altibajos muy pronunciados si miramos con lupa, si lo vemos a gran escala hay una clara evolución en el bienestar, los derechos humanos y la tolerancia. A veces nos olvidamos de ello porque lo miramos desde la miopía del día a día, o nos dejamos engatusar por alguna idealización irreal de dorados tiempos pasados que nunca existieron, pero ningúna época anterior es comparable a la actual en ese sentido. Es presumible que a pesar de las inevitables fluctuaciones o crisis humanistas por vete a saber qué acontecimientos futuros, la dirección que tomamos vista en perspectiva no es del todo mala. Quizá aún tenemos esperanza...

O eso nos hacen pensar. El caso es que los bajos pueden ser muy muy bajos. Igual en el siglo XVI, con independencia de los temas relativos a la salud que imagino estarían más que asumidos, eran más felices y estaban mas realizados, que al fin y al cabo creo que es la meta.

Cita de: Punch en 05 de Mayo de 2017, 12:57:00

Cita de: Weaker en 05 de Mayo de 2017, 12:08:47
Imposible sin cambiar la forma en la que nos crían. Erradicar el capitalismo, que sería un primer paso para reducir determinadas cuestiones de competitividad absurda que joden la sociedad, es prácticamente imposible.

Es que en realidad es al revés, no es que el capitalismo nos lleve a ser competitivos y avariciosos, son esos rasgos innatos en el ser humano los que nos llevan a crear el capitalismo y rebozarnos en él. Tendría que cambiar nuestra naturaleza para cambiar el sistema. Es cierto que el humano es el más flexible de los animales y somos capaces de comportamientos muy variados y complejos, y obviamente conocemos la bondad y el altruismo, pero no somos tan libres como muchas veces nos creemos, también estamos constreñidos por una biología determinada. La evolución pesa, y mucho. Vemos a una gallina incubar un huevo y pensamos que es tontica por hacer eso así por las buenas sin plantearse no hacerlo, como si fuera un robot simplón, pero es que dentro de nuestra mayor complejidad también nos ocurre lo mismo, analizando distintas culturas en distintas épocas y distintas localizaciones llevan a encontrar muchos parecidos que son los que hacen que seamos seres humanos. Son limitaciones que no podemos romper aunque podamos soñar con ello.

Yo es que creo que estamos muy engañados. El tema es que ha triunfado lo que ha triunfado sea por lo que sea, no necesariamente porque sea mejor para el común. ¿Cómo sería el mundo si Cartago hubiera ganado a Roma, si Roma no hubiera caído, si no se hubiera descubierto América, etc.? El caso es que nos pintan que todo lo otro fracasó porque era malo o estaba mal y no es cierto. Hay otras formas de organizar la sociedad, y normalmente la que está más a salvo de corromperse al contacto con otra es la que suele aguantar, lo que pasa es que el que está arriba no quiere que te enteres de que puedes vivir de otro modo, a ver si se va a caer.

Justo!

Cita de: Weaker en 05 de Mayo de 2017, 12:27:46

Cita de: Dragonmilenario en 05 de Mayo de 2017, 12:09:30

Cita de: Punch en 05 de Mayo de 2017, 11:41:44
Lo primero decir que el último mensaje de Antonio, un poco más arriba, me parece buenísimo, hay que leerlo, al estar ahora con el puñetero móvil se me había pasado leerlo antes. Y ahora...

Cita de: kalisto59 en 05 de Mayo de 2017, 11:28:56
Igual en esa utopía no tan lejana podríamos hacer lo que realmente quisiéramos. Algunos se harían diseñadores de ropa solo por que les apetece o de videojuegos, o estudiarían el pensamiento o la arquitectura, pero solo por puro impulso, no por obligación de ganarse el pan. Algo , a mi parecer, mucho más sano y que daría mejores frutos.

Es una utopía maravillosa, y ojalá se cumpliera, pero tengo serias dudas de que nuestra biología nos permita a la mayoría disfrutar de forma provechosa de un ocio eterno.

Ya lo comenté en otro hilo sobre el futuro (no recuerdo como se llamaba) y también en alguna reunión de amigos, y siempre me llaman loco.

Dentro de bastantes años, cuando la robótica llegue a su punto culminante, no hará falta trabajar. El ser humano se dedicará por completo a las artes y la investigación y la humanidad llegará a su punto máximo de avance.

Los robots serán capaces de realizar todas las labores que ahora consideramos trabajo: desde agricultura, hasta educación, pasando incluso por la cadena de montaje de otros robots o la reparación de los mismos. Todo estará automatizado, y el ser humano se podrá dedicar a cosas más interesantes para el alma, como un medio de evolución social y mejora de las condiciones.

Por supuesto todo lo que consideramos ahora normal como la envidia, la codicia o el acopio innecesario desaparecerá pues no habrá necesidad de usar dinero. En esta sociedad utópica las personas serán mas conscientes de sus necesidades y el consumismo será solo un recuerdo de una época oscura. Tan oscura como nos parece ahora a nosotros la Edad Media.

Eso si antes no aprieta Trump el botoncito rojo con el cartelito que pone "no tocar".

Totalmente en desacuerdo. Esa utopía presupone que todos esos robots son de todos, cuando la realidad nos dice que van a ser de unos pocos, que no van a dar las cosas a los demás a cambio de nada casi seguro. Es un poco como si uno se para a pensar cómo sería su vida en la Antigua Roma. Nadie se imagina que lo más probable es que fueras un miserable y no un Senador. Yo más bien creo que llegará un momento que los pocos que controlen esos robots vivan como dios en su burbuja, echando polvos todo el día y dejados a sus caprichos, y el resto en el fango. Más o menos como ahora pero a lo bestia, en plan Luis XIV hormonado o pelis como In time o El planeta de los simios.

Es más. Yo el problema de la robótica y el futuro lo veo más en el momento que un particular o compañía pueda ganar una guerra a un Estado soberano más o menos fuerte con drones de combate autónomos. Ahí despidete del mundo como lo conoces y prepárate para ser un esclavo.

No hay más que ver lo que hacen con sólo dinero. Imagínate cuando puedan usar la fuerza de obediencia incondicional.

A Trump le quedan dos días en el cargo. Me preocuparía más por el agotamiento de los recursos (incluido todo lo derivado de ello, como contaminación del aire y del agua)

Cita de: Dragonmilenario en 05 de Mayo de 2017, 12:09:30

Cita de: Punch en 05 de Mayo de 2017, 11:41:44
Lo primero decir que el último mensaje de Antonio, un poco más arriba, me parece buenísimo, hay que leerlo, al estar ahora con el puñetero móvil se me había pasado leerlo antes. Y ahora...

Cita de: kalisto59 en 05 de Mayo de 2017, 11:28:56
Igual en esa utopía no tan lejana podríamos hacer lo que realmente quisiéramos. Algunos se harían diseñadores de ropa solo por que les apetece o de videojuegos, o estudiarían el pensamiento o la arquitectura, pero solo por puro impulso, no por obligación de ganarse el pan. Algo , a mi parecer, mucho más sano y que daría mejores frutos.

Es una utopía maravillosa, y ojalá se cumpliera, pero tengo serias dudas de que nuestra biología nos permita a la mayoría disfrutar de forma provechosa de un ocio eterno.

Ya lo comenté en otro hilo sobre el futuro (no recuerdo como se llamaba) y también en alguna reunión de amigos, y siempre me llaman loco.

Dentro de bastantes años, cuando la robótica llegue a su punto culminante, no hará falta trabajar. El ser humano se dedicará por completo a las artes y la investigación y la humanidad llegará a su punto máximo de avance.

Los robots serán capaces de realizar todas las labores que ahora consideramos trabajo: desde agricultura, hasta educación, pasando incluso por la cadena de montaje de otros robots o la reparación de los mismos. Todo estará automatizado, y el ser humano se podrá dedicar a cosas más interesantes para el alma, como un medio de evolución social y mejora de las condiciones.

Por supuesto todo lo que consideramos ahora normal como la envidia, la codicia o el acopio innecesario desaparecerá pues no habrá necesidad de usar dinero. En esta sociedad utópica las personas serán mas conscientes de sus necesidades y el consumismo será solo un recuerdo de una época oscura. Tan oscura como nos parece ahora a nosotros la Edad Media.

Eso si antes no aprieta Trump el botoncito rojo con el cartelito que pone "no tocar".

Totalmente en desacuerdo. Esa utopía presupone que todos esos robots son de todos, cuando la realidad nos dice que van a ser de unos pocos, que no van a dar las cosas a los demás a cambio de nada casi seguro. Es un poco como si uno se para a pensar cómo sería su vida en la Antigua Roma. Nadie se imagina que lo más probable es que fueras un miserable y no un Senador. Yo más bien creo que llegará un momento que los pocos que controlen esos robots vivan como dios en su burbuja, echando polvos todo el día y dejados a sus caprichos, y el resto en el fango. Más o menos como ahora pero a lo bestia, en plan Luis XIV hormonado o pelis como In time o El planeta de los simios.

Cita de: Punch en 05 de Mayo de 2017, 11:41:44
Lo primero decir que el último mensaje de Antonio, un poco más arriba, me parece buenísimo, hay que leerlo, al estar ahora con el puñetero móvil se me había pasado leerlo antes. Y ahora...

Cita de: kalisto59 en 05 de Mayo de 2017, 11:28:56
Igual en esa utopía no tan lejana podríamos hacer lo que realmente quisiéramos. Algunos se harían diseñadores de ropa solo por que les apetece o de videojuegos, o estudiarían el pensamiento o la arquitectura, pero solo por puro impulso, no por obligación de ganarse el pan. Algo , a mi parecer, mucho más sano y que daría mejores frutos.

Es una utopía maravillosa, y ojalá se cumpliera, pero tengo serias dudas de que nuestra biología nos permita a la mayoría disfrutar de forma provechosa de un ocio eterno.

Imposible sin cambiar la forma en la que nos crían. Erradicar el capitalismo, que sería un primer paso para reducir determinadas cuestiones de competitividad absurda que joden la sociedad, es prácticamente imposible. Por otro lado, no sé dónde lo he oido, pero al parecer en torno al 10% de la gente cumple todas las normas y otro 10% no cumple ninguna y el resto cumple las que les parecen bien y las que no, no, hasta que les pillan, con lo que es un reto importantísimo a superar antes el hacer que todos cumplan y que no venga el listo de siempre a romper la olla. El ejemplo puro y duro, las carreteras. Si te dicen que la vía es de velocidad máxima 100, por qué eres tan listillo de ir a 110? Falta mucha educación en el respeto a los demás, lo que nos lleva al debate sobre la AP

Esto de los KS en juegos de mesa es una cutrada...

Prefiero un juego en el que la editorial arriesgue y que, ni bien ni mal, pueda venir con erratas y tal, a esto, que parece que el juego lo van haciendo a trocitos, cuando es una pasta lo que están cobrando por cada uno.

Cita de: Dun Darach en 04 de Mayo de 2017, 21:09:09
Es que de verdad, no es por rechazar nuestros juegos, (hay algunas buenas excepciones), pero los peores juegos de mesa que he jugado en su 75% eran españoles....

Acabo de ver que pusiste 80%. Acabas de reventar tu estadística sin datos [emoji12]

Cita de: vendettarock en 04 de Mayo de 2017, 17:41:44
¿No puede deberse simplemente a que la media intelectual de la población es superior a la que había en el  siglo XV?

Leí un estudio hace poco que decía lo contrario, que la humanidad cada vez es menos inteligente porque ya no se necesita la inteligencia para sobrevivir o triunfar y que el cociente intelectual medio está descendiendo. Que fueran más incultos en el siglo XV no les hace menos inteligentes. Eran Homo sapiens igual que nosotros. 5 siglos no son tiempo para cambios físicos significativos que les hagan menos inteligentes.

Cita de: LordSpain en 03 de Mayo de 2017, 20:25:21

Cita de: Weaker en 02 de Mayo de 2017, 15:39:43
Si no, paso a la siguiente ronda 😎 que llevo un mes esperando y el plazo vencía hace dos días!! !

Cuadró semana santa por medio, les dejo unos días de gracia a todas las partidas  :-)

Pues vaya gracia [emoji12] [emoji12]

Si no, paso a la siguiente ronda 😎 que llevo un mes esperando y el plazo vencía hace dos días!! !

Oh! Basta de hostilidades!

En una partida de enseñanza/prueba puede. Luego es a piñon y sin piedad

Cita de: argeleb en 27 de Abril de 2017, 13:41:50
En un WARGAME es lo común, yo creo. En ellos se dan varias características:

- Es para dos (normalmente)
- Es muy largo (normalmente)
- Es muy denso (normalmente)

Por eso, generalmente hacia los 3/4 de partida, si un bando ve que no puede hacer nada para ganar y su derrota es inminente lo normal es retirarse para evitar gastar un montón de horas y esfuerzo en algo predicho de antemano.

Ahora, también es verdad que no es fácil predecirlo, sobre todo si las condiciones de victoria de ambos bandos son exigentes. Es posible saber que no va a ganar, pero puedes evitar perder, y por tanto llegar a empate!, eso pasa mucho con el Russian Campaign por ejemplo. O también porque en este tipo de juegos LA SUERTE (llamemosla moral de las tropas, equipación, entrenamiento, etc... para enmascarar) tiene siempre algo que decir.

De la rendición en un wargame:

https://youtu.be/9xyj5M1FGH0