Cita de: Maeglor en 11 de Diciembre de 2013, 09:08:37

Cita de: Spooky en 11 de Diciembre de 2013, 09:02:53

CitarEvent
Remember that to win positive
effects you must be the best to get
it, but for negative effects all will
suffer.
Remember the rules for 5 players,
see page 21.
Remember that choices all must do
are performed in reverse player
order.
Workers are never removed from the Player board

cual era la pregunta? en qué situación querían eliminar trabajadores? para no caer en errores comunes...

Un evento obligaba a quitar un keko. "Remove a   o|< "  (vale, el keko es que está tumbado) y lo metieron a la caja al pobre. No, se pone en el tablero.

y se pone con los que cuesta sacar no? yo he jugado que no se colocan en los disponibles, sino en los que cuesta o comida o estabilidad. Y si están ocupadas todas las filas se deja al lado, y en la fase de crecimiento no costará nada sacarlo. Es así no?

Cita de: Macklau en 11 de Diciembre de 2013, 08:45:58

Cita de: Zolle en 11 de Diciembre de 2013, 00:36:11
¿Mejor que Terra Mystica? Ojo que no pregunto si se parecen, tan sólo que si fueras a tomar uno y sólo uno de los dos cuál cogerías.

Al menos 5 juegos de los que he probado como novedades de Essen me parecen mejores juegos que Terra Mystica (y eso es tirando por lo bajo). Nations es ese juego que cuando preguntas por él a todo el mundo le gusta, cuando vas a tener la oportunidad de probarlo ansias que te guste y cuando finalizas la partida sabes que así ha sido

5?? será la novedad supongo...cuales? que a mí tampoco me parecen atractivos tantos juegos de este año

Cita de: Maeglor en 11 de Diciembre de 2013, 08:53:51
Para mí ahora mismo mucho mejor que Terra Mystica y TM es uno de mis favoritos también, pero una vez lo jugué con todas las razas perdió mucha gracia, y este sin embargo le veo más recorrido. Lo he jugado ya muchas más veces de lo que juego cualquier juego nuevo (llevaré 8 partidas) y para mí sigue siendo un melocotonazo de miedo.


Por otra parte, no me creéis no me creéis, lo que ayer os preguntabais era como yo decía, que estaba seguro de haberlo leído. Claro que otras veces estoy seguro y es diferente, pero esta vez acerté.

Sacado de las FAQ:

CitarEvent
Remember that to win positive
effects you must be the best to get
it, but for negative effects all will
suffer.
Remember the rules for 5 players,
see page 21.
Remember that choices all must do
are performed in reverse player
order.
Workers are never removed from the Player board

cual era la pregunta? en qué situación querían eliminar trabajadores? para no caer en errores comunes...

pero lo ves como un buen juego, muy bueno, excepcional, sublime?

Lo tengo ahí en mis posibles, para jugar con el crío y mi señora...

qué juego os cuesta vender a pesar de no ver mesa y de no tener previsto que la vea en años o nunca? En mi caso creo que ahora es el Napoleons triumph, que por más que lea las reglas veo que no tengo ni p... idea de jugar. Pero es tan espectacular de componentes que ahí sigue aguantando. La única opción que le veo a largo plazo, para no terminar en el foro de venta, es que los de friquiguías se marquen un tutorial como el que están haciendo de la guerra del anillo  .
Luego hay otros que se mantienen en la estantería porque en teoría son muy buenos, aunque nunca me apetezca jugarlos ni a esa primera partida introductoria, como el Race for the galaxy, que no me ha llenado en la lectura de reglas.... supongo que el rftg acabará vendido, pero también sigue resistiendo, gracias a su cajita pequeña...

Cita de: flOrO en 09 de Diciembre de 2013, 13:17:26
Desde que me he metido de lleno en esto la gente ha probado algún juego familiar que tengo (no tengo muchos) y estas navidades se espera de mi un regalo en forma de juego de mesa. Pero en el tema de juegos familiares para niños ando un poco perdido.
La niña en cuestión ha probado el Bandu y le ha gustado bastante, sobre ella, es la típica niña de 11 años, todo lo contrario a un proyecto de friki como era yo a su edad. Le gusta maquillar, one direction y esas cosas... vamos que no tenemos mucho en común pero como soy su padrino he de quedar bien.
algún party game o educativo para todo los públicos?
he pensado en animal sobre anima, times up o algo así
Alguna otra idea?

El Dixit. Suele gustar a niños de distinto pelaje

Podéis explicar un poco como es el sistema de tropas? los papeles donde se anotan las tropas que lleva cada general, no lo término de entender. Es un dato secreto no? Y deja de serlo cuando hay un combate? Pero si es así se te ve el resto de tropas, porque todo está en la misma hoja...es releer estas dos reseñas y acabar convencido de pillar el juego, son magníficas

Hay un advisor que, o lo entendemos mal, o es demasiado potente. La señora que te da un libro y te ahorra el mantenimiento de las tropas militares....la cogí y no la solté en el resto de la partida. Quizás en eso podrían haber buscado más diferencias entre líderes de distintas eras

Después de jugarlo por segunda vez, a dos jugadores hoy, no veo demasiada evolución de la civilización, como si se ve en el tta. Creo que es porque estás limitado a cinco espacios para colocar tus cartas de producción, y está permitido poner militares encima de edificios y viceversa, lo que hace que de un turno a otro cambie radicalmente tu composición de tablero. Es muy táctico, optimizas en el momento, el tta lleva más inercia...Y será una chorrada, pero si en vez de los cutre recursos, hubiesen puesto un track como dios manda, daría otro aire al juego.
Dicho esto, el juego me ha vuelto a encantar. Es una pasada sea o no de civilizaciones. Las guerras son un puntazo, y los eventos te arruinan la vida cuando pensabas que lo tenías todo controlado.
Como curiosidad, cuántos trabajadores nuevos sacáis? Me parece muy bestia el peaje. Hoy he ido más a evolucionar los edificios, con el objetivo de producir más y poder sacar curritos fuera, pero sólo he conseguido sacar dos, del track de comida, lo que unido a un evento con famine -4 me obligó a pagar 10, y es la única vez que he palmado recursos. Pero ya no he sacado más trabajadores porque no producía lo suficiente, y en estabilidad tampoco...

Tremendo. Realmente es una estafa

Cita de: Akumu en 06 de Diciembre de 2013, 12:34:16
Y a todo esto, lo vais penalizando por fase,no?..es decir, en la fase de producción palmas si no tienes alimento suficiente, en la guerra también (si te piden comida de nuevo) y si en la fase de hambruna palmas again.

Imagino que sí, pero por si quedan dudas.

Yo creo que no, el manual dice que cada ronda solo puedes perder un vp por recurso

El wallenstein es una maravilla de juego. El grande es más corto y sacable a mesa...

justo ayer me leí ambas reseñas, gracias al post que abrió Valdemaras. No sé porqué tenía a este juego catalogado entre los imposobles de jugar, un HIS de muchísimas horas. Y lo que leí me encantó. Ese sistema de combate me parece muy elegante y debe ser muy tenso. Me ganaron además los componentes, que sin llegar a los de un Napoleons triumph, tienen muy buena pinta. No sé si me pierdo algo pero lo ví sencillo de reglas y sin embargo muy profundo

Cita de: eldibujante en 05 de Diciembre de 2013, 11:37:24

Cita de: bere en 05 de Diciembre de 2013, 11:23:25
me parece que lo voy a añadir a la carta a los reyes magos.

en un principio la tematica no me hacia demasiada gracia pero tras leer este hilo me habeis convencido de que puede ser un muy buen juego a tener en cuenta

Es que es muy puñetero, nada obvio, y con la emoción que se pueden dar en las carreras, máxime cuando no sabes qué puede jugar el otro y si estará preparado para levantar el campamento y ganar (porque no es sólo que llegue tú explorador a la meta, si no que llegue el campamento). Además hay remontadas brutales.

Aquí tienes otra reseña para que termines de hypearte (que los Reyes Magos están aquí al lado): http://destroquelando.blogspot.com.es/2013/11/lewis-clark.html

cual te va más, el rokoko o este? Quizás este es más diferente no?

Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 23:07:57

Cita de: pgclisto en 04 de Diciembre de 2013, 14:38:06

Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 14:16:45
Es decir, que si tienes sólo 3 piedras (ni oro, ni comida) y 1 libro y pierdes 5 libros por, digamos, una guerra, pierdes el libro y 1 VP por no poder pagarlos todos. Como te quedan 4 libros por pagar, pierdes 3 piedras y 1 VP por no poder pagar todas las piedras. Te quedaría 1 libro por pagar pero no lo puedes pagar con ningún otro recurso porque no te quedan. Así que total de VP perdidos = 2. En cambio si te quedara 1 oro, el 5º libro a perder lo pagarías con ese oro y palmarías otro VP más. ¿Es correcto todo esto?

Entiendo perfectamente lo que expones pero creo que solo pierdes un punto de victoria no dos como tú dices.
Cito textualmente "Puedes perder 1 PV por cada tipo de recurso del que no tengas suficiente cantidad, pero solo una vez por turno para cada tipo de recurso. P.e. un máximo de 4 por turno."

You can lose one VP for each type of resource you do not have enough of, but only once per round for each type of resource, i.e. a maximum of 4 per round.

Claro, pues eso. Por cada tipo 1 VP. Si no tienes libros, 1, y si tampoco piedras, otro. Y si tienes que seguir pagando con otro recurso (porque lo tienes), palmas el recurso y otro más. Es lo que dice la regla, vaya.

Lo que pasa, es que en tu ejemplo, te queda un libro y lo pagas con un oro. Y dices que pierdes otro vp. Yo creo que no, porque el oro lo tenías y no te ha faltado. Luego al final solo pierdes dos vp, en vez de los tres que dices. Es así?

Me dejas perplejo Zolle.El Sekigahara es tan bueno? Recuerdo que en su momento estuve entre éste y el Julius Caesar. Al final compré el Julius, que lamentablemente no he estrenado.
mejor que el Guns of Gettisburg? que el paths of glory?