Me he encontrado esto en bgg de un usuario que valoraba el juego con un 9,2.
"after 12 plays : A blast to play. A REAL strategic wargame and NO Euro clone. Downloading the Living Rules is a must.
The game gives you a VERY accurate historical feeling.
The French need to crush the opponents on the battlefields, year after year after year (just to drain the Allied armies AND their diplomatic initiatives). JUST like 1805-1812 ! It's frustating to conquer countries with mass armies, and still see the diplomatic efforts ruin all those hard fought gains. Those who give the game a low score because of the power of the diplomcy (cards), just don't know the period the game tries to simulate.
The Allies (under the umbrella of Britain) need to gain time and stay in the diplomatic game. IF they still can muster enough cards each year, they will come back after the 1811/13 crucial years, IF they still have the manpower to equip the necessary armies.
France killed everyone on the battlefields from 1805 to 1809, but Napoleon could NOT win the battle against the old monarchs and their overwhelming diplomatic (cards) game.
The more I play this thing the better it gets. No two games are the same.
What a game, what a designer, what a jewell. Best historical strategy game ever. All this in 4 hour."
Por supuesto, que hay malas críticas y buenas. Pero esta me llama la atención por dos motivos.
1ro- Lo escribe tras haber jugado 12 veces, que no está mal para formarse una opinión veraz, no es una primera impresión. Mientras más lo juega más le gusta.
2do- El comentario es de 2011 pero la nota de 2015, por lo que sigue gustándole.
A lo mejor, simplemente, es un juego que como no es un CDG tipo como los de GMT, y sus mecánicas no son intuitivas, pues no termina de convencer y se abandona por el camino. Cuando es un juego que necesita de partidas para verlo brillar.
En fin, yo estoy tradumaquetando mi copia, ya os contaré.
Saludos
"after 12 plays : A blast to play. A REAL strategic wargame and NO Euro clone. Downloading the Living Rules is a must.
The game gives you a VERY accurate historical feeling.
The French need to crush the opponents on the battlefields, year after year after year (just to drain the Allied armies AND their diplomatic initiatives). JUST like 1805-1812 ! It's frustating to conquer countries with mass armies, and still see the diplomatic efforts ruin all those hard fought gains. Those who give the game a low score because of the power of the diplomcy (cards), just don't know the period the game tries to simulate.
The Allies (under the umbrella of Britain) need to gain time and stay in the diplomatic game. IF they still can muster enough cards each year, they will come back after the 1811/13 crucial years, IF they still have the manpower to equip the necessary armies.
France killed everyone on the battlefields from 1805 to 1809, but Napoleon could NOT win the battle against the old monarchs and their overwhelming diplomatic (cards) game.
The more I play this thing the better it gets. No two games are the same.
What a game, what a designer, what a jewell. Best historical strategy game ever. All this in 4 hour."
Por supuesto, que hay malas críticas y buenas. Pero esta me llama la atención por dos motivos.
1ro- Lo escribe tras haber jugado 12 veces, que no está mal para formarse una opinión veraz, no es una primera impresión. Mientras más lo juega más le gusta.
2do- El comentario es de 2011 pero la nota de 2015, por lo que sigue gustándole.
A lo mejor, simplemente, es un juego que como no es un CDG tipo como los de GMT, y sus mecánicas no son intuitivas, pues no termina de convencer y se abandona por el camino. Cuando es un juego que necesita de partidas para verlo brillar.
En fin, yo estoy tradumaquetando mi copia, ya os contaré.
Saludos
. Yo es que tengo ya el Waterloo Campaign de Avalon Hill que para los cánones de Wargames ya es contenido, ¿pero este? Casi da pena montar un tablero tan bonito para 15 minutos 
