Cita de: MJ en 16 de Octubre de 2012, 21:42:21
¿Y eso que hacen algunas personas con las cartas del Agricola en plan 7 wonders para que todos puedan elegir cartas? Es que no recuerdo como se llama...

Draft o drafting.

Cita de: Perceval_ftw en 16 de Octubre de 2012, 21:21:46
¿Que es un juego on bluff o bluffing? ¿De ir mejorando un personaje o mazo?

Un juego con faroleo.

Cita de: albertotower en 15 de Octubre de 2012, 23:27:00
Finalmente llevo el Brass y el King of Tokio

Bien, dos fillers 

Cita de: cesar_vk en 15 de Octubre de 2012, 12:20:43
De los juegos del señor Afrikaner yo le tengo muchas ganas al Shark.

Si lo llevas no me importa estar de mirandas hasta que llegueis Jorge y tu.

El problema del Shark es que es mejor con más jugadores, a 3 es un poco soso. Además, iríamos justos de tiempo para acabar. Me lo llevaré cualquier otro martes que llegue a las 16.30.

He pensado que voy a llevar el Glen More. Va bien a 2, 3, 4 o 5 jugadores y se juega en una horita. ¿Qué os parece?

http://boardgamegeek.com/boardgame/66362/glen-more

Yo no tengo problema en echar una partida a 2.

jbsiena, lleva un juego o elige uno de mi colección.

Cita de: hensi en 14 de Octubre de 2012, 11:45:28
¿Le han dado algún tipo de premio o mención especial tipo mejor juego avanzado/ para jugones/ jugadores expertos¿

Le han dado una mención especial.

Ya he calculado lo que tardo en llegar desde donde doy la clase, y podría estar en el Dungeon a las 18.30.

Yo tengo clase hasta las 18.00, así que llegaré un poco antes de las 19.00.

Al marklin puedes jugar sin pasajeros como al USA.

Visualmente es muy bonito, y es entretenido de jugar. Fue el regalo que recibí en el primer amigo invisible de la BSK y sigo agradeciéndoselo.

Cita de: Hollyhock en 11 de Octubre de 2012, 16:01:03
Los juegos de negociación dependen en gran medida de los jugadores, y el puteo desenfadado ayuda mucho a encauzar la actitud de los jugadores hacia algo divertido. El caso contrario es el Intrigue, que a pesar de ser buen juego, tiene un "algo" que hace que siempre alguien se enfade.

Eso es porque el Intrigue es de negociación y de traición (dicho por las propias reglas). Tú negocias poder colocar a tus currantes en las localizaciones de otro jugador, a cambio de dinero y de un buen puesto en tu tablero cuando sea su turno, pero entonces no lo cumples y eso origina el pique. En el Bohnanza o el Drachengold, lo que se negocia se cumple.

Cita de: Gelete en 11 de Octubre de 2012, 15:55:04
Afri, no he jugado al Bonanza, que tiene cojones la cosa Pero me dan miedo las mecanicas simplificadas aka "Razzia es igual que Ra". De todos modos un dia en el Dungeon me molaria jugarlo (porque a dos entiendo que sera una castaña).

A 2 hay una variante si se tiene el juego más la expansión. En cualquier caso, solo la recomendaría si fuera tu único juego para 2. No es que el Bohnanza sea una simplificación del Chinatown a lo Razzia vs Ra, sino que el Chinatown es una complicación innecesaria del Bohnanza.

En lugar de negociar por judías y ponerlas en tus campos, negocias por losetas o solares para colocar en los barrios del tablero.

Cita de: Betote en 11 de Octubre de 2012, 15:49:03
Háblanos de ese Lifeboats, que le tengo echado el ojo. Es más politiqueo que intercambio, eso sí, ¿o me equivoco?

En lugar de intercambiar mercancías, lo que haces es negociar para ver quién se queda fuera de los botes salvavidas y se ahoga, y qué barco se mueve y llega antes a la isla. Muy divertido.

Yo es que para jugar al Chinatown prefiero jugar al Bohnanza. Es la misma mecánica pero simplificada, y en una caja más fácil de transportar.

También me gustan el Drachengold y el Lifeboats, como a Hollyhock.

No me importa si es una mecánica más del juego (como en Catán), pero cuando es la mecánica principal o la única de un juego, entonces mejor si son sencillitos, y para jugar con amigos, para echar unas risas, porque como te toque alguien en la mesa que se ponga cabezón, el juego pierde diversión.

¿Tiempo real o turnos y partidas de varios días?