Dos cosillas más, a ver si estais de acuerdo conmigo:

Carta 82 "Videos Jihadistas". Donde pone " [...]. Reclutar en cada uno [...]" debería poner " [...] Reclutar una célula en cada uno".

(Aunque parezca obvio que es una por pais, cuando lees la carta "a pelo" surgen dudas).

Para aclararlo más, según lo redactado en la traducción no queda claro cuantas céculas hay que intentar reclutar en cada pais, y según la redacción en inglés es uno por cada pais (one in each).

Carta 120 "Eleccciones en EE.UU". Donde pone "[...] si GWTO es 0[...]"

debería poner

"si la penalización por GWTO es 0 [...]"

Para aclararlo, según la traducción, siempre que la pustura global (GWTO) sea diferente a 0 se pierde (o gana) prestigio,

cuando realmente lo que sucede es que si la PENALIZACIÓN  es 0 (cuando la GWTO es 0 o la postura de EEUU coincide con la postura de GWTO) se gana uno de prestigio,

o diferente a 0, si la GWTO tiene una postura contraria a EEUU ( y diferente a 0), se  pierde uno de prestigio.

(todo esto despues de haber realizado, como bien dice la traducción, una tirada de postura).

imposible. voy a darle un repaso a las reglas, por que la reseña me ha convencido muy mucho (el concepto semicooperativo me encanta, y parece funcionar también cooperativo a dos, con lo que ideal para mi novia).

Uhm, tiene muy muy buena pinta. ¿Hay alguna posibilida de montar una partida en lo que queda de navidad, antes de que la normal rutina me absorba cual portal de Arkham?

Tengo libres estos días (¡¡¡ por fín !!!), así que si alguien se anima podemos montar unas partidas por Arganda.

Podría ser buen momento para probar República de Roma y TI3.


Saludos.

Cita de: Lipschitzz en 02 de Enero de 2011, 00:33:58
No, nada en absoluto. Es como si regresaran y ya está.

ok,  ok.

Es que me quedaba un poco raro y tenía una equivocada sensación de haber leido algo.

Tengo una pequeña duda, que tiene que estar resuelta en algún sitio, pero no consigo encontrar.
Cuando se despierta el primigenio, los personajes perdidos en el espacio-tiempo son devorador, pero ¿se aplica aún efecto a los que están en "otros mundos"?

Saludos

En mi caso también voy a intentar contener las compras. Tengo en mente:

Mansion of Madness
Battlestar Galáctica: Expansión éxodo
República de roma
Alguna expansión de Arkhan Horror

Con eso tendría una colección de unos 30 juegos, ninguno quemado, un volumen para mí más que suficiente.

Si pudiera me mantendía ahí y me centraría en sacar más horas de juego (aunque no voy a negar que dominant species, space empires: 4x, tigris y eufrates  y the supreme commander están entre los posibles)

A mi me acaba de llegar el Labyrinth y es el juego publicado en 2010 que con diferencia me llama más la atención.

Dominant Species tiene también muy muy buena pinta y ha subido en la lista bgg bastante alto.

Bueno, por hoy ya está bien la broma. Modifico el título para que no persista el asunto más tiempo. ¿Lo elimino mejor?

p.d. Espero que os haya sacado una sonrisa

Una duda muchachada:

habéis incluido en la carta 19, Kemalist Republic, el pie ELIMINAR, pero en la carta original no aparece. ¿de quién me fío?

Mil gracias.

Creo, junto con alguno de vosotros, que es central en el tema  que cuando se hacen críticas negativas con términos peyorativos (mierda, basura, infecto...) hay gente detrás de los juegos (diseñadores, jugadores etc) que, pese a que insistáis en que no os referís a ellos si no a los juegos, personalicen esos términos.

No me gustaría que dijeran de mi trabajo que ha sido una puta mierda. Una crítica negativa podra ser dura, pero si se utiliza según qué terminogía, a muchos nos parecerá que pasamos de crítica a una falta mayor de respeto.

Claro que es una cuestión de formas. Podemos tener un foro de "caballeros" (lamento el término sexita, pero creo que todas/os me entedéis ) o un foro de macarras. Es cosa nuestra.

Finalmente, creo que, salvo contadas excepciones, el abuso de términos peyorativos suele ir de la mano de la falta de profundidad en los argumentos.

 

La verdad es que me estoy riendo bastante con el post.

Mis disculpas, de verdad, si a alguien le ha sentado mal el asunto, pero es que me imagino las caras de algunos y me parto.

(Si os parece, sobre las formas de decir las cosas y demás seguimos en este otro topic http://www.labsk.net/index.php?topic=61888.0;topicseen y dejamos este para qeu siga el cachondéo)

Cita de: gixmo en 28 de Diciembre de 2010, 12:30:47
una puntualizacion... no es lo mismo (al menos para mi en este caso) la similitud de colocacion de curreles que la compra de losetas.
La compra de losetas en este caso es como si me dices que el Monopoly y el thurn und taxis se parecen porque los dos tienen tablero y casitas 

Completamente de acuerdo. La cuestión es que puede que a muchos les pueda recordar a uno u otro juego vagamente ese concepto de "construcción" de losetas, quizá más por la cuestión estética que por las mecánicas que haya detrás.

Cita de: gixmo en 28 de Diciembre de 2010, 11:42:56
yo con el cuba no... pero con el caylus si se me dio un aire.... con otro saborcillo, pero si se me dio el aire

Yo estoy en las mismas. Sin haberlo jugado aún, pero parece que con Caylus comparte alguna mecánica puntual (colocación de obrero-cowboys), o algún parecido con Cuba ("comprar" losetas, roles), pero que tiene suficientes diferencias como para merecer la pena.

Quizá lo que pueda pasar es que muchos eurogamer veteranos tenéis muy trilladas ya según que mecánicas, y ya los juegos no os aportan nada, digamos, sorprendente. En mi caso, que tampoco le he dado tanta caña a los euros, un pequeño giro, combinación (o refrito, si queréis) no solo no me hace rechazarlo por repetitivo, si no que me parece atractivo.

Cita de: lianji en 28 de Diciembre de 2010, 10:03:13
Veo que la crueldad no tiene limites por aquí....

Y para muestra otro botón:
http://www.juegamestore.es/index.php?route=product/product&product_id=1254

La madre que os p%4&$··.....

jajajaja