CitarSiguiendo tu ejemplo (no tienes cubos en ninguna Región del mapa), si has cogido una Loseta de Imperio con un 3, podrías poner cubos en una Región y hasta en dos Regiones más adyacentes a la primera que has puesto.

Por el contrario, si ya tienes cubos en el Mapa, sólo puedes poner cubos de población en esas Regiones, o en cualquier región adyacente a ellas (pero sólo en las adyacentes a las Regiones donde ya tenías cubitos al comenzar la colocación).

Entonces la expansión zaratrustiana esa brutal no era legal, vamos a ver, entiendo que si saco los cubos del mapa y me expando en rusia, por poner un ejemplo, luego puedo expandirme a la zona de alemania pero NO a la de España, no es así?.

Joer, si al final le voy a tener que subir otro medio punto es que ayer me pareció rarísimo que se pudiesen eter tantos cubos a lo bruto en el mapa de una tacada y en sitios tan distantes unos de otros. (creo que se empezo en Rusia y se acabo en Libia o algo así )

Citarvolviendo al tema del hilo, me gustaria que llegáramos a un consenso de cómo aplicar la regla de "colocación de cubitos". En mi opinión, tanto si tenemos cubitos en el mapa como si no, sólo se podrian colocar cubitos en las áreas donde ya tienes o en las adyacentes. Por lo tanto, por ejemplo, la primera vez que colocamos cubitos en el mapa, sólo podriamos hacerlo en una sola área ¿ qué os parece?

Pero entonces pierde sentido el número de las losetas de imperio en la primera fase de la Era I... Quizás sólo permitiría como excepeción a esa norma la primera colocación... no sé, es complicado de resolver, seguro que él se estrujó el cerebro con eso y no le salió bien del todo al final...

CitarTal vez se inclina por opciones mas matematicas, ¿no?

Si, PoR necesita algunas modificaciones en las reglas básicas para estar totalmente nivelado, es cierto.

El tiempo de duración de un juego no lo hace mejor ni peor en calidad. Como ocurre con un libro o una película. Naturalmente lo puede hacer mucho más atractivo (y por tanto mejor en ese sentido) para un comrpador que no dispone de tiempo libre para meterse en un 18xx o un Republic of Rome, o no digamos monstruos wargames como los que vimos ayer en Runa. Pero por lo demás creo que un juego largo puede ser bueno o malo y uno corto pues lo mismo. De lo que suelen carecer los cortos es de experiencias como las que dan SoE o PoR, he ahí que no creo posible crear un juego de civilizaciones corto al uso de los largos y clásicos.

Vamos que la longitud de juego es importante a la hora de poder jugarlo o no, lo cual es muy improtante, pero no creo que haga a un juego mejor o peor.

CitarGelete...gelete...eres un herege impio....mira que me cuesta ver el automobil...pero que encima me lo pongas por encima del Perikles....ains si es uqe me muero y no os educo, con lo gonico que es Pericles cuando te dedicas a quemarle cubos a otros.

Yo sigo diciendo una cosa extraña, me encanta Automobile si lo juego por intuición. De verdad, es un juego que jugado con Avelino, por ejemplo, me divierte muchísimo. Creo que también me gustaría jugarlo mucho con Maeglor por su efecto caos. Me gusta muchísimo ese juego, no lo puedo evitar, se que lo juego mal por no optimizar matemáticamente pero oye, no creas que se me da mal, no creas.

En cuanto a Perikles, muy buen juego de grandes experiencias. Su único problema? Que Princes of Renaissance me parece aún mejor. Pero es un juego notable. Esta lista es como si me dicen que ponga a veinte tías macizas ordenadas del uno al veinte. Que me iría de copas con la veinte sin dudarlo vamos

CitarMe sorprende bastante lo abajo que situais al tinners trail o al steel driver, para mi tinners trail es uno de los mejores juegos de wallace por que ademas es un juego corto y valoro mucho jugar en 1 hora a un gran juego.

Citarfactory manager que tiene pinta de ser un buen juego y corto y como dice el refran 2 veces bueno.

Ahí tienes la respuesta nene. Que aunque disfruto muchísimo de algunos jeugos cortos como Steel Driver o Tinners Trail,juegos que sabes que de siempre he recomendado, para mí lo de Gracián no tiene mucho efecto en esta afición. A mi me gustan más los juegos largos. Steel Driver y Tinners son dos grnades juegos, pero las experiencias que me han dado juegos como Principes del Renacimiento, Struggle of Empires y Liberté, que vivo como si fuese un niño, o la calidad de Brass y AoS los superan con creces.

CitarSe refiere al Tempus.
A mi no me parece malo.

No, es aún más antiguo, de hecho creo que su primer o segundo juego, era una cosa rara de civilizaciones, una caquita.

La verdad que entre Wallace (14) y Knizia (7), tengo 21 de mis 61 juegos... que triste y que falta de personalidad tengo

El Tempus pues no sé, lo probé una sola vez hace poco y no me ha llamado, no es que me haya parecido mal juego que no lo es, pero no me ha parecido al nivel medio de Wallace. Quizás es un poco también para no decir que todo lo suyo mola jajaja.

Este Rise of Empires de todos modos es el mejor juego que he probado en tiempo. Endeavor, por poner un ejemplo, me parece un solidísimo y muy buen juego que se quedará en la ludoteca pero RoE es un juego que voy a proponer jugar muy habitualmente, como me pasa con Amun Re, Brass, Liberté, Struggle of Empires... ojala hubiera tenido formato warfrog jo              

Citar¿Creeis que se irán reeditando algunos de esos Wallace antiguos?

El PoR ya te digo que no, al menos eso me dijo él, le consulté en noviembre del 2008 porque podía conseguir una copia y le pregunté si lo iba a reeditar y me vino a decir algo como "comprátelo porque pueden pasar años".

Ah pues si tú los pones todos yo también :d y como bien dices último no es malo, de hehco mi peor Wallace es un juego que me divierte mucho

1.- Age of Steam (Steam me va menos, lo pondría probablemente al nivel de Liberté).
2.- Brass
3.- Princess of Renaissance
4.- Struggle of Empires
5.- Liberté
6.- Rise of Empires
7.- Automobile
8.- Tinners Trail
9.- Steel Driver (bien dicho, a 6 nuncaaaa)
10.- Perikles
11.- After the Flood
12.- Waterloo (que insisto, me divierte y me han gustado las dos partidas que llevo, un 7)

-------

Wallace por probar: Last train to Wendesdale, Steam con reglas Steam Braons y God´s Playground
Wallace que no me han convencido: Tempus y uno que no me aucerdo el nombre de los primeros que hizo, más malo que el hambrerrr.

Vaaaaaaaaaaaaaale, el martes.

Que era el día que pensaba por otro lado... 

8

En orden de puntuación:
1.- Ra
2.- Tigris & Euphrates
3.- Amun Re
4.- Samurai
5.- Batle Line
6.- Muncipium
7.- Ra the dice game
8.- Medici

De Ra a Samurai los considero excelentes, y Battle Line, Municipium, Medici y Ra de dados son, en sus respectivos nichos, muy buenos juegos.

Mi ranking de los más destacados en la ludografia eurogame Martin Wallace (y casi mi ranking general ).

1.- Age of Steam
2.- Brass
3.- Princess of Renaissance
4.- Struggle of Empires
5.- Liberté
6.- Rise of Empires
7.- Automobile
8.- Tinners Trail

Y yo creo que puede subir más que bajar.

Yo también ma uno al Dragón aunque con total seguridad mantendré un día semanal para ir al Gen X o a El Tren, que hay mucha gente allí que quiero seguir viendo y con la que quiero seguir jugando. Sin duda. Me quedo con ambos.

Es un gran juego, un juego de 8.5 para mí, por debajo de los grandes pero de los mejores juegos del segundo grupo y quizás cuando lo juegue más pueda seguir subiendo.

Me encanta el sistema de espejo, las losetas de territorio, el comercio y el modo de funcionamiento / mantenimiento de las ciudades y maravillas. Los avances me gustan. Mi única pega es en el sistema de conquista del mapa. Creo que son reglas un tanto artificiales y forzadas, es la única parte no pulida del diamante. El sistema de batalla también me gusta y mucho, y las colocaciones stándar también, pero el sistema de recuperación de cubos y reinicio de imperios y la colonización me parecen un poco cogidas por los pelos, es lo que me hace bajar un tanto la nota del juego. No obstante, el caos generado proviene de estas reglas (no de la colocación y conquista normal pues para evitar eso tiene uno su ordende turno y las losetas de imperio).

No me gustan el diseño de la caja y de las losetas, las hubiera preferido más al estilo warfrog, mega cutre, y con ese tamaño, pero esto ya es una  pejiguería geletiana, nada serio.

El sistema de comida, recursos, cubos... magnífico, es abstracto, tengo un cierto sentimiento de avance y progreso en mi maquinaría de juego (imperio) pero desde luego es muy ligero, no es un juego de civilizaciones al uso, lo cual me importa poco o nada, puesto que los temas en los juegos jamás me han preocupado.

Así pues excelente juego con esa ligera pega de las reglas de reinicio de imperio y colonización. Ah, y creo que es casi obligado voltear las losetas antes de empezar la elección de orden de turno. Un notable muy alto,casi casi un sobre para este Wallace.

Citara pesar de mi innegable superioridad intelectual    

Por otro lado, el único caos para mí se halla en la colocación de cubos en el tablero, pero es controlable hasta cierto punto siendo el último o el penúltimo que coloque. Ahora bien, existir, existe. Es un toquecito de caos y pimienta...

Ayer jugué dos terceras partes de una partida y hoy la hemos completado en el Dragón en unas tres horas. Excelente juego, un puntito por debajo de mi top de juegos sobresalientes pero es lo mejor que he jugado este año y casi casi iguala al Struggle of Empires en mi lista (le falta un poco de mala baba y hacer el Anshir). Seguiré ttrasteándolo pero muy muy contento con esta compra, 8 alto, mejor juego del año en espera de Essen en mi humilde opinión.

CitarEn realidad el Brass es un Wargame

Consa diría que es un juego de trenes.

Bueno, depende de la situación, yo gaé una partida por poner un puerto cuando tú intentabas justo lo contrario, que consalo no vendiese alg´dón. Mi única opción era poner un puerto que me voltearon y luego jugar a putear y logré por un par de puntos el primer puesto. Como estrategia general tienes toda la razón con los puertos, pero es que Brass es tna cojonudo y tiiene tantas circunstancias eventuales que nunca se sabe...