Cita de: pgclisto en 04 de Diciembre de 2013, 14:38:06

Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 14:16:45
Es decir, que si tienes sólo 3 piedras (ni oro, ni comida) y 1 libro y pierdes 5 libros por, digamos, una guerra, pierdes el libro y 1 VP por no poder pagarlos todos. Como te quedan 4 libros por pagar, pierdes 3 piedras y 1 VP por no poder pagar todas las piedras. Te quedaría 1 libro por pagar pero no lo puedes pagar con ningún otro recurso porque no te quedan. Así que total de VP perdidos = 2. En cambio si te quedara 1 oro, el 5º libro a perder lo pagarías con ese oro y palmarías otro VP más. ¿Es correcto todo esto?

yo creo que pierdes dos puntos de victoria, pero se le ha ido la mano, y el tercero cuando tienes un oro no se perdería no?

Entiendo perfectamente lo que expones pero creo que solo pierdes un punto de victoria no dos como tú dices.
Cito textualmente "Puedes perder 1 PV por cada tipo de recurso del que no tengas suficiente cantidad, pero solo una vez por turno para cada tipo de recurso. P.e. un máximo de 4 por turno."

You can lose one VP for each type of resource you do not have enough of, but only once per round for each type of resource, i.e. a maximum of 4 per round.

Cita de: negroscuro en 04 de Diciembre de 2013, 09:17:13
Yo ayer pude probarlo en modo pachanga con mi chica, la verdad que mi sensacion fue un pelin decepcionante, me esperaba un juego mas duro, quiza por las cartas que salieron, pero mi chica se monton un chiringuito a caballos y yo a canoas, en seguida estabamos en las montañas y yo me atranque, mientras mi chica se monto un combo que me dejo tirado, hacia caballos o comida, avanzaba y acampaba y no retrocedia nada, yo apenas pase las primeras montañas cuando ella habia llegado. De esa manera ella iba aprovechando mis cartas en mesa mientras que yo no pues cada turno mi chica recogia sus cartas que jugaba al acampar cada turno.

Fue corto, una hora y el sabor de boca que me dejo fue el un juego de dificultad tipo stone age, pero la verdad que montar un combito para tirar y se acabo la partida.

Las cartas que no te dan accion si no un bonus sobre una accion, como la 36 si no recuerdo mal, que te da +2 al avance por rio, parece que solo bonifica el total del avance por rio del turno y no cada uno de los avances que hagas, debido a la fuerza que le des a la accion, eso me parecio un chuston tremendo porque es muy poco bonus para haber gastado tu accion y recursos en conseguir la carta, y que si no entendi mal, ademas debes perder tu accion en jugarla para obtener nada, no hay que darla fuerza, pero hay que gastar la accion que ya me parece demasiado puesto que se avanza con la accion y al fin y al cabo esto es una carrera, basicamente pierdes un turno en bajarla, luego normalmente haces 1 turno de avance y acampas, por lo que solo le sacas partido una vez y no merece la pena, parece.

Hoy jugare una segunda partida a ver si las cartas que salen son distintas y me da otra sensacion.
Quiza le tenia demasiadas espectativas al juego.

Pues pásate a comentar cuando lo re juegues, porque le tenía en el punto de mira

a mí con el Brass me ha pasado lo que no me ha pasado con otro juego. Juego casi por inercia, no sé ver cuando es el momento de ir a Algodón, cuando a minas, cuando y qué desarrollar... No le pillo la estrategia. Es el juego más complejo que me he encontrado, no en cuanto a reglas sino en cuanto a saber jugar decentemente.

Cita de: Torke en 04 de Diciembre de 2013, 05:17:06
Completamente de acuerdo con Calvo. Yo cuando he abierto la caja me he quedado con cara de WTF?? Los componentes son bastante paupérrimos, con especial mención a las cartas, que lejos de ser las tarjetas habituales en este tipo de juegos son tiras alargadas en el peor diseño de la historia por ser, además, inenfundables y de un grosor poco mayor al del papel tipo folio (se doblan con mirarlas). Dado que este juego va a ser muy manoseado por público no jugón en estas fiestas (y en ocasiones en presencia de alcohol y/o turrones rondando la mesa) le veo poco futuro a la durabilidad. Lo de las tarjetas donde hay que pintar que explica calvo es completamente cierto, y teniendo en cuenta que todo lo demás es un tablero parquísimo en color verde que bien podría sustituirse por un tapete cualquiera (o incluso un par de post it donde poner la puja 3:1, 4:1, etc), unas fichas de plástico que voy a reemplazar por unas que tengo del chino que me costaron 3â,¬ y son infinitamente mejores, y 5 rotuladores que ya veremos lo que duran, sólo puedo decir que, aún agradeciendo ampliamente la traducción del original, 35â,¬ en tienda física me parece excesivísimo, por no decir otra cosa. Por no venir dentro no viene ni un separador de cartón a lo Trivial Pursuit donde ir colocando las tarjetas ya leídas y que no se repitan.

Espero que el juego de verdad lo merezca, y se me quite el sabor agrísimo de la boca, pero puedo decir con sinceridad (y pena) que es, con mucho, el juego comercial más decepcionantemente producido de todos cuanto tengo.

Una vista general:


Las tarjetitas, una lástima, comparadas con una carta normal:


Las "fichas de Póker":


Rotuladores:


Fichas de marcador de madera (lo más decente):


Las tarjetas sobre las que se pintará, a las que como bien dice Calvo no les veo mucho futuro:


Aire en la caja quitado el inserto. Incluso con el tablero metido:




Ojo que no puedo sino agradecer a Morapif el curro de la traducción, que sin duda no ha debido ser fácil ni de lejos. Ojalá pudiese hablar maravillas de él y siento el arrebato de sinceridad, pero estoy seguro de no ser el único que piensa de esa manera

Tremendas las fotos! Eso es un juego de 10 euros por dios... Es de preguntas y respuestas y se apuesta por la respuestas que hacen los jugadores? Me resulta interesante como idea, si es esa

También existe la categoría mezcla de la 1 y la 2. Suele tener más mezcla de la uno, pero la hay. Yo no he jugado a un Strugle of empires, aunque lo tenga en mi colección, pero sí parece que es una mezcla de ambas categorías. O el denostado Catán... A mí personalmente me gustan la 1 y la 2, me encanta el Caylus y la única partida que he jugado al Galáctica me gustó mucho.
Xai encaja en la 1, la 2, la 3 y las que pongas...

Cita de: Lopez de la Osa en 02 de Diciembre de 2013, 08:26:41
Los indios que se retiran, ¿a dónde van?

Igual que el resto, a la zona de cobardes

Cita de: Gelete en 01 de Diciembre de 2013, 10:36:57

Cita de: Spooky en 01 de Diciembre de 2013, 09:40:34
Ayer jugamos nuestra primera partida, a tres jugadores, con un ataque de AP brutal por parte de uno de ellos, que nos llevó a las tres horas y media de partida. Las sensaciones durante el juego buenísimas, no es un tta, es evidente, pero si deja ese regusto de ir mejorando. Empañó algo la sensación final el que mr AP nos machacase sin piedad, lo que me hizo pensar en un efecto de bola de nieve que haga cierta ventaja imparable. Os ha pasado a alguno? Al comienzo de la última era ya se veía que nos iba a ganar y de paliza, producía de todo y sin agobios, mientras nosotros dos íbamos agobiados. La puntuación final fue 43;28;20.
Creo que bajarte un trabajador a costa de tres de comida o estabilidad es un coste muy alto, al menos al comienzo de partida, y creo que eso fue lo que yo hice mal.
Deseando repetir, me parece un juego al nivel de mis favoritos

Bola de nieve no se, pero si uno tarda media hora de juego y otro una hora, al final esta claro que no estais en igualdad de condiciones 

Yo el otro dia baje tres tios seguidos porque yo lo valgo y revente del todo de puro milagro. Ojo, hay que bajar pero depende de varias cosas cual bajas y cuando bajas, cosas que se me escapan aun.

Habría que ajusticiar a ese tipo de jugadores . Se lo perdono porque me cae muy bien y disfruta jugando, pero es un torturador nato.
Creo que con este nations es con el juego que más me he quedado repasando mentalmente la partida buscando alternativas. Las cartas le dan rejugabilidad infinita. Recuerdo que subí en militar y en el siguiente turno no salió una guerra, me quedé sin plan, pero hay muchas diferentes opciones. En fin, un juegazo.

Cita de: xai en 01 de Diciembre de 2013, 11:21:08

Cita de: Gelete en 01 de Diciembre de 2013, 10:36:57

Cita de: Spooky en 01 de Diciembre de 2013, 09:40:34
Ayer jugamos nuestra primera partida, a tres jugadores, con un ataque de AP brutal por parte de uno de ellos, que nos llevó a las tres horas y media de partida. Las sensaciones durante el juego buenísimas, no es un tta, es evidente, pero si deja ese regusto de ir mejorando. Empañó algo la sensación final el que mr AP nos machacase sin piedad, lo que me hizo pensar en un efecto de bola de nieve que haga cierta ventaja imparable. Os ha pasado a alguno? Al comienzo de la última era ya se veía que nos iba a ganar y de paliza, producía de todo y sin agobios, mientras nosotros dos íbamos agobiados. La puntuación final fue 43;28;20.
Creo que bajarte un trabajador a costa de tres de comida o estabilidad es un coste muy alto, al menos al comienzo de partida, y creo que eso fue lo que yo hice mal.
Deseando repetir, me parece un juego al nivel de mis favoritos

Bola de nieve no se, pero si uno tarda media hora de juego y otro una hora, al final esta claro que no estais en igualdad de condiciones 

Yo el otro dia baje tres tios seguidos porque yo lo valgo y revente del todo de puro milagro. Ojo, hay que bajar pero depende de varias cosas cual bajas y cuando bajas, cosas que se me escapan aun.

Yo en una quedé 2º de 4 creando 5 ciudadanos pero yendo último a libros toda la partida. Es decir, que perdí por libros. Si por lo que sea eres capaz de estar arriba en libros y sacar gente... lo petas a fichas de puntos y a quecos que dan puntos en edificios. Pero claro, se supone que todos quieren eso... ¡¡y más!!

Te refieres a estabilidad no?

Ayer jugamos nuestra primera partida, a tres jugadores, con un ataque de AP brutal por parte de uno de ellos, que nos llevó a las tres horas y media de partida. Las sensaciones durante el juego buenísimas, no es un tta, es evidente, pero si deja ese regusto de ir mejorando. Empañó algo la sensación final el que mr AP nos machacase sin piedad, lo que me hizo pensar en un efecto de bola de nieve que haga cierta ventaja imparable. Os ha pasado a alguno? Al comienzo de la última era ya se veía que nos iba a ganar y de paliza, producía de todo y sin agobios, mientras nosotros dos íbamos agobiados. La puntuación final fue 43;28;20.
Creo que bajarte un trabajador a costa de tres de comida o estabilidad es un coste muy alto, al menos al comienzo de partida, y creo que eso fue lo que yo hice mal.
Deseando repetir, me parece un juego al nivel de mis favoritos

Dos preguntas:

-cuando cambias de era sustituyes también la tercera fila de cartas de la era anterior?
- el evento yellow turban rebellion como se interpreta? Least estability: Go last and -1 gold. Significa que debe irse el último en el orden de turno y perder un oro?

Cita de: roanoke en 30 de Noviembre de 2013, 12:47:06

Cita de: ManUrrea en 27 de Noviembre de 2013, 13:55:19
Efectivamente, contacté con César (Devir) y a las pocas horas me respondió que ya estaban de camino las cartas. De 10 la gestión de este problema por parte de Devir.

Ya llevo 5 días esperando a que César le parezca digno contestarme el correo que le envié el día 25 Nov., una vez que leí que ya os están llegando las cartas. 

PD: me temo que ese "10" que le das a la gestión del problema, conmigo se va a tener que quedar en un......¿ 9,9 ? 

A mi no me ha contestado, a no ser que entrase a spam, y ayer me llegaron las cartas.

Cita de: Gelete en 29 de Noviembre de 2013, 09:42:15
Ayer partida a tres, con AP "Vitor Jara" Oskarin, Ishtar y servidor. Sabiamos jugar y tardamos unas 2:30, pero se puede jugar basssstante mas rápido. Me encantó a tres, es fluido, va rápido el tema. El juego, cada vez mejor, ayer salió una partida muy jodida, sin cartas civiles azules, famines del copón bendito, y un montón de guerras, por lo que el puntuaje fue bajísimo. Ganó Ishtar con 29, segundo yo 25 y Victor Jara 24. Yo las pase canutas, creci los tres primeros turnos y estaba jugando en nive lx3 de dificultad, con lo que perdi fácil 4 ó 5 vp en diferentes cagadas, Oscar petó en el ultimo turno, de ir ganando a morir. Ishtar nos percutió

Dos cosas, sobre lo ya dicho.

a) el juego es más jodido de lo que pensaba, completamente cierto lo que decían calvo y maeglor, puedes petar de lo lindo y noté bastante la diferencia de subir el nivel del juego.
b) es un juegazo para el eurogamer, pero no un juego de civilizaciones que te haga sentir como tal, salvo que tengas la imaginación de Xai o tomes más anfetaminas que Tuco Salamanca. Tight, tight...

me quedé con los dientes por el suelo. Mierda de coche... Al final con 4 se hubiese ido quizás a las 3 horas y poco. Hoy lo juego a dos o tres, ya contaré por aquí qué me parece, pero me da muy buena espina

que tal fue ese nations?

Cita de: red_fcampos en 28 de Noviembre de 2013, 13:46:49
Viendo la review de essen me parecio que los tableros eran muy delgados ¿son como los del DBVB de delgados?

Otra cosa ¿que tamano es la caja? Se me da que debe ser como 2 cajas del Agricola juntas una al lado de la otra o no?

No los he comparado pero sí son muy parecidos. Los materiales son malos tirando a pésimos, aunque a mí los dibujos de las cartas no me desentonan demasiado. La caja diría que es como la del Wallenstein, la de la Guerra del anillo, eclipse, de ese tipo...

Ni el tta, pero es la lista de Betote, tremendamente particular

Cita de: Maeglor en 27 de Noviembre de 2013, 08:53:12
A 5 jugadores ayer tardamos cerca de cuatro horas. Con explicación a 3 nuevos jugadores y algo de AP, pero tampoco nada excesivo. Fue una partida intensa pero agotadora, de hecho yo no creo que lo vuelva a jugar a 5 en un tiempo. Creo que 45 minutos por jugador es un tiempo bastante aproximado, aunque se puede rebajar dándote vida, pero para nada en una primera partida.

Era mi cuarta partida, pero la sensación de agobio fue mucho mayor que en las anteriores.

4 horas??? Uff, too much