Cita de: kalisto59 en 28 de Septiembre de 2016, 13:36:56
Los de dungeons and dragons pecanvde simplones. Si quieres alhovde profundidad tactica no te valen.
Yo juego al myth, al shadows of brimstone.
Tambien tfngo superfantasy que le falta la exploración pero es muy buen juego tambien.

¡Ay ese móvil!

No es un juego para echar una partida imprevista en una tarde de juegos. Es un juego para quedar a jugarlo. Lo preparas 20 min antes y listo. Nunca he visto esto un problema en juegos de setup infernal como el TI3, RW, o Mansiones.

Y en SAGS el setup es parte de la partida.

Las tiradas son por tipo de naves. Si tienes dos tipos diferentes con la misma iniciativa se hace por separado.

En la práctica lo más cómodo es tirar a la vez jugando con los colores para diferenciarlos. Eso ya cada uno. Pero la tirada es separada.

Hombre en el 31 tampoco es un puesto muy sobrevalorado ¿no? 

Cita de: Hwang_gae en 28 de Septiembre de 2016, 10:33:45

Cita de: Galaena en 30 de Julio de 2012, 10:43:22
FASE DE COMBATE


Supongamos que hay varias naves de dos juagdores en un mismo hex, si ambos tienen misiles, ¿qué se decide primero, la iniciativa de misiles?
Sí.

¿Cómo se resuelve el empate a iniciativa de un mismo jugador?
No se resuelven, las naves propias con la misma iniciativa atacan al mismo tiempo y sus efectos son simultáneos.

Me refería a esto.

EDITO: Vale... veo que al leer en diagonal, había leído mal la pregunta (no me podía imaginar que existiese ésta duda, pero sí la de empate de iniciativa entre diferentes jugadores). Pues nada... siento el mal entendido.

Saludos

Ah vale, es que sin cita asumí que hacías el apunte sobre el post inmediatamente anterior.

Por cierto, ¿cuántos pasan a la siguiente fase?

Era de esperar...

Cita de: Hwang_gae en 28 de Septiembre de 2016, 10:24:34

Cita de: vendettarock en 28 de Septiembre de 2016, 10:16:40
Se hablaba de empate entre naves con el mismo tamaño, a efectos de la IA para aplicar daño. No de empate a iniciativas.

Página 18, párrafo "Concepto Principal":

"El tipo de nave con mayor iniciativa va primero. Todos los empates en iniciativa se resuelven a favor del defensor".

No entiendo, nadie discute esta regla. Has hecho un apunte, pero el tema del empate que yo comentaba al compañero iba sobre a quién se aplicaba el daño en caso de dos naves que pueden ser potencialmente destruidas, no sobre el orden de iniciativa. ¿O me estoy perdiendo algo?.

El disco de influencia se coloca al final de la fase combate

Cita de: Gelete en 28 de Septiembre de 2016, 10:22:02

Cita de: roanoke en 28 de Septiembre de 2016, 00:01:58
Lo único que se es que estoy hecho un lío. Cuando salió lo quería desesperadamente; me di tiempo porque el juego cuesta una pasta que hace sosegar la decisión y fue crucial esta pausa para empezar a virar mi sensación del juego.
El caso es que no lo he comprado aún y realmente no se si lo deseo ya.

Acabas de definir el concepto de ansia de compra. Lo correcto es que apliquemos ese freno para todo en la vida, desde el schyte al nuevo coche que te quieres comprar o la casa, o el reloj, o los nuevos pantalones. Si resistes, piensas un poco y pruebas, compraras mucho menos. El schyte no es diferente. Yo en mis tiempos lo hubiera comprado de inmediato, el de lujo, y si es posible con mas extras. Hoy en dia lo juego, me parece muy bueno, me espero, lo repienso y luego ya veremos. Lo mismo que te pasa a mi pero eso no es algo que diferencie a Schyte de ningun otro, salvo los poquisimos que, me cosnta, a ti y a mi nos pueden parecer tan absolutamente maravillosos que los compramos de inmediato tras haberlos jugado (en cuatro años, a mi me ha pasado con un solo juego).

Sabias palabras.

Se hablaba de empate entre naves con el mismo tamaño, a efectos de la IA para aplicar daño. No de empate a iniciativas.

Cita de: mazmaz en 28 de Septiembre de 2016, 10:06:40
Porque de exploración tiene muy poco y de exterminio aún menos. Además, los videojuegos 4X que dieron nombre al género (p. ej. Master of Orion, Sid Meier's Civilization) solían tener un árbol de desarrollo tecnológico, comercio y diplomacia.

Scythe es un euro puro y duro, como lo es el Terra Mystica. Si el bueno de Jamey quiere darle bombo, está en su derecho, igual que nosotros lo estamos de decirle que no se flipe y no tergiverse los términos.

¿Y la exploración del TI3 dónde está?. Entonces lo que da nombre al término es el árbol de tecnologías?.

Es que el tema de reclutamiento sí que estaba pensado para ampliarlo con alguna facción más que Boleinger ya tenía pensada.

Por otra parte yo me lo paso teta montando el escenario en SAGS.

Cita de: Mika_F1 en 27 de Septiembre de 2016, 16:34:12

Cita de: vendettarock
Lo dicho, la culpa es nuestra por desvirtuar el concepto de 4X.

Puede ser. Dame tu "4X por excelencia" del mundo del Boardgaming, por favor.

No tengo ninguno por excelencia, para mi un 4x es aquel que cumple con las equis que le dan nombre o al menos la mayoría, sea con una mecánica más euro o más temática.

Eso de sentirse jugando un 4x no se de donde viene, es tan subjetivo que hasta me parece absurdo que tenga que formar parte de la definición de un género.

Con lo cual no entiendo el por qué Scythe no debería considerarse un euro 4X.

Lo dicho, la culpa es nuestra por desvirtuar el concepto de 4X.

Cita de: vilvoh en 27 de Septiembre de 2016, 12:21:50
¿Entonces son aquellos que creemos que otros han valorado más de lo que nosotros los valoramos?

Más bien aquellos que no entiendes por qué otros los valoran tanto.

Hay muchos juegos que a mi no me gustan nada que entiendo perfectamente qué le ven los demás. Por ejemplo, el Terra Mystica, no me llega a convencer pero no creo que esté sobrevalorado porque lo considero un juego bastante bueno. Bastante bien pensado vamos.

Otros, como el Pandemic (no Legacy) no logro entender qué le ve la gente de especial... xd

Pero bueno al final todo se reduce a lo mismo, a la subjetividad pura y dura.