Spartacus y Kemet, se me ocurren a mí así de primeras.

Cita de: vendettarock en 28 de Septiembre de 2016, 15:42:22

Cita de: Kaxte en 28 de Septiembre de 2016, 14:19:58

Cita de: vendettarock en 28 de Septiembre de 2016, 10:14:55

Cita de: mazmaz en 28 de Septiembre de 2016, 10:06:40
Porque de exploración tiene muy poco y de exterminio aún menos. Además, los videojuegos 4X que dieron nombre al género (p. ej. Master of Orion, Sid Meier's Civilization) solían tener un árbol de desarrollo tecnológico, comercio y diplomacia.

Scythe es un euro puro y duro, como lo es el Terra Mystica. Si el bueno de Jamey quiere darle bombo, está en su derecho, igual que nosotros lo estamos de decirle que no se flipe y no tergiverse los términos.

¿Y la exploración del TI3 dónde está?. Entonces lo que da nombre al término es el árbol de tecnologías?.

En los tokens de exploración... Y, sí, es la X más floja de las 4X del TI3.

Pues eso. Igual de superficiales que las de encuentro de Scythe.

Bueno, además de la X de Exterminio del Scythe, que es muy floja, yo la de exploración no la veo, antes de empezar la partida ya sé qué recurso me da qué zona, dónde están los túneles, dónde... ¿Qué es, un 2X?

Eso si, como juego cumple.

No creo que nadie en el foro haya catalogado esto como "Problema de primera necesidad".

Parte de la cuestión radica en que hay cosas que no son de primera necesidad que tienen valores desorbitados porque existen los que existen.

Monedas acuñadas hace 40 años hay las que hay. Pinturas de Van Gogh auténticas hay las que hay. Y de esto no habrá más. Juegos de mesa hemos visto muchos casos de reimpresiones, y el valor actual pues desaparecerá.

Cita de: Delaware en 26 de Septiembre de 2016, 13:10:02

Cita de: Anduril en 26 de Septiembre de 2016, 12:54:39

Cita de: Delaware en 25 de Septiembre de 2016, 16:40:00
Lacra por qué.

A mí también me fastidia, pero algunos olvidáis que los locos que hacen juegos de mesa viven de eso, no sólo los hacen por amor al arte, eh.

¿En qué parte se beneficia un autor de juegos de mesa de que un juego suyo descatalogado se venda en un mercado de segunda mano a un precio inflado?

En eso ni pincha ni corta. El tema de la ética en la compraventa está más que tratado.

A lo que me refería es que si un juego no es rentable no van a hacer otra tirada a ver si cuela. Buscan el beneficio como cualquier empresa del mundo.

OK, te entendí mal pensando que hablabas del autor jeje. Sobre eso, pues claro, pero creo que cuando los juegos se inflan de segunda mano es porque habrá mercado. No para todos, pero al menos el justo para que una empresa pueda decidir dedicar algunos recursos a ese estudio de mercado antes que jugársela con un nuevo juego que luego a ver cómo de aceptado queda.

Cita de: Delaware en 25 de Septiembre de 2016, 16:40:00
Lacra por qué.

A mí también me fastidia, pero algunos olvidáis que los locos que hacen juegos de mesa viven de eso, no sólo los hacen por amor al arte, eh.

¿En qué parte se beneficia un autor de juegos de mesa de que un juego suyo descatalogado se venda en un mercado de segunda mano a un precio inflado?

Cita de: funkyboy en 15 de Septiembre de 2016, 23:24:43
Yo furia y todo de BBTM, tengo el anterior del furia de devir pero me gusta tanto que tenia ganas de probar este nuevo, con esta noticia me he visto obligado. Y el otro solo he oido cosas buenas, lo tenia en la wish.

Pero Furia te refieres al de Drácula? Eso es de GW???

¡Buenas!

Pues nada, que me lo he pillado de ofertilla en Ludibay, y está en francés... he buscado por Internet y lo más que he encontrado ha sido en la BGG una traducción al inglés de las cartas francesas.

Y con las mismas, pues he cogido esa traducción y la he pasado al castellano. Eso sí, solo texto... Por ahora nada de maquetación.

Estando el juego editado en español no sé ni si esto incumple algo, ni si realmente le va a servir a alguien, pero bueno, si se ha de editar y borrar, pues qué le vamos a hacer.

El link.

Eh, voy a jugar sólo al Greenland o qué? 

¡¡Gracias!!

Acabáramos. Esa parte es la que parece que yo leí como quise, y que pasar era una opción.

Manchi, el ejemplo, por lo que recuerdo (Espero no estar metiendo la pata), la situación que ejemplifica es que hayan 3 jugadores, y como a uno le han cogido más recursos que al resto los dos que quedan se quedan haciendo el 'ping-pong'. Mi duda venía porque nosotros jugamos con la variante casera "Es posible pasar" xDDD.

Cita de: Anduril en 20 de Septiembre de 2016, 13:28:01
Gracias!

La segunda queda clara, sobre la primera:

Cita de: JGGarrido en 20 de Septiembre de 2016, 12:44:18
Si solo quedan dos jugadores que pueden reclamarse Recursos,
la restricción anterior se sigue aplicando. En este caso, la Fase de
Comercio finaliza, y los Recursos ofertados que hayan sobrado se
devuelven a la reserva personal de sus respectivos jugadores.

Lo que está en rojo indica que la restricción se aplica. La restricción no es que dos no pueden intercambiarse, sino que dos no pueden hacer "te cojo - me cojes - te cojo por tercera vez", por lo que las dos primeras (Un yo a tí y tu a mí) si se realizarían.

Sin embargo la parte en azul indica que la fase finaliza (En este caso, entonces, ni empezaría).

¿Nadie sabe responderme a esto?

Porque realmente lo que indica el texto es qué ocurre cuando, a mitad de la fase de comercio, tan sólo quedan dos personas.

Voy a reformular la pregunta por si la puse de manera extraña: Si al principio, pongamos en una partida de 4 jugadores, 2 deciden pasar y no comerciar, ¿La fase de subasta no se realiza porque sólo quedan 2, o esos dos jugadores realizan un sólo intercambio hasta que se cumple la regla de "No tres intercambios consecutivos"?

Cita de: Calvo en 23 de Septiembre de 2016, 01:42:41

Cita de: ringokidd en 22 de Septiembre de 2016, 17:24:19
Yo espero que aprovechen para depurar las mecanicas del juego, la versión de tablero me parecio muy lenta y farragosa. El formato "carta" promete, aunque si va a ser igual de "complicado" paso.

Voy a buscar reseñas y comentarios por el foro para ver si más gente opina como tú, porque me había interesado el juego precisamente porque creía que era corto, ágil e intuitivo. Qué chasco.

Aunque esto sea algo de offtopic...

El otro día me instalé la versión de PC que sacaron el año pasado y al menos esta no es ágil e intuitiva (Bueno, ahí si porque la máquina lo hace todo xDD). Está lleno de reglas, contrarreglas, posibilidades y excepciones. Conflict of Heroes y Combat Commander son mucho más amigables.

Sobre el juego de cartas, pensé lo mismo, me recordó mucho a 2GM Tactics... pero no he visto nada de las reglas de éste.

Si yo no hablaba de nada de eso, yo decía que por el hecho de que el fin inicial no fuese el coleccionismo no implica que no pueda ser coleccionable.

Porque solo te valen recursos diferentes, y lo normal es que recojas varios iguales (van por zonas).

Y en la fase de intercambios tú puedes coger de quien quieras que haya puesto cosas a cambiar, no sólo de con alguien en particular, y así todos.

Yo solo evangelizo en el Civilization de PC



Hobbies hay miles y cada uno que tenga el suyo, que el mío no es ni mejor ni peor que otros (Bueno, si tu hobby es plimplarte una botella de vodka al día, si xDD). Mis amigos saben que si algún día quieren jugar no tienen más que decírmelo, pero yo no voy a ir a buscarlos, ni a regalarle algo que no quieren/buscan/usa(rá)n.

Si mi amigo el pescador me regala una caña me va a dejar igual.

Si los juegos de mesa son su hobby, posiblemente, si no, no.

Cita de: Dragonmilenario en 22 de Septiembre de 2016, 13:02:13
Creo que los juegos están hecho para ser jugados

Y los sellos postales están hechos para servir de comprobante del pago de un envío y las monedas como cambio por bienes, y no por eso no son "no coleccionables".