Ya, pero es que ahora los barcos rojos siempre pertenecen al jugador rojo, que si está en hull player 3, entonces esos barcos tienen hull 3. Si luego esa naviera la compra el jugador amarillo, se cambian los barcos rojos por amarillos. Y como el jugador amarillo está en hull 2, pues esos barcos ahora tienen hull 2.

Así que el casillero hull company es redundante. Yo desde luego no lo he usado.

Cita de: gixmo en 20 de Enero de 2017, 08:26:55
ein?
En la primera edicion cada jugador tenia sus barcos y marcaba su Hull en el espacio de desarrollo...

Como es eso de no ser necesario la casilla del hull? ahi me has perdido...

Que yo recuerde, en la primera edición los barcos no eran del color del jugador. Así que para cada compañía había que indicar su capacidad en el Hull Company, por supuesto la capacidad de la compañía correspondía a la capacidad del jugador propietario de esa compañía. Pero era necesario para saber de un vistazo qué capacidad tenían esos barcos.

En la segunda edición cada jugador tiene barcos de cartón con su color y además un dibujito para diferenciar compañías en caso de que un mismo jugador tenga varias navieras. Por tanto el hull company no es necesario porque sabiendo la capacidad del jugador, ya conoces la capacidad de sus barcos, porque tienen el mismo color.

No sé si me explico. Además yo solo jugué una vez con la primera edición. No sé si estabas tú o no en aquella partida.

Cita de: jugonamateur en 19 de Enero de 2017, 18:07:16
@gixmo
Hombre, que la gente compre compulsivamente es más malo de lo que parece, porque contribuye una barbaridad a que esta sociedad se vuelva cada vez más materialista, superficial y sin valores. Punto.
Contradictorio también es decir "me parece bien tanto la gente que compra mucho como la que compra poco", quizá lo que quieres decir es que cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero yo insisto en el párrafo anterior, y yo no me considero contradictorio si sigo "comprar demasiado es más malo que bueno".
Lo de apuntar las partidas en la bgg no es tan conspiranoico como te imaginas, creo que en este punto scherzo me ha entendido bastante mejor que tú, porque está claro que es un estudio de mercado con la finalidad de siempre sacarnos los cuartos. Por supuesto que los que mandan no son como los visitantes de "V" que quieren comernos... les basta con sacarnos el dinero con miles de aficiones, y de esclavizarnos en los trabajos para que ganemos más y luego podamos gastarnos el dinero en esos hobbies.
Dicho esto, reconozco (aunque esto te parezca contradictorio), que es bueno tener algunas aficiones porque si no la vida sería un coñazo, pero como bien han dicho antes, sin obsesionarse, por favor (y eso incluye sin comprar demasiado compulsivamente).

Muy bien dicho.

En la 2ºed el casillero Hull Company no es necesario porque cada jugador tiene sus propios barcos de su color. Lo mantuvieron para aquellos jugadores que prefiriesen usar el sistema de la 1ºed con barcos de colores neutros no asociados a los colores de jugador.

Es por curiosidad malsana. Pero no llegará ese día porque luego se me ocurrirán cien opciones mejores para 4 o 5. O directamente pasaremos a las cervezas.

Cita de: Gelete en 17 de Enero de 2017, 23:56:47
Yo vonoci un americano que en El Grande apuntaba los cubos que entraban en la torre porque al ser información pública no tenía sentido mantener la como privada a los efectos del juego. Y de ahi no le sacabas....

¿Pero luego compartía esa información si se la pedías?, ¿o decía que la había recopilado él y que por tanto era privada?

Cita de: Gand-Alf en 18 de Enero de 2017, 00:04:05
Hombre yo si jugara un torneo también lo haría. Tiene mucha lógica la idea de que si algo ha sido público no tiene sentido esconderlo cuando el único objetivo es que a la gente se le olvide. Es poco elegante ciertamente.

Lo de elegante o poco elegante creo que depende un poco de las intenciones del diseñador. Si los diseñadores de El Grande hicieron el juego pensando en torneos y competiciones, entonces la mecánica del castillo no es que sea poco elegante, es que es un poco chapuza. Si el juego lo diseñaron pensando en que familia y amigos pasaran un buen rato, entonces creo que el castillo es muy chulo.

Respecto al tema del hilo, yo normalmente hago lo que digan las reglas del juego. Aunque en juegos con subastas me gusta ocultar el dinero, digan lo que digan las reglas del juego, aunque si las reglas dicen que el dinero es público y hay jugadores que quieren dejarlo público, no me opongo. También en el Caylus me gusta ocultar el dinero (la colocación de trabajadores pagando monedas tiene elementos de faroleo similares a las subastas) y ahora mismo no tengo ni idea de si las reglas dicen algo al respecto o no.

Yo creo que jugué al Caylus la primera vez, o las dos primeras, a 4 o 5. Luego siempre a 2 o 3. Y la verdad es que tengo curiosidad por jugarlo de nuevo con mucha gente. Lo único que recuerdo es que era bastante caótico todo.

Mira a ver en el apartado "your account", hacia abajo tienes tu historial de pedidos. Si no está ahí, es que ha pasado algo. De todas formas el carrito creo que debería estar vacío porque la compra ya está hecha, aunque no pagada.

No conozco el juego, pero si es tal y como describes esa copia hay que devolverla y cambiarla por una que se pueda jugar tal y como debería de jugarse.

Cita de: Miguelón en 22 de Diciembre de 2016, 10:33:21

Cita de: Membrillo en 22 de Diciembre de 2016, 10:31:18
Lookout Games prepara una nueva versión de Le Havre para 2017. Incluiría el juego base, todas las cartas promocionales hasta la fecha y la expansión Le Grand Hameau.

Fuente:
https://boardgamegeek.com/blogpost/60658/new-game-round-hand-fate-comes-table-and-le-havre

Creo que ya va siendo hora de que me haga con este juego.

¿No te da vergüenza no tenerlo aún?

Buena noticia... dan ganas de vender el antiguo (que yo aún tengo en un estado impecable a pesar de las partidas) y hacerse con éste.

Pues un poco, pero no mucho jeje.

Espérate no vaya a ser que se marquen un Agricola.

Lookout Games prepara una nueva versión de Le Havre para 2017. Incluiría el juego base, todas las cartas promocionales hasta la fecha y la expansión Le Grand Hameau.

Fuente:
https://boardgamegeek.com/blogpost/60658/new-game-round-hand-fate-comes-table-and-le-havre

Creo que ya va siendo hora de que me haga con este juego.

Cita de: borat en 22 de Diciembre de 2016, 09:59:39
Completamente de acuerdo.

Pero es que el P500 no es una venta normal sino una preventa. Con la que además estás buscando financiar la producción de un juego que aún no existe. Con el riesgo e incertidumbre que eso supone siempre para el potencial cliente.

Ahí no creo que los distribuidores y tiendas puedan hablar de que estés canibalizando su mercado porque se trata de un producto que aún no existe y que, por el riesgo que supone para el comprador, siempre va a tener un número de ventas limitado.

Sí, pero también pueden argumentar que como antes incluso de que el producto existiese, se han vendido unos cientos/miles de unidades, el mercado ya está en cierto grado copado. Yo estoy seguro de que muchos distribuidores y tiendas no terminan de ver con buenos ojos el tema del P500 

Cita de: borat en 22 de Diciembre de 2016, 09:29:16

Cita de: Membrillo en 22 de Diciembre de 2016, 04:28:41
Es decir, si empieza a cundir la sensación o certidumbre de que apuntarse a los P500 de GMT no es un buen negocio, y por tanto GMT empezase a tener problemas en este sentido, entonces la editorial deberá plantearse el asunto y ver si tienen que ajustar el sistema.

Lo más contradictorio del asunto es que en el caso de las ventas por un canal que no sea el P500 o su propia tienda online, GMT recibe tan sólo un pequeño porcentaje (¿30%?) del precio de venta final.

Es decir, que a la propia GMT le interesaría que el precio de sus P500 fuera lo más competitivo posible, ya que ahí sí que se quedan con el 100% de lo que el cliente paga.

Sí y no. Si vendes muy barato en tu propio canal, los distribuidores y tiendas podrían dejar de estar interesadas en trabajar contigo porque canibalizas sus ventas. Si tus ventas en conjunto bajan porque dejas de estar presente en los escaparates, lo que ganas de más con tu propio canal puede que no sea suficiente. Es un equilibrio delicado.

Cita de: gixmo en 22 de Diciembre de 2016, 08:58:05

Cita de: Membrillo en 22 de Diciembre de 2016, 06:38:09
Como dice Dajial, pensar es hacer trampas.

hmm, esta el bueno para hablar 
hace poco hasta se nos puso rojo de pensar jejejejeje

Sí, de vez en cuando se atasca, pobrico.

Cita de: horak en 22 de Diciembre de 2016, 08:54:27
Grupo F  F de Finalisima


Skryre VS Membrillo    FIGHT


Skryre se saca de la chistera....

Estrategia Adaptable Al Rival

-Buenas, quería un kilo de membrillo. Si pudiera cortarlo a trocitos con las tijeras y envolverlo con ese papel tan bonito le estaria muy agradecido.

-Lo siento, solo nos quedan 700 gramos.

-Me lo llevo, menos da una piedra.


Membrillo está a  la altura

Skryre, como todo buen comerciante, es un experto en papeleos: declaraciones, envolver juegos para enviar, más declaraciones, más envoltorios... Así que hay que evitar jugarle con piedras. En cambio las tijeras podrían dejarle indefenso y un ataque usando su mejor arma, el papel, podría desconcertarle. Vamos a ver que tal se nos da con:

Tijeras/Papel/Tijeras


Resultado

Spoiler

Skryre: tijera papel piedra
Membrillo tijera papel tijera

0-0
0-0
1-0

ooohhh... que gran intercambio de golpes ....aquí acaba la aventura para membrillo que ha luchado bravamente...skryre se clasificaaaaa

¡Ha usado las piedras! ¡Su antagonista! Y encima en el último momento, a traición. Bueno te lo paso porque tengo un Gran Zimbabwe esperándome por Navidad. Suerte en lo que queda de campeonato. Fue bonito mientras duró.