Hace años preguntaba yo esto al besekero de la semana, las reciclo:

- La peor obra de vuestro autor preferido, en cualquier ámbito
- La obra maestra de uno del que no esperabais gran cosa
- La cancioncilla que no se os quita de la cabeza, os guste o no
- Un libro para leer del tirón
- Una serie de TV de las que no os cansais de ver

Y muchos programas más...

Me costaría encontrarlo, porque estaba en CSW, pero en Suecia hace un par de años jugaron un "Devil's Cauldron/Where Eagles Dare" en un fin de semana. Cada mapa venía a ser un 2 vs. 2, aunque se iban juntando según pasaba el XXX Cuerpo.

Me parece que eran 16-18 tíos en total...

Del Labyrinth dijo Xavi Garriga que no le gustaba nada en absoluto

Cita de: Anduril en 02 de Junio de 2016, 10:48:58
Ayyyyy si me pillase cerca!

Cómo molaría apuntarse a una recreación de batallita de estas.

En España probablemente las recreaciones napoleónicas más conocidas son la de Vitoria, y la de La Albuera en Badajoz. Hubo una grande por el bicentenario de Bailén en 2008 y otra en Salamanca (Los Arapiles) en 2012, pero no sé si han tenido continuidad.

Y se curran mucho los uniformes y el equipo, y discuten mucho sobre los detalles

Waterloo 2015: 5.000 recreadores con 300 caballos. Y la gente se quejaba de la niebla de guerra XD

http://www.eldiario.es/cultura/Quejas-recreacion-Waterloo-distante-publico_0_400710276.html

No sé los números que se movieron en la recreación de Waterloo en 2015 (seguro que es fácil buscarlo por Internet, pero estoy en el trabajo)

Un conocido estuvo en Austerlitz en la recreación de 2012 y me contó que habría entre 3.000 y 4.000 recreadores, de los cuales unos 100 eran españoles. Desde Rusia habían viajado más de 1.000, en autobuses. Pasaron la noche anterior en el campo, en tiendas similares a las de la época, y al día siguiente representaron la batalla. En invierno, en Austria.

Cita de: Avelas Vir en 01 de Junio de 2016, 21:55:24

Cita de: rubendario5 en 01 de Junio de 2016, 21:17:10


Washington's War: ¿En serio? ¿La reimplementación de For the People? No me va la guerra de independencia norteamericana, pero supongo que los seguidores del período juegan uno u otro ¿No?

For the People trata de la guerra civil, no de la guerra de la independencia como el Washington's War.

Exacto. Washington's War es una reimplementación de WE the People.

Se puede jugar a dos, pero por el momento solo tienes un escenario. Podrías improvisar otros (no es muy complicado), pero quizá no sea tan rejugable como el Onus

Yo hace tiempo que tengo claro que si el destripe realmente te jode una historia, es que a lo mejor la historia no es tan buena. Como decía el poeta griego, lo importante es el viaje.

Cita de: LordSpain en 30 de Mayo de 2016, 17:27:00

Cita de: Karinsky en 30 de Mayo de 2016, 17:07:45
Lo que había es una penalización (por la mejora de radares de superficie de las escoltas) a partir del 41, ¿no?

Sí, en la tabla E2 Escort Detection Chart un +1 a la tirada una vez llegas al '41 y en adelante.

Pues tenéis razón, lo leí mal. Es sólo el bono a la detección lo que empieza en el 41.

Poco más que aportar, salvo quizá que, en mi opinión, en el Fire in the Lake se han querido quedar de una forma más estricta con el espíritu del COIN y quizá debieran haber dado un paso más allá en la resolución de batallas entre tropas regulares, como han hecho en Liberty or Death. Lo del NVA matando USA con las mismas bajas me chirría bastante, la verdad.

Muy recomendables Cuba Libre y Andean Abyss; A Distant Plain aún no lo he podido probar; en Fire in the Lake les ha faltado darle una vuelta al cocido y parece que en ese sentido los nuevos a partir de Liberty or Death van mejor encaminados, pero convierten a COIN en otro sistema de juego, sin relación con el tema. Tengo muchas ganas al de Argelia, la verdad.

Respecto a la pregunta original, si consideramos la definición de wargames como un juego donde predomina la solución militar para conseguir la victoria, son wargames dependiendo de qué facción juegues

Comentar que los ataques nocturnos de superficie no se pueden hacer en esta campaña, solo a partir del año 41.

Todo el texto de cartas y reglas estaba originalmente en español, y Gentilhombre te lo pasará si no lo consigues encontrar en la red.

La rosa es roja, que diría el poema. Son las tropas y socios rebeldes.

Las verdes y blancas son fáciles de conocer. Verde son los federales leales a Porfirio, blancos el ejército levantisco.

Las azul claro son las azules, básicamente las cartas USA.

Las azul oscuro son las "negras", pero de estas no hay ninguna "permanente"

Se me adelantó gixmo, pero por aclarar un poco...

Cita de: cartesius en 20 de Mayo de 2016, 12:12:09
¡Buenas!

Tengo una duda un poco tonta con el combate por tierra que no sigo aclarar en el reglamento:

En cada season hay una ronda de combate y mientras queden unidades de 2+ facciones, el combate continúa en seasons posteriores, ¿correcto? Mi duda es: para esas rondas posteriores de combate, ¿el/los jugador/es deben jugar otra carta de command? ¿o no es necesario y siempre habrá combate en seasons posteriores?

El jugador activo "may Attack in any or all current Battles at his option, but must Attack where he has Aggressed (11.54) that Player Turn." Luego el que haya jugado carta elige en su turno si quiere atacar, pero no está obligado salvo que haya agredido ese mismo turno. Si no, no hay combate.

Citar
Y otra duda sobre las fortificaciones: las Grandes Potencias (Reino Unido, Alemania y URSS) ¿pueden hacer fuerte en cualquier terreno friendly sin disputar? ¿o sólo fuera de su territorio? En el reglamento dice: "Major Power Fortresses must be built in Major Power National/Colonial Territory. Great Power Fortresses must be built in all other areas." Ese "other areas" me despista.

¡Gracias de antemano!

Donde puedes poner la de las Potencias Mayores (USA, Francia, Italia), tienes que ponerla de ellas. En todo el resto del mundo, las de la Gran Potencia.