ERRATAS

Saludos, por desgracia he detectado un par de erratas en las cartas en español de Hearts and Minds diseñadas para Printerstudio:

- "Factor miedo" carta negra (X05):
El texto correcto debería ser: "Elige una provincia con unidades Rojas y Azules." (El error está en que pone "Rojas o Azules").

- "Tenemos que salir de este lugar" carta negra (X16):
El texto correcto debería ser: "Colócalas en una provincia legal cualquiera." (Ahora pone "en cualquier provincia legal", lo que podría dar a entender que se pueden colocar las unidades en más de una provincia).

- "Festividad del Tet" carta negra (X22):
El texto correcto (último párrafo) debería ser: "Si lo acepta, ambos jugadores ignoran todos los resultados "R" y las eliminaciones a la casilla Body Count hasta el comienzo de tu siguiente turno o fin de año, lo que llegue antes." (El error está en que pone "hasta el comienzo del siguiente turno").

Son erratas pequeñitas, pero importantes porque cambian el sentido del texto. Si detecto algún otro fallo lo indicaré aquí mismo, pero ya he cotejado todas las cartas con las originales en inglés de la 2ª edición y no he encontrado nada más. Un saludo.

David

Saludos a todos:

Será un placer revisitaros. Da gusto, con el ambientazo lúdico que se respira y tanta buena gente. 
Le respondo por e-mail a Fosfa. Personalmente me adapto a casi cualquier oferta lúdica. No hace falta que sea en grupo, también me placen los duelos entre caballeros.
Hasta dentro de muy poco.

David

Saludos:

Ya me he hecho con un ejemplar de La Batalla de los Cinco Ejércitos. Pre-regalo de Reyes... 

Empezando por lo último, confirmo que sus reglas son notablemente más asequibles que las de Guerra del Anillo. Y que conste que no considero este último muy complicado, pero es cierto que la primera vez se hace un poco cuesta arriba, por la abundancia de mecánicas y posibilidades. Si un veterano te lo explica y se juega una partida de prueba sin presión y con tranquilidad, todo va rodado.

Luego quiero hacer una reflexión: el juego me ha parecido caro... 
Además de Guerra del Anillo, tengo la expansión Battles of the Third Age que salió en inglés. Y claro, si me pongo a comparar... Además de la expansión propiamente dicha para Guerra del Anillo, incluía dos juegos completos: la batalla del Abismo de Helm y la de Minas Tirith.

La Batalla de los Cinco Ejércitos se inspira directamente en esas dos batallas, siendo las reglas iguales en un 90%. Lo cual no es malo, ni mucho menos. A mi el juego de batallas me gusta mucho, aunque en mi opinión Guerra del Anillo está un peldaño por encima.

Pero me han dolido los casi 80,00 â,¬. la expansión usaba elementos del juego básico, pero me costó menos de 50,00 â,¬, según recuerdo, ¡e incluía dos batallas! Por cierto, a los que os guste esta serie de juegos y el inglés no os suponga un problema, por todo lo dicho os recomiendo vivamente adquirir esa expansión (creo que todavía se puede obtener, aunque quizás a un precio elevado).

David

Saludos:

Soy David, el diseñador de Cruzada y Revolución: La Guerra Civil Española, 1936-1939 http://boardgamegeek.com/boardgame/31790/crusade-and-revolution-the-spanish-civil-war-1936.

El año pasado ya tuve la oportunidad de pasarme por el Club Rvbicón en diciembre, y este año otra vez voy a estar en Igualada entre el 20 y el 27 de diciembre. Si hay opciones, estaría encantado de pasarme un par de días para jugar a algún wargame.

Quedo a la espera de que alguien lea mi propuesta y se anime. Después ya concretaríamos el menú lúdico, la fecha y el horario. ¡Gracias por adelantado!
Mi e-mail es cruzadayrevolucion@gmail.com

David

Buenas:

Por supuesto que NO todas las ideas son respetables... Se suele afirmar en términos generales que lo son y que todo es defendible por vías pacíficas, etc. Pero no, hay determinadas posturas que no son lícitas e incluso deben ser legalmente perseguidas. Yo al menos eso lo tengo claro.

Pero fuera de esas posturas e ideas extremas, hay un cuasi-infinito abanico de opciones con las que estaré más o menos de acuerdo, o directamente en contra. Pero no por ello abogaré por prohibirlas.

El ejemplo más claro lo veo con los medios de comunicación: si no me gusta la línea editorial de un medio, no lo leo/escucho/veo y punto. Lo que yo quiero es que haya muchos medios bien diversos para así poder escoger a mi gusto. Sin embargo, mucha gente enseguida dice que hay que "cerrar" tal o cual medio, o "echar" a tal o cual profesional de un medio público... Francamente, sin que haya delito de por medio, me parece lamentable, y muy "amordazador" también.

El ejemplo de la conferencia de Carrillo planteado por Wolrum me parece un ejemplo de cortesía y civismo. Lo hecho a Rosa Díez en la facultad de Ciencias Políticas... lamentable.

Por último, sobre el tema de las manifestaciones. Creo que muchos olvidan que una manifestación también puede atentar contra los derechos de los ciudadanos que no se manifiestan. Todos lo hemos visto también, en directo o en vídeo.

Como en tantas otras cosas, se trataría de buscar un equilibro entre derechos y deberes. Pero que no me hagan comulgar con ruedas de molino presentando a todos los manifestantes y todas las protestas como "angelitos del pueblo". Nunca entenderé que haya gente con el rostro cubierto en una manifestación y que eso se puede justificar (que lo oigo justificar). Yo debo ser anormal, pero si no tengo intención de hacer nada malo, no se me ocurriría taparme la cara, ¿no? Y he estado en cantidad de manifestaciones.

David

Errejón, suspendido de empleo y sueldo en la Universidad de Málaga
http://www.NoCanonAEDE/andalucia/2014/12/04/54803f5e22601d38568b457e.html

Yo sigo esperando a que alguien diga algo en contra de la "casta" universitaria, una de las más podridas, endogámicas, aldeanas e improductivas en España.

David

El diario El País ha publicado muchos artículos interesantes. Seguid los enlaces:

20 artículos para entender la I Guerra Mundial:
http://cultura.NoCanonAEDE/cultura/2014/06/04/babelia/1401871263_984726.html

Relato multimedia de la I Guerra Mundial:
http://NoCanonAEDE/especiales/2014/primera-guerra-mundial/historia-de-un-conflicto/

Recopilación de artículos de varios periódicos europeos:
http://NoCanonAEDE/agr/especial_europa_vi/a/

David

Cita de: Xerof en 30 de Noviembre de 2014, 11:47:14
Yo había pensado en poner una regla menos drástica que no hacer nada de daño. Algo como 1/6 de la fuerza empleada, que es el mínimo que se podría hacer con seguridad. Bueno, sería cosa de pensarlo.

Ya... Pero siendo la regla como es, tampoco veo necesidad de modificarla. Me explico: es el jugador el que voluntariamente se arriesga a "cagarla". Si no quieres arriesgarte, ve sobre seguro. Aunque el daño potencial se reduce, claro. 

CitarSi quieres echar un pbem estaría encantado. Hay módulo de Vassal y de Cyberboard, aunque uno de los dos está bastante mal, no recuerdo cuál.

Tentador... Pero ahora mismo mi tiempo es muy limitado, por desgracia. Y ya tengo varias partidas por e-mail en marcha. No obstante lo dejo como opción, y si no consigo estrenarlo (aunque sea en solitario) y ando más libre, te mandaré un mensaje. Gracias por la oferta.

David

Y éste es el enlace al especial de El Mundo sobre la Gran Guerra, que publicó hace unos meses:
http://www.NoCanonAEDE/especiales/primera-guerra-mundial/

David

CitarMás de un centenar de dados... por bando?      pues atacar debe de dar una pereza... 

Bueno, el juego incluye una tabla para sustituir las cantidades grandes de dados por otras mucho menores, basándose en cálculos estadísticos.
La verdadera gracia del sistema es que el atacante decide libremente la cantidad de dados que tira, pero si se pasa de su factor total de ataque, no causa daño alguno al enemigo.

Yo también tengo este juego en mi lista de tareas pendientes. Por cierto, la calidad de las fichas es aceptable, pero el mapa es bastante horrible, tanto en forma como en colorido. Y encima los hexágonos son pequeños... 
Pero a pesar de todo le tengo ganas porque me produce buenas sensaciones previas.  Ahora, tiene pinta de larguito...

David

Saludos:

Coincidiendo con el centenario del estalido de la Gran Guerra se han publicado numeroso artículos de carácter histórico sobre el tema en Internet. Propongo recopilarlos aquí incluyendo un enlace para facilitar su consulta.

Por ejemplo, Emilio Campmany está escribiendo una excelente serie de artículos en Libertad Digital. Indico enlace al último; al final del mismo se pueden encontrar todos los artículos publicados hasta la fecha. Recomiendo su lectura al que esté interesado en el tema, porque realmente son interesantes y cubren aspectos muy diversos del conflicto.
http://www.libertaddigital.com/cultura/2014-11-29/emilio-campmany-el-doble-filo-de-la-intervencion-de-rumania-74142/

Os animo a seguir añadiendo enlaces a otros artículos publicados. Gracias.

David

Cita de: josrive en 29 de Noviembre de 2014, 00:53:01
Por cierto tu juego también ha caído "a la saca"  , me ha entrado la fiebre por la GCE y la mayoría de los que he preguntado dicen que tu juego es un "must have" , imprescindible y de lo mejorcito hasta la fecha.

Pues muy agradecido por esas palabras. Espero sinceramente que el juego colme tus expectativas. Lo bueno de los juegos sobre la Guerra Civil editados recientemente es que son totalmente compatibles, porque cada uno utiliza un enfoque y unas mecánicas diferentes.
Gracias otra vez por la ayuda de juego y felices partidas. 

David

Un trabajo excelente, muy trabajado a nivel gráfico, además de resultar útil. Felicidades y gracias.

David

Sin duda, Stratego 4: http://boardgamegeek.com/boardgame/2978/stratego-4

Basado en el Stratego de toda la vida, pueden jugar 3 ó 4 jugadores. Y, en mi opinión, es aún mejor que el juego original. Es muy difícil encontrarlo en tiendas, pero es posible conseguirlo de segunda mano.

Hay opiniones encontradas al respecto -ya has leído a WKR-; yo lo considero un excelente juego, y en mi grupo (media docena de jugadores) siempre fue muy bien valorado por todos.

David

CitarHola David,  como ya ha pasado un semestre (el tiempo vuela) , me pregunto si han surgido esos nuevos eventos prometidos

Ay... ¡Ojalá! No he recibido ninguna propuesta, y por mi parte he estado demasiado liado como para ponerme a ello. En su momento me exprimí los sesos para diseñar las cartas aparecidas en el juego. Y aunque alguna idea quedó por el camino, o no me convencía o no tiene entidad suficiente como para justificar una carta.

Pero prometo ponerme a ello cuando tenga un rato y la cabeza más despejada. Paciencia.

David