Pues a mi lo del juego me parece una polémica bastante chorra. En el ámbito "plagio", es evidente que el juego bebe del Jungle Speed. Pero el Jungle Speed no es nada que no se hubiera inventado antes del mítico "mechero". Por otro lado, cuántas versiones de los hombres lobo de castronegro conocéis? Porque yo en casa tengo 4 distintas. Vamos que evidentemente es un plagio, pero tampoco es que hayan plagiado al Caylus, así que el que los creadores originales vengan ahora de ofendidísimos porque no es que inventaran en su momento la sopa de ajo.

En cuanto al tema "machismo", es aún más estúpido. El otro día por la calle sin ir más lejos vi un grupo de chicas que iban de despedida de soltera, algunas llevaban en la cabeza pollas, y otras tetas. Una incluso llevaba un muñeco hinchable masculino. Es machista o feminista? Es simplemente una teta de plástico. Pasándome la tarde cogiendo una teta de plástico no me va a incitar a llegar a casa y darle una paliza a mi mujer, evidentemente, ni creo que sea algo humillante para ellas, ni tiene nada que ver con la posición del hombre o la mujer en la sociedads. Es una teta. Es gracioso, pueril pero gracioso, y ya está. No hay que sacarle treinta pies al gato, es lo que es, una chorrada de juego inflado de precio que puede estar gracioso para alguna party entre colegas de ambos sexos. Y fin.

Cita de: Jose-san en 08 de Abril de 2012, 18:40:41
Si entrego un juego en mano, no me molestaría que lo revisasen. Pero tampoco te vas a poner a revisar todo el juego depende en qué sitios. Yo recomendaría al comprador que se lo revisase bien en casa y que me avisase si encuentra algún problema. Lo normal es que ya lo haya revisado yo antes de venderlo.

Eso es esencial. En mi caso, la persona, EN MEDIO DE LA CALLE, se puso UNA POR UNA a revisar TODOS LOS COMPONENTES de un eurogame, y su ampliación. UNO POR UNO. Y diciéndome de malas maneras que faltaban cartas, cosa que no era verdad. Eso me parece una experiencia desagradable, al margen de que yo tuviese o no prisa que bueno, eso entiendo que no es algo en lo que el comprador tenga culpa (pero bueno, si te estoy diciendo que en treinta minutos entro a currar y tu estás recontando una y otra vez las cartas... ).

Yo creo que lo suyo es abrirlo para ver que está todo así visto un poco por encima. Y luego mirarlo en casa. Evidentemente todos somos humanos, yo mismo recuerdo en una ocasión que se me olvidó mandar un CD que venía dentro de un Last Night on Earth creo, y se lo envié en cuanto la persona me lo avisó (al revisar ni siquiera me acordé de que eso venía dentro), y en otra un vendedor no me dio un pack de dados y me los envió más tarde. Pero vamos, yo lo comprendo perfectamente, y eso en casa tranquilamente pues lo dices y Santas Pascuas. Yo no me creo que alguien deliveradamente me vaya a dar componentes de menos, así que lo mismo me da mirarlo ahí en la calle que luego en mi casa. Y así lo seguiré haciendo.

Yo siempre, SIEMPRE que he hecho una venta o cambio con alguien de la Bsk he instado a que lo revisasen, y personalmente NUNCA le he echado más que un vistazo rápido, o ni eso si la persona iba con prisas. Nunca he tenido el más mínimo problema. En todos estos cambios (que han sido más de treinta) sólo una persona me revisó uno por uno todos los componentes, justo un día en el que yo tenía muchísima prisa porque entraba a currar en media hora y la persona vino tarde, y me criticó dos veces que faltaban cartas cuando en realidad esa persdona no las había contado bien, como luego se demostró. Me sentó muy mal. Comprendo que se eche un vistazo por encima para ver que dentro no hay ladrillos, pero contar uno por uno todos los componentes de un eurogame me parece un poco demasiado, máxime teniendo mi número de teléfono, mi email, mi nick en la bsk y mi palabra de que cualquier problema telefonazo y se lo arreglaba. Vamos, es que nunca se me ha siquiera ocurrido que pudiese timarme alguien con más de trescientos mensajes, y mucho menos por un par de fichas.

En resumen, yo veo bien un vistazo por encima, pero yo ni siquiera hago eso, siempre me fío. Y si alguna vez me timan pues me joderé, pero tengo confianza en el foro y seguiré sin hacerlo.

Yo sinceramente creo que este juego está muchísimo mejor como solitario en el móvil/ipad que como juego de mesa. En el Ios te lo acabas en media hora tú sólo y no tienes que montar ni recoger ni flautas dulces, y además está bien ambientado y con musiquilla.

Gelete hace poco abrió un hilo cojonudo que seguro que te sirve: http://www.labsk.net/index.php?topic=81299.0

Mi voto es para que se lo preguntes a ellos, porque sin conocerles de nada decirte que les saques uno y otro me parece un poco hacer de Rappel. Yo siempre opto por el típico "mira, este va sobre trenes, es así sencillito y divertido, muy ligero, este otro va sobre zombies, tiene dados y es largo, este otro tal y Pascual" y que ellos decidan.

Por deformación profesional soy de los que se fija al detalle en todo el aspecto gráfico de un juego. Me parece sumamente importante a nivel estético pero ojo, sé que es algo personal y que en el fondo me auto censuro ante juegos que seguro son juegazos por el simple hecho de no ser bonitos, y comprendo que es una gilipollez. Lo importante de un juego en el 80% de las veces es la mecánica, y luego que sea bonito o no le da el puntillo. Pero también es cierto que juegos, sobre todo divertidos y más party friendly como el Smallworld, no serían lo mismo si no fuese por lo bonitos que son.

Buff, que no te lo lean los que decían que el EVO confundía a los chavales porque salían con humanos...

Cita de: con2ges en 22 de Marzo de 2012, 23:09:21
Buahhh, no sé cómo agradeceros a todos vuestras opiniones. Me veo muy representado en todos vuestros consejos y experiencias.
El 1960 nunca me lo había planteado. Como dicen otros compañeros, el tema me seduce menos, aunque la política a mi siempre me ha interesado, pero es que me chirrían los EEUU, pero la verdad es que tras la recomendación de Torke, le he echado un primer vistazo y pinta MUY bien, sobretodo por la duración de las partidas, que se hacen mucho más asequibles y, como muchos decís, si después gusta y se quiere más, siempre se puede uno pillar el TS.

Con respecto a jugar con otra gente, hoy por hoy lo veo difícil porque creo que no estoy nunca 4-5 horas con nadie que no sea ella, a no ser que sea en el no curro. Y lo de los niños, no entran en los planes, pero si que miro juegos por si acaso pero a un menor plazo, juegos más familiares. Por ejemplo la carrera de tortugas que venden en Homoludicus Valencia este mes por 10â,¬, aunque enseguida me lo quito de la cabeza porque, como digo, hoy no entran ni en los planes, que no está el horno para bollos llorones y con pañales...

Voy a seguir mirando el 1960 (entre otros más suaves y bonitos como los que consumimos más habitualmente) y si surge una buena oportunidad con el TS en el futuro, caerá. Al fin y al cabo, Torke a pesar de no haberle dado muchísimas partidas a ese TS, ya os ha dado tres grandes partidas y seguro que guarda algunas más para vosotros en el futuro. Y eso por 40 â,¬ y entre dos personas, sale a un precio muy asequible (sobretodo si lo mides por horas). Pero en nuestro caso, el tema de las horas de juego parece definitivo. No nos veo planteándonos echar una partida de 4 o 5 horas a NADA (ni siquiera al teto, jejejejje).  

Juas, me recuerda a lo de "Qué es mejor, haber amado y fracasar o no haber amado nunca". En mi caso, el juego me lo hice en Print & play en el curro, y me compré las piezas sueltas (15â,¬ creo). A ese precio, pues me ha merecido la pena. Si hubiese pagado más, con todas seguridad, y pese a dolerme en el corazón, lo habría vendido. Como ya he dicho, entiendo que la gente se quede los juegos, los guarde e incluso coleccione, pero yo tengo los justos, poco tiempo y poco dinero (sobre todo esto último) así que siempre tiro por lo práctico.

El 1960 es temático... pero no excesivamente con respecto a la época Nixon Kennedy. ME explico, las cartas son temáticas, pero en el fondo no sientes como que hayas fallado porque no se qué congresista se haya posicionado a favor de no se quién, sino que tu contrario ha sacado una carta que te quita una influencia. Es más bien como una carrera política entre dos candidatos, cualquiera. Lo mismo mirándolo desde ese punto de vista se te hace más atractivo, no hace falta tener muchísima idea de historia ni ser un erudito de la época Nixon / Kennedy. Eso sí, el setup sin saberte la situación de los estados es un poco puñetera xD.

Cita de: Farnesio en 22 de Marzo de 2012, 16:19:43
Tal cual. Yo te recomendaría lo mismo. Si veis que os gusta y el cuerpo os pide más... El Twilight Struggle siempre os quedará para dar un paso adelante.

Sí, eso mismo. Desde que compré el 1960no hemos vuelto a jugar al Twilight. Es un juego mucho más resumido... pero deja el regustillo al otro y el 90% de las veces merece la pena por el poco tiempo que te ocupa, que una vez manejado no supera la hora y media.

Sin embargo estoy muy de acuerdo con jsanfa en que ambos juegos son muy temáticos. Si no os mola el tema tenéis un problema. Más en el caso del TS que el de la Casablanca, pero aún así os tiene que ir el rollo.

Personalmente no opino sin embargo como roanoke. Cada persona es un mundo, pero a mi gastarme 50 pavos en un juego para jugarlo dos veces con la esperanza de que en un futuro lo juegue con mis presuntos hijos... pues como que no. Cuando nazcan y crezcan nada me va a impedir comprarlo, no? Y si ya no se vende existe el Print And Play. Yo personalmente sólo compro juegos para jugarlos, aunque respeto y comprendo la idea de comprar juegos buenos porque hay que tenerlos y por si acaso, no la comparto en absoluto. Muy mal se te tiene que dar para no juntar otra persona porque el juego es a dos, sí, pero muy bien se te tiene que dar para que esa persona aguante media hora de reglas y cinco de juego, eso también.

En última instancia, si no lo ves muy claro, lo que te recomiendo es que te hagas el print and play que es lo que yo hice, tienes las cartas subidas a artscow y el tablero mejorado por ahí rulando. Te dejas quizás 25 â,¬ si compras sólo las fichas originales (que las venden) y pegas el mapa en cartón pluma.

Cita de: Fermanowar en 22 de Marzo de 2012, 17:16:14
Pero es que la van a traducir?

No se yo........

Seguro que sí.

El Arkham horror es un verdadero grano en el culo del setup, aunque como la partida es larga se suple en cierta medida. Sin embargo, y muchos estarán en desacuerdo, el que más me fastidia colocar es el memoir 44. En ese si que te tiras, literalmente, más tiempo colocando fichas que jugando.

Yo se lo planteé a mi chica después de llevar una carrera de juegos como Caylus, Agrícola, Runewars, y sobre todo otros más ligeros como PAndemic, Smallworld, Memoir... Es un juego durillo, cuesta hacerte con las reglas porque son largas pero en realidad luego todo está bien definido (no es un juego de excepciones que tengas que ir apuntando). Lo jugamos una vez, 5 horas de partida. Intenso a tope, nos gustó mucho, pero muy largo. Lo jugamos dos veces más, intensísimo, cuatro horas de juego. No lo hemos vuelto a jugar.

El problema es ya no sólo el tiempo de juego, que es muy largo sobvre todo las primeras veces, sino la intensidad de juego. Son dos horas de estar en tensión, a muerte, con cara de póker y sabiendo que cualquier fallo te puede tirar la partida. Eso es algo que muy poca gente puede aguantar, sobre todo si vienes de juegos sencillos y el agrícola te agobia. Este es cien veces más agobiante que cualquier otro juego, y encima durante cuatro horas manteniendo ese agobio. Para mi es mi juego preferido, habiéndolo jugado sólo tres veces. Pero no es para todo el mundo.

Yo no soy de tener juegos y juegos muertos de risa en la estantería, tengo moderadamente pocos juegos (unos 20 más fillers, aunque he probado más de cien) y los que no ven mesa los doy bola. Le doy mucha importancia al desembolso de dinero con respecto al número de partidas, así que mi opinión es que NO TE LO COMPRES.

Sin embargo, me hice con el 1960: Carrera hacia la casa blanca. Un triunfo. Tiene mecánicas parecidas, lo suficientemente parecidas como para quitarte el mono de Twilight Sttrugle, se juega en hora y media y es un juegazo. Te recomiendo que te hagas antes con este que con el otro. Te lo recomiendo encarecidamente.

Un placer compañeros.

Cita de: Punch en 04 de Marzo de 2012, 22:37:57
Incido en lo que te dice enhac, el Agricola da para muchísimas partidas sin necesitar expansión alguna. A mí el juego me encanta, es de mis favoritos, y no siento ninguna necesidad por meterle una expansión, es perfecto y con una rejugabilidad tremenda tal y como viene.

Estoy con Mr Punch. Mira que yo soy de comprarle expansiones a todo, pero Agrícola, siendo uno de los primeros juegos que he tenido, y habiéndole echado muchas partidas, creo que no necesita expansiones. Que no digo que luego la juegue y me encante, pero sencillamente yo no se la compraría (Lo siento Pedrote, por mucho que lo repitas a mi no me convences xDDD)

La única Expansión expansión, por cierto, es la de Bosques y Cenagales. La tunning es más anecdótica que otra cosa.