Yayayayayayayaya!!!! ajajaajajajajaaj!!!

Enviado desde mi SM-J500FN mediante Tapatalk

Teníamos que haber hecho porra para ver cuanto tarda en llegar al objetivo

Enviado desde mi SM-J500FN mediante Tapatalk

Cita de: XUAN en 06 de Abril de 2017, 10:46:57
Entonces, no tiene mucho sentido la regla cuando dice que un general no es desplazado cuando pierde todos sus factores en la tabla de "atrition".
Puesto

Si tiene. Puedes perder tropas en la tabla de desgaste por otras causas diferentes a la batalla, a saber, invierno en casa ajena, paseos por la montaña, cruzar el prado del vecino sin permiso, suspensos en natación, mucha gente junta haciendo caca...

Cita de: kalimatias en 05 de Abril de 2017, 19:06:10
Contra las creencias es imposible debatir. O se cree o no se cree.

Debatir es muy posible. Lo difícil es que apliquen un pensamiento racional a la creencia.

Cita de: horak en 04 de Abril de 2017, 19:27:36
De memoria, pero , el minimo no es 1?

No. En la fila de la izquierda el 0 supone 0.

Cita de: horak en 04 de Abril de 2017, 17:51:45
Estamos de acuerdo que el general no muere por la tirada de bajas.

El tema es si el perdedor está obligado a tirar en la tabla de retirada si el ganador no tiene factores. Y creo que la respuesta es si. Eso conlleva que sea desplazado

Salvo que le ganaran con Probe y salga la carambola, no?

Yo añadiría sobre el comentario de Xuan que, sin haber estado en batalla real alguna, el hecho de perder las legiones no implica la muerte de hasta el último hombre, sino la huida, dispersión, deserción, rendición, captura y muerte (todo pasando a la vez), de modo que los que queden sean una fuerza irrelevante dentro de la representación del juego, unos cientos de hombres a lo sumo (como puede ser la representación de las guarniciones de las ciudades que se vencen con puntos de asedio).

El caso es tratar las bajas como un todo. El general defensor tendrá que tirar la retirada sí o sí. Basta que pierda una unidad para ser desplazado.

Entiendo que si saca 0 pérdidas, simplemente se retira a la taberna más cercana.

https://youtu.be/onSlVRpN9Nc

A mi me has degradado. Creo que la partida de Dukarrio es con Wallter, no conmigo.

Cita de: Dragonmilenario en 25 de Marzo de 2017, 11:43:03
A mi no me gusta odiar nada, pero viendo vuestros comentarios, os odio, mucho.

+1000000

Está claro que muchas de esas no son más que cine de entretenimiento. Yo es que hace tiempo que me dejé llevar y abracé ese tipo de cine. Para el poco tiempo que me puedo dedicar paso de ir al cine a que me hagan pensar o a que me conviertan en un viejo empalagoso.

Concluida la partida Weaker (C) contra Cotiff (R)

Victoria Cartaginesa en el último turno. La muerte de Africanus a las puertas de Cartago ha precipitado la rendición romana. Partida igualadisima con muchísima tensión.

Cita de: horak en 23 de Marzo de 2017, 21:37:43

Cita de: morningsinger00 en 23 de Marzo de 2017, 20:37:20

Cita de: LordSpain en 23 de Marzo de 2017, 18:23:27
Vamos, que se juega tal que:

Si Cartago ataca a un ejército romano con dos cónsules, tira sí o sí dado para ver quién está al mando. Y esa tirada ya marca quién está al mando para un intento de evitar batalla o la propia batalla si el romano renuncia o no consiga evitarla.

Si Roma ataca a Cartago, si está Hannibal será el lider siempre. Luego será Hasdrubal, luego a elegir si coinciden Hanno y Mago y por último será Gisgo.

Para mi sí, claramente.

Pero a ver.. los generales cartagineses que no son hannibal , son todos iguales..Si Roma ataca a Cartago y no está Aníbal, el general al mando es el que está en el tablero, que el 99% de las veces es el que fue activado en último lugar.

Esa clasificación que habéis hecho en función del valor de batalla no sirve más que para eso..Para batallas. Pero hasdrubsl y hanno tienen el mismo rango

Asdrubal tiene rango 2 y Jano 3.

Cita de: Kronos en 24 de Marzo de 2017, 10:06:05

Cita de: Weaker en 24 de Marzo de 2017, 08:05:30

Cita de: Weaker en 24 de Marzo de 2017, 07:51:50
Duda: se aplica el +1 a intercepción en el caso de Gisgo? Para mi no, porque su poder dice que lo puede hacer de 1 a 3, no que su br suba a 3.

Qué opináis/sabéis?

Quise decir en caso de intercepción en cp enemigo...

Pues no encuentro nada que esté a favor ni en contra de lo que comentas Weaker, yo personalmente siempre he jugado aplicando a Gisco las limitaciones propias de las intercepciones en cp enemigo, pero desconozco si su habilidad está, o no, por encima de estas exigencias.

Como no he encontrado ninguna referencia a que no debe aplicársele ese +1, como al resto de generales, se lo he aplicado siempre.

Pero ya ves que vengo de una retractación XD XD XD a ver que opinan el resto 

Tiene sentido esa, ya que por qué iba a dejar de aplicarse una regla en defecto de otra. Además el +1 es al dado. Yo creo que tienes razón y se aplica.

Es que de otro modo no tiene sentido, ya que si te intercepta el romano no estás obligado a atacarle, por lo que no tiene sentido tirar el cambio antes.